Cyrus Mistry (R) a été évincé de la présidence de la société holding du Groupe Tata, le 26 octobre 2016 après une âpre brouille avec Tata Fils et Ratan Tata.
Tata Fils jeudi déplacé la Cour Suprême contre le Droit National des sociétés du Tribunal d’Appel (NCLAT) afin de rétablir Cyrus Mistry que son président exécutif. L’entreprise est susceptible de demander une audition d’urgence sur la question après que la cour d’apex rouvre ses portes le 6 janvier.
Le 18 novembre, le NCLAT réintégré Mistry comme Tata Fils de président exécutif. Cependant, la NCLAT avait suspendu sa direction pour Mistry de réintégration pour les quatre semaines, à la demande de la haute-avocat Abhishek Manu Singhvi qui est apparu pour Tata Fils.
Diriger Mistry sa réintégration en tant que président exécutif de Tata Sons Ltd et directeur de la Tata entreprises, la NCLAT avait déclaré “illégal … les travaux de la sixième réunion du Conseil d’Administration de “Tata Sons Limited” qui s’est tenu le lundi 24 octobre, à 2016 la mesure où elle se rapporte à l’enlèvement et d’autres mesures prises contre” lui.
Le tribunal d’appel de retenue Ratan N Tata et le candidat de la Tata Fiducies de prendre toute décision à l’avance ce qui nécessite de décision à la majorité du Conseil d’Administration ou à l’Assemblée Générale Annuelle.
Mistry a été évincé de la présidence de la société holding du Groupe Tata, le 26 octobre 2016 après une âpre brouille avec Tata Fils et Ratan Tata. Avec Mistry, l’ensemble de la haute direction a également été publié et Ratan Tata retourné à la barre d’affaires, quatre ans après sa retraite. Mistry a contesté la suppression avant de Mumbai banc du Droit National des sociétés Tribunal et perdu, mais d’un appel dans le NCLAT.
Les Tatas avait cité le défaut allégué de Mistry à “tenir les promesses qu’il avait faites au moment de son élection en tant que Président” et son incapacité à diriger le groupe de manière cohésive et de l’échec à fournir des conseils appropriés et un soutien pour le groupe que les raisons de son licenciement.
Mistry a fait valoir qu’il a été supprimé en raison de ses efforts pour remédier passé des actes de mauvaise gestion”, pour résister à l’intrusion de Ratan Tata et pour l’instauration d’un cadre de gouvernance officiel de réglementer le rôle de Tata Fiducies.
Le NCLAT commandé Ratan N Tata et le candidat de la Tata Fiducies de “s’abstenir de prendre toute décision à l’avance ce qui nécessite de décision à la majorité du Conseil d’Administration ou à l’Assemblée Générale”.
avec PTI entrées
Pour toutes les dernières Business News, download Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd