Nous rencontrons Beaucoup de Décisions chaque Jour. Certains sont difficiles, d’autres nous remarquons même pas. Mais l’influence de nous-mêmes pour chacun d’eux. Peu de Nudging entendu?
“Eh bien, allons-y”: Pour prendre des Décisions, il suffit parfois d’un petit Amicaux
La Handywecker sonne et vibre terriblement, selon le Parquet. Na bon Matin! Comme beaucoup de Sommeil était-ce exactement? Peu importe, trop peu. Beaucoup trop peu. Et avant que je formate, je me trouve juste après le premier coup d’oeil rapide au milieu de mon quotidien Entscheidungsmarathons.
Je reste encore peu longues, snooze j’ai fait le Tour? Mieux vaut ne pas. Je bois un Café, ou pour un changement de Thé? Allons donc, Café. Vais-je d’abord dans la salle de Bain? Il n’en est pas le Cas. Et que fait le Temps? Peut-être ai-je besoin d’un Parapluie. Et d’une Veste?! Je cours pour le Métro, ou je prends la Roue?
Et. Ainsi. De suite.
Wow, ce serait fait. Jusqu’à ce matin je quitte la Maison, j’ai, comme tout Homme, toute Quantité décidé. Environ 35 000 Décisions que nous rencontrons tous les jours, de l’écriture de Barbara Sahakian, Professeur en Neuropsychologie clinique à l’Université de Cambridge, et Jamie Nicole LaBuzetta de l’Université de San Diego, dans “Bad Moves: Faire decision making goes wrong, and the ethics of smart drugs”.
C’est peut-être aussi que 20 000 ou même plus. C’est difficile de généraliser. Au moins 200 Décisions par Jour, à elle seule, pour les Repas draufgehen. Je peux personnellement j’ai déjà une meilleure idée. ‘N Biscuit?
Plus de 200 de nos Décisions par Jour tourner seul autour de la Nourriture
La fraise, au Chocolat ou à la Vanille
Heureusement, la plupart de ces innombrables Décisions inconsciemment, sinon j’aurais un Problème. Parce que prendre des Décisions, ne m’est extrêmement difficile. Et je veux pas de Changements importants, mais il suffit de la Sélection d’une Boule de Glace.
Alors que j’hésite devant le comptoir à glace et prend fin, les Saveurs proposées abwäge, analyser quels Récipients en particulier sont vides – ergo sont particulièrement populaires – , il semble que d’autres sont plutôt à n’importe quelle Glace Variété égal à rübergereicht obtenir.
Vous choisissez en moins de 0,5 Secondes de quasi le Premier, la Vanille environ, sans Avocat, Concombre, Persil ou de Pêche à la Lavande juste à côté d’un Regard appréciée pour ont.
Eva Krockow fait de la recherche pour “Judgement and Decision Making” à l’Université de Leicester
À la Fin, ils sont probablement tout aussi heureux avec votre crème Glacée, comme je le fais avec le peu de Différence que vous dix Fois plus vite dans la volonté de sont venus.
Simplement de prendre des décisions
Mais pourquoi, pourquoi rencontrer un Homme apparemment sans problème à la fois marginale que essenziellere Décisions, et d’autres le font déjà avec la vie Quotidienne difficile?
“En principe, il n’est jamais facile de prendre des Décisions, quel que soit”, dit Eva Krockow, Juniorprofessorin en Psychologie à l’Université de Leicester. Elle fait de la recherche pour “Judgement and Decision Making”.
“Toutefois, influencent aussi des aspects de la personnalité de notre esprit de décision”, de sorte Krockow.”Ceux qui ont une Tendance au Perfectionnisme, a été l’Envie de toutes les Options exactement les compromis, ce qui, de façon réaliste, mais c’est tout simplement impossible.”
Même si, bien sûr, il serait bien de toutes les 50 de Glace Variétés avant la Décision finale durchzuprobieren, qui donne aussi Eva Krockow à.
Decisions, Decisions: Quel type voulez-Vous prendre?
Alltagstaugliche Heuristique
La Question de savoir comment les Gens dans leur vie Quotidienne et de prendre des Décisions, s’occupe même de tout un Domaine de recherche, la “Cognitive Heuristique”. La Notion de “Heuristique” vient du Grec ancien; “Heuriskein” signifie “trouver”.
“Lors de notre prise de Décision, nous avons recours, même très souvent sur certaines Heuristiques de retour, nous en apercevoir, il suffit de ne pas”, dit Eva Krockow. Vous conseille, souvent simple, mais efficace, des règles de décision à utiliser.
Un Exemple simple: Nous voulons un long Week-end, mais l’Offre de Logements dépassé nous: Hôtels, Bed and Breakfast, Auberge de jeunesse, petit-Déjeuner, demi-Pension, Tout Compris.
“Choisissez pour Vous le plus important Critère à partir duquel Vous Votre Décision en fonction de l’argent”, dit Eva Krockow. “Le peut, par Exemple, à l’Établissement avec la plupart des Commentaires positifs, de manière générale, ou si Vous l’Emplacement central est important, puis placez ici Vos Priorité.” Avant de Vous dans toutes les autres Options de perdre, réservez en vertu de cette Règle simple. Fin.
La Solution parfaite, il existerait de toute façon, n’est que rarement, Krockow. Aussi devrions-nous dans la vie Quotidienne, Souvent, à faire prendre conscience.
Astuce: faites-Vous le plus souvent simple, mais efficace, des règles de décision à profit
Décisions: l’Intuition avant de Logique
En principe, distinguer Psychologue Décisions, rapide, instinctif, ou émotionnel processus de pensée (Système 1) et une lente et systématique des processus de pensée (Système 2).
Cette Théorie a été, notamment, par les Psychologues Daniel Kahnemann et Amos Tversky marqué et est souvent appelé “Dual-process theory” (DPT) a appelé. “Sur le Chemin de notre Vie, nous nous laissons généralement d’Impressions et de Sentiments. La Confiance que nous avons dans nos Convictions profondes et ses Préférences, est Généralement justifiée. Mais pas toujours.
Nous sommes souvent même de l’Exactitude de l’assuré, si nous tromper. Un Observateur objectif reconnaît nos Erreurs les plus susceptibles plutôt que de nous-mêmes”, c’est-à-dire dans Kahnemanns Livre “Thinking, Fast and Slow”. En 2002, il a reçu pour son Travail sur les processus de décision Alfred-Nobel memorial prize pour l’Économie.
“Juste dans la vie Quotidienne de jouer l’Intuition et l’Instinct d’un Rôle particulièrement important”, dit Eva Krockow. “Le système 1 est, en Réalité, beaucoup plus souvent utilisé en tant que Système 2, il n’y a pas assez de Temps et de Capacité cognitive pour chaque Problème de manière systématique à réfléchir.”
L’Affaire de l’Instinct
“Beaucoup de cette auto-Réflexion fonctionnent bien, c’est pourquoi on se trouve avec l’Instinct le plus souvent juste”, dit Krockow. Mais: en Cas de Décisions importantes ou dans les Situations où vous avez peut-être pu être manipulée, ne devrait-on pas à la seule Intuition.
Ainsi, dans la transparence
Parce que nous, les Humains sont faciles à manipuler. Imaginez par Exemple que Vous aller le midi (particulièrement faim) dans la Cafétéria. “Ce que Vous sélectionnez dépend très souvent, où votre point de Vue en tant que premier tombe”, dit Eva Krockow. Des études ont même montré que sain de Fruits, si sur un pied d’Égalité présente plus fréquemment choisie.
Ces Entscheidungsarchitekturen sont, bien sûr, de manière ciblée, par Exemple dans les Supermarchés. Vous le savez peut-être, accès, mais pourtant, parfois, n’est-ce pas? Si dans un Supermarché à l’avant de la Caisse, les Bonbons sont, nous proposons spontanément, même si nous avons déjà réussi un grand Arc de cercle autour de la Süßwarenabteilung avaient fait.
“L’Idée derrière la Théorie, c’est que l’on en fait qui est entièrement libre de choisir, de nos Décisions, mais fortement influencée par les différentes Options sont présentées”, de sorte Krockow.
Pour plus d’informations: prix nobel de l’économie pour “Secouer”
Pour le Bénéfice du Client
L’Organisation à but non lucratif “Royal Society for Public Health” (RSPH) a publié un Rapport (Rapport, le lien ici!) publié selon laquelle certains Concepts dans les Supermarchés aider à empêcher que les Clients à acheter des Aliments plus sains.
Le Rapport vise à encourager les Détaillants, les Magasins en faveur gesundheitsorientierterer Design à revoir: Il faut moins de Généalogie pour des Produits tels que le Chocolat, les croustilles et les Boissons sucrées sont fournis. Au lieu de cela, saine des Aliments éminent être placé sur le EatWell Guide sont basées, par Exemple, de Fruits, de Légumes, de Légumineuses, de la Viande maigre et de l’Eau.
Pour donner l’Exemple, a RSPH un pop-up Supermarché ouvre à Londres. Il porte le Nom de “Nudge”.
Nudge: Un petit Coup de
Ce Titre n’est pas un hasard. Car “to nudge” signifie “pousser” ou “pousser”. Le Terme a été de Thaler et Sunstein dans son Livre paru en 2008 marqué: “Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness”.
Sous un Nudge comprendre les Auteurs d’une Méthode pour contrôler le Comportement d’influencer les Gens, mais sans les Interdictions et les Commandements.
Vous voulez un exemple? Dans les Urinoirs, l’Image d’une Mouche fixé, pour les 80% de moins d’Urine atterrir sur le Sol, étant donné que les Hommes à Uriner sur la Mouche objectifs. C’est, en tout cas.
Que fait la Mouche à l’aise dans l’Urinoir? Nous éduquer!
Richard Thaler souligne également trois Principes éthiques lors de Nudging: par exemple, les Nudges transparent et non trompeuses. Il devrait être aussi simple que possible, à l’encontre d’un Nudge à choisir, il convient de veiller à ce que le Comportement, qui, par un Nudge est déclenché, le bien-être de la Société.
Regarder la vidéo 04:18 Pièces
Le nudge – des encouragements Amicaux
Envoyer Facebook Twitter google+ Tumblr VZ Xing Newsvine Digg
Permalink : https://p.dw.com/p/3OBM4
Le nudge – des encouragements Amicaux
Attention, Révélation!
Juste dans la vie Quotidienne, dit Ève Krockow, il existe d’innombrables Utilisations pour les Nudges. “Nous allons partout genudget”, la Psychologue: “Il n’y a pas de neutre, dans un Contexte, tout est un peu le Design, tout est Entscheidungsarchitektur.”
Pensez par Exemple à se rendre à leur travail: là se Trouve une Boulangerie sur le Chemin, dont le Parfum est servi chaque Matin, vient à la rencontre? “Il y a un grand Impact”, de sorte Krockow. Nous n’avez pas de petits Pains ou Croissants acheter, ce n’est pas que nous sommes obligés de, “mais nous sont très influencées, où un Chemin nous herführt.”
Voir à travers Vous
Qui est un peu plus à propos de Nudging sait, peut être avec plus ouvert les Yeux en passant par la Vie. “Vous rapidement comprendre et de mémoriser, où Elles sont particulièrement vulnérables”, blanc Krockow. Nous pouvons nous quasi, de changer de, “nous-mêmes nudgen pour ainsi dire”. Dans le Cas de la séduction de la Boulangerie, par Exemple un petit Détour, pour résister à la Tentation.
“Le nudge est tout à fait une Affaire personnelle. Certaines Choses prennent sur soi-même ou d’influencer une plus que d’autres Gens. Car il faut un peu de Discernement, afin de le détecter et de l’influence sur son entourage.”
D’ailleurs, même une Entscheidungsexpertin avant la Nudget Fait sûr. Eva Krockow a titre d’Exemple, un nouveau lave-Vaisselle achetés et soudain, l’Espace pour les grandes Assiettes avait, les incitant à une plus grande Assiette a pris en charge. Ainsi, les Portions lors des Repas à la fois plus grand.
“Combien nous les Portions de faire, était complètement laissés à nous ,mais la Taille de la Plaque a alors une influence significative, comme beaucoup nous l’avons mangé.”
En parlant de Choix, voici un Exemple de Positionnement de l’Univers: les Chercheurs ont dans un Schulcaféteria testé comme beaucoup d’Efforts, les Élèves de consacrer à de la Glace à venir.
Certains Jours, ils tenaient le Eisdeckel dans le Comptoir fermé, d’autres Jours, ouvert. Le Résultat: Si le Couvercle est fermé, a jugé que seuls 14 pour Cent des Élèves, que la Peine, donc, le pénible d’Ouvrir le Comptoir, pour une Glace à la peine. A été le Couvercle ouvert, ont décidé de 30 pour Cent pour la Glace.
Ce que j’ai fait pour mon Glace Dilemme avec? Mes Glacier est maintenant qu’une seule fois dans la Trêve hivernale. Le Couvercle est donc, pour l’instant, plus que.