Budynek międzynarodowego trybunału karnego. Fot. Getty Images
Konflikt między MTK i Госдепом wybuchł po tym, jak dowiedział się o sprawie zbrodni amerykańskich wojskowych w Afganistanie. Według organizacji Amnesty International, żołnierze USA praktycznie nigdy nie ponoszą odpowiedzialności za nadużycie
Międzynarodowy trybunał karny (MTK) będzie kontynuował pracę, kierując się globalnej ideą rządów prawa. Z takim wnioskiem instancja wystąpiła po tym jak doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton sąd zagroził sankcjami za próbę ścigać amerykańskich i izraelskich wojskowych.
MTK został stworzony zgodnie z Rzymskim statutem, jego jurysdykcja jest wtórne w stosunku do jurysdykcji samych państw. Tylko w przypadku, gdy wplątującą państwo okazuje się niezdolny wezwać odpowiedzialnych za poważne zbrodnie wojenne, Międzynarodowy trybunał karny prowadzi swoją jurysdykcję, – podkreślono w oświadczeniu.
Konflikt między MTK i Госдепом wybuchł po tym, jak dowiedział się o sprawie zbrodni amerykańskich wojskowych w Afganistanie. W odpowiedzi doradca prezydenta USA powiedział, że “ICC już nie żyje dla nas”. Próba ścigać amerykańskich, izraelskich, a także żołnierzy innych krajów-sojuszników USA brzemienny sankcjami, ostrzegł Bolton. Wymienił szereg możliwych środków zaradczych: zakaz wjazdu dla sędziów i prokuratorów na terytorium USA, aresztowanie ich aktywów, a także wzajemne karne.
Zdaniem szefa kryminalnej praktyki BMS Kancelaria Tomka Хутова, pozycja USA jest przejawem podwójnych standardów: “Reakcja wygląda dość dziwne biorąc pod uwagę fakt, że w 2016 r. rzecznik departamentu stanu USA John Kirby o rezygnacji Rosji z Rzymskiego statutu mówił: “widzieliśmy oświadczenia Rosji o tej decyzji. Mi nic do tego dodać. Nasza pozycja o znaczeniu sądu pozostaje bez zmian” — powiedział Kirby. Jego zdaniem, “w końcu suwerenne kraje podejmują własne decyzje”, ale w USA przy tym postanawiają, że ICC jest cenne strukturą dla światowej społeczności. Kiedy USA było trzeba uzasadnić prawomocność jego ingerencji w sprawy suwerennego państwa Libii, oni bowiem do tego, że Międzynarodowy trybunał karny wydał nakaz aresztowania Muammara Kaddafiego, choć wewnętrzne sprawy Libii zupełnie nie odnoszą się do USA. Jednak, gdy zaistnieje konieczność zbadania zbrodni wojennych amerykańskich żołnierzy w Afganistanie — Międzynarodowy trybunał nagle stał się “нелигитимным” i prowadzi “niesprawiedliwe prześladowania”.
Karnego w danym kraju może być osób, które narusza jej prawo karne, kontynuował Хутов. Dotyczy to aktywów osób, przy czym w przeważającej części z przyczyn ekonomicznych i upadki. “Jak sędzia, zgodnie z prawem wysyłający sprawiedliwość w międzynarodowej organizacji, działającej zgodnie z jej Statutem, może naruszyć przepisy karne trzeciego kraju — nie jest jasne” — powiedział ekspert.
Podobnego zdania jest prawnik “Ильяшев i partnerzy” Dmitrij Konstantynow: “co to znaczy, Że wprowadzenie sankcji przeciwko tego organu? Z jednej strony, jest to nie więcej niż środki ograniczające, które każde państwo może zastosować według własnego uznania. Ale z drugiej strony, ICC stworzony na podstawie umowy państw posiadających własne państwowym suwerenności. Dlatego takie sankcje mogą być traktowane jako zamach na suwerenność państw członkowskich Rzymskiego statusu. Rosji, co prawda to nie dotyczy: nasz kraj też zrezygnowała z udziału w ICC”.
W 2014 roku organizacja praw człowieka Amnesty International opublikowała raport Left in the Dark (“Zapomniane w ciemności”), poświęcony atakom z powietrza i nocnym рейдам armii USA w Afganistanie, w wyniku których zginęły setki i ucierpiały tysiące cywilów. Obrońcy praw człowieka doszli do wniosku, że nawet oczywiste zbrodnie wojenne pozostają bezkarni. System wojskowej sprawiedliwości działa w ten sposób, że żołnierze praktycznie nigdy nie są pociągani do odpowiedzialności za nadużycia, stwierdza się w raporcie. Armia USA nie wszczęto postępowania żaden z przypadków masowych morderstw, studiujących działaczy Amnesty International.
redakcja poleca
Wypowiedzenie wojny. Moskwa odpowie na sankcje USA “innymi metodami”
Nokaut dla gospodarki. Niż nowe sankcje grożą bankom i ich klientom