Juridiska experter har sagt vad detta innebär i huvudsak att regeringen kan förlänga reservation för kampanjer som föreskrivs i Konstitutionen, men detta måste vara strikt i enlighet med lagen så som den står nu.
Mitt i en rasande debatt om frågan för reservationen i kampanjer, Högsta Domstolen tisdagen sade att regeringen “är inte uteslutna från att göra kampanjer i enlighet med lagen”, men som “föremål för ytterligare beställningar” och “i avvaktan på vidare behandling av ärendet”.
Juridiska experter har sagt vad detta innebär i huvudsak att regeringen kan förlänga reservation för kampanjer som föreskrivs i Konstitutionen, men detta måste vara strikt i enlighet med lagen så som den står nu. Och de lag som för tillfället har är 2006 års dom av Högsta Domstolen i M Nagaraj & Andra vs Union av Indien.
Denna ordning upprätthålls giltigheten av Artikel 16 (4A) — en särskild bestämmelse i vilken det föreskrivs reservation för främjande bara att SCs och STs — och sade att regeringen kan ge reservation i kampanjer under förutsättning att det backas upp av övertygande skäl som bevis på efterblivenhet och otillräckligheten av representation och se till att det inte påverkar den totala effektiviteten i förvaltningen.
Enligt den ordning tisdag, någon sådan överenskommelse kommer också att bli föremål för det slutliga resultatet av en framställning som har tagit upp frågan och är anhängiga vid apex-domstolen.
Bänken av Domänen En K Goel och Ashok Bhushan hörde Centrum är grunden i samband med en beställning av Delhi High Court som, i augusti 2017, slog ner en cirkulär 1997, utgivna av Avdelningen för Personal och Utbildning, som sträcker reservation i befordran till SC och ST anställda längre än de fem år som fastställs av apex-domstolen i ett landmärke 1992 dom på Indira Sawhney vs Union av Indien. Högsta Domstolen hade sagt att detta var inte stöds av några mätbara data för att bevisa villkor av eftersläpningen etc.
Visas för Centrum i Högsta Domstolen, Ytterligare Solicitor General Maninder Singh fram att hela processen för att främja hade kommit till en “stillastående” på grund av att beställningar av olika appellationsdomstolar i frågan och att apex-domstolen hade också beställt status quo i en av dem. Han påpekade att det var separata domar av högsta domstolen i Delhi, Bombay och Punjab och Haryana på frågan om reservation i kampanjen för SC/ST anställda.
“Hur är marknadsföring som äger rum från och med nu,” bänken frågade. Detta ASG svarade, “det är De inte. Det är alla vid stillastående. Detta är problemet… jag är regeringen, och jag vill ge främjande per Konstitutionella mandat.” Singh avses en order gick förbi en bänk av Rättvisa Kurian Joseph och M Shantanagoudar den 17 Maj i år.
Den 17 Maj delårsrapport för, som kom på ett överklagande av ett beslut av Punjab och Haryana High Court mot att låta reservation i kampanjer för att få Inkomst Skatt ämbetsmän, och sade att “det är riktat till att beroendet av denna Speciella Lämna Framställning skall inte stå i vägen för Unionen av Indien att vidta åtgärder för att befrämja från “reserverad reserverad för” och “ovillkorligt till oreserverad” och även i fråga om marknadsföring på meriter”.
Singh uppmanade bänken för att klara en liknande ordning. På det här, Rättvisa Goel, “vi kommer att säga att du (i Mitten) kan gå vidare med kampanjen i enlighet med lagen.”
Singh också som avses i Artikel 16 (4A), som gör det möjligt för staten att ge för bokning i frågor som rör befordran till SC/STs som i statens mening inte var tillräckligt representerade i tjänst.
“Det är den som möjliggör tillhandahållande,” bänken som observerats, och tillade att under det, staten skulle ha för att göra ett ärende för att ge reservation i befordran till SC/STs baserat på mätbara uppgifter.
I November 2017, Högsta Domstolen, när du hör ett parti av framställningar som härstammade från Bombay High Court för att undanröja två statliga anmälningar regeringen ger bokning till SCs, STs och denotified stammar, nomadiska stammar, Speciellt Bakåt Kategori och OBCs i arbete befordran, enligt den Nagaraj dom till en Konstitution Bänk på om det behövs en relook.
M Nagaraj dom hade också sagt att krämig lager begreppet inte tillämpas på SCs och STs för kampanjer i regeringsställning. Att hänskjuta ärendet till Konstitutionen Bänk, apex-domstolen sade mer klarhet som behövdes på fråga av krämig lager i den situation av konkurrerande anspråk inom samma lopp, samhällen, grupper eller delar av SC/ST samhällen anmäls av Talmannen i enlighet med Artiklarna 341 och 342 av Konstitutionen.
Paswan, Gehlot välkommen att Högsta Domstolen
New Delhi: Unionens utrikesminister och LJP ordförande Ram Vilas Paswan på tisdagen välkomnade att Högsta Domstolen på reservation i kampanjer för SC/ST anställda. Han sade LJP var tacksam till Premiärminister Narendra Modi och regeringen för att korrekt lägga fram ärendet i domstol leder till ordning.
På söndag, Paswan hade träffat BJP chief Amit Shah och krävde att regeringen bör utfärda en förordning om reservation i kampanjer.
Minister för Social Rättvisa och Empowerment Thawar Chand Gehlot välkomnade också Högsta Domstolens beslut och uttryckte regeringens engagemang för välfärd för SCs och STs. “Jag välkomnar beslutet av Högsta Domstolen. Det kommer inte bara att öppna nya dörrar för samhällena, men också att bredda den befintliga omfattning i olika arenor sysselsättning i offentliga sektorn”, sade han. —ENS
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App