Richter B H Loya
Den Abschluss Ihrer Einreichungen in den obersten Gerichtshof auf Petitionen, mit denen eine unabhängige Sonde in der CBI-Richter B H Loya Tod, der Regierung von Maharashtra Freitag startete eine vernichtende Angriff auf die Petenten, die besagt, dass der “Sinn und Zweck” der Petitionen zu “trüben das Bild der Justiz und Ziel eines einzelnen”. Inzwischen ist der Prüfstand unter der Leitung von Chief Justice of India Dipak Misra und Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud am Freitag vorbehalten, die Ihr Urteil in der Sache.
Während der Anhörung, senior advocate Mukul Rohatgi, Vertreter des Staates von Maharashtra, sagte die Bank, “Ihre lordschaften sind an der Spitze der indischen Justiz. Und der Chief Justice ist der paterfamilias. Nicht zulassen, dass jemand zu behaupten, nichts in den Hof des Gesetzes über die Mitglieder des Justiz…” Rohatgi die Bemerkung gemacht, nachdem er fasste seinen Veröffentlichungen, dass die Petenten haben eingeebnet “schwere Vorwürfe” gegen die Mitglieder der unteren Justiz-und das Hohe Gericht, wer begleitet Loya, wenn er wurde ins Krankenhaus gebracht.
“Eure lordschaften sind nicht mit einer medizinischen Beurteilung…, die Sie suchen, auf eine Abfolge von Ereignissen..hat Der Kläger geltend, die vier Richter zu verdächtigen. Ein weiterer Petent sagt, er will zu überqueren, prüfen die Richter. Er hat weiter behauptet, dass der Verwaltungs-Ausschuss (Bombay HC) tätig war, in einer ungewöhnlichen Art und Weise. Das sind keine Argumente für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, aber es ist für die Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit….Sie deutete mit dem Finger auf zwei Richter (Hörgeräte der Fall), gehören Sie zu dem gleichen Zustand. Dies sind schwere Vorwürfe gegen die Richter. Dies sind die Anspielungen…Es ist eine Verpflichtung für die CJI, dass die Richter bleiben hart und unabhängig, und schließen Sie die petition,” Rohatgi argumentiert. Er argumentiert, dass die petition eingereicht worden, drei Jahre nach der Loya ‘s Tod”, zum Ziel eines einzelnen”.
“Die PIL wurde eingereicht, nachdem drei Jahre. Das vierte Jahr verbrachte rekonstruieren, was passiert ist und was passiert sein könnte. Aber das Ziel dieser Anträge ist nicht zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit, sondern Ziel eines individuellen …Wenn eine Anfrage gerichtet ist, die Medien haben einen großen Tag wieder…,” Rohatgi argumentiert.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App