Hooggerechtshof
Top Nieuws
-
India vs Sri Lanka, 2e ODI statistieken: Rohit Sharma is gelijk aan Sachin Tendulkar, David Warner het record van de meeste ODI-150s
-
Ram Setu door de mens gemaakt? BJP aanvallen Congres na ONS kanaal bevindingen
-
Geen Bewijs Nodig: Gujarat 2017 – Een keerpunt?
Het Hooggerechtshof maandag weigerde te annuleren anticiperende borgtocht verleend aan drie trustees van de Ryan Internationale Groep — Ryan Pinto, Genade Pinto en Augustinus Francis Pinto — in verband met het overlijden van een zeven-jaar-oude jongen op de Bhondsi tak van de school in September.
“In onze mening, zonder het uiten van iets op de grond van de zaak omdat het onderzoek nog in de vooruitgang en de CBI is nog om te komen tot een conclusie over de betrokkenheid van de particuliere respondenten in de criminaliteit, de particuliere respondenten hierin hebben gemaakt in een geval dat voor het verlenen van bescherming door middel van voorlopige vrijlating op borgtocht tot de presentatie van challan door het CBI, zoals aangenomen door het geleerd van één Rechter. Daarom is de volgorde doorgegeven door geleerde enkele Rechter het verlenen van voorlopige vrijlating op borgtocht voor het beantwoorden van de respondenten tot de presentatie van challan niet kan worden verweten met,” een bankje van Justitie R K Agrawal en Justitie Een M Sapre zei, het wegzenden van een verzoekschrift dat was ingediend door de overleden vader Barun Chandra Thakur.
De verzoeker had gevraagd annulering van de anticiperende borgtocht verleend aan de gecommitteerden door de Punjab en Haryana Hoge Hof op 21 November. De rechtbank zei in een lezing van de FIR geregistreerd door de politie, die werd ingeschreven door het CBI, niet onthullen een aanklacht tegen de drie.
“Als het CBI is nog aan het analyseren van de rol van de private respondenten in dit geval en er is geen bewijs van hun medeplichtigheid aan de misdaad, en er is niet eens een aanwijzer van de betrokkenheid van de respondenten hierin in de vermeende misdaad. Hun betrokkenheid kan worden vastgesteld, totdat en tenzij, er een substantieel bewijs tegen hen’, het hof had gezegd.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App