De RTI-data toont aan dat de CM verwierp de PEB ‘ s aanbeveling in negen transfer gevallen in 2016. (Bestand)
Top Nieuws
-
India vs Sri Lanka, 2e ODI statistieken: Rohit Sharma is gelijk aan Sachin Tendulkar, David Warner het record van de meeste ODI-150s
-
Ram Setu door de mens gemaakt? BJP aanvallen Congres na ONS kanaal bevindingen
-
Geen Bewijs Nodig: Gujarat 2017 – Een keerpunt?
ONDANKS EEN uitspraak van het Hooggerechtshof in alle staten “normaal accepteren” de aanbevelingen op transfers en de postings van politiemensen gemaakt door de Politie Vestiging van Bestuur (PEB), records die wordt verkregen door De Indian Express onder het Recht op Informatie (RTI) van de Wet blijkt dat CM Devendra Fadnavis terzijde had gelegd PEB aanbevelingen in negen gevallen.
Om te voorkomen dat politieke inmenging in de politie transfers, het Hooggerechtshof had eerder gericht alle staten te vormen PEBs — bestaande uit hoge politie-ambtenaren en geleid door de extra chef-secretaris (thuis) — voor het omgaan met promoties, transfers en service-gerelateerde zaken van het politiepersoneel. Het werd geregisseerd door de overheid te geven door weightage aan de EPB-aanbevelingen en normaal gesproken accepteren”. De SC, waardoor de uitspraak in een PIL door de voormalige DGP van Uttar Pradesh Prakash Singh, had in 2006 geoordeeld dat de overheid moet geven door weightage aan de EPB-aanbevelingen en normaal accepteren. Terwijl die van de “staat van de overheid om in te grijpen in uitzonderlijke gevallen”, de apex-hof had geoordeeld dat de “overheid moet opnemen redenen om dit te doen”.
De RTI-data toont aan dat de CM verwierp de PEB ‘ s aanbeveling in negen transfer gevallen in 2016. Bijvoorbeeld, terwijl de EPB had aanbevolen plaatsen Yashasvi Yadav (IPS batch 2000), die terugkeerden van de deputatie in, als GRAVEN (Maharashtra State Security Corporation), Fadnavis gepost hem als Extra Commissaris van Politie (Administratie) in Thane, zonder de opname welke reden dan ook.
De CM ook geannuleerd aanbevelingen voor het plaatsen van twee officieren, en de berichten uitgewisseld tussen hen. ACS Pune City Pournima Chougule de overdracht als Extra Hoofdinspecteur van Politie, Nandurbar is gewijzigd om de DCP van de Anti Terrorisme Ploeg in Mumbai. Prashant Waghunde, ACS Nashik Stad, ging de andere kant op met de CM verzenden van hem te Nandurbar, in tegenstelling tot zijn aanbeveling als DCP, ATS Mumbai, door de PEB. Wanneer ze in contact, Fadnavis uitgesloten van enige politieke inmenging, waarin staat dat alle transfers “waren (per voorstellen), opgemaakt door de (huis) afdeling alleen.”
De RTI-data suggereert verder dat de CM overgedragen 47 IPS officieren tussen 1 januari 2016 en 31 augustus 2017, zonder de EPB-aanbeveling.
Een EPB-lid vraagtekens bij de RTI record. “De beste van mijn kennis, het voldoen aan de EPB-is aangehouden voor de meeste transfers,” zei hij, eraan toevoegend, “In April-Mei vorig jaar, er waren grote transfers die de EPB aanbevolen, maar ze zijn niet terug te vinden in de archieven.” Wanneer contact opgenomen met de CM bestreden de record en zei dat hij zou nodig hebben om te controleren of de records te reageren.
Handelen op de SC-richtlijnen, de vorige Congres-NCP regering had op 1 februari 2014, gewijzigd bij de Maharashtra Politie Act die PEBs op verschillende niveaus. De Maharashtra Politie Act staten “overdrachten en boekingen worden gemaakt op de EPB-aanbevelingen. Zij moeten afkomstig zijn uit de raad van bestuur voor de overheid. Een overdracht om niet voorafgegaan door een dergelijke aanbevelingen is nietig ab initio”. Echter, na de overname in oktober 2014, de BJP regering voerde een bepaling waarin staat dat “in geval van ernstige klachten, onregelmatigheden, law and order gerelateerde vragen, de chief minister, bevoegd is tot overdracht van een politie-agent zonder enige aanbeveling van de PEB.”
K L Bishnoi (IPS batch 1985), werd overgedragen als Extra DG (Maharashtra State Security Corporation), zonder de EPB-aanbeveling, de gegevens blijkt. De RTI antwoord ook niet opnemen van een EPB-vergadering in het geval van Jaijeet Singh (1990) die werd overgedragen als de ADG Maharashtra Politie woningcorporatie. Bronnen, echter, zei dat de overdracht van de ADG en DG-rang van officieren worden meestal uitgevoerd door de staat zonder in het bezit van de EPB-vergaderingen, aangezien de leden van de raad van bestuur van dezelfde rang en hun betrokkenheid kan worden gezien als een mogelijk belangenconflict.
De RTI bracht een andere trend in 2017, dat van de EPB herhaaldelijk veranderen van zijn eigen aanbevelingen in één geval zo veel als drie keer voor een enkele ambtenaar. Op januari 3, bijvoorbeeld, de EPB aanbevolen de toenmalige Joint-Commissaris (Pune city) Sunil Ramanand (IPS batch 1994) voor de post van Speciale IG (CID, Pune). Op 6 januari, herzien, wat suggereert dat Ramanand worden behouden als Gezamenlijke CP (Pune), dat werd geaccepteerd. Op 21 April aan de EPB veranderde haar gedachten weer, de overdracht van hem naar een Speciale IG (CID, Pune).
Er waren negen gevallen waar de EPB-herziene zijn eigen aanbevelingen. “Soms officieren aanpak van de PEB voor de herziening van de aanbevolen boeken. Dit wordt aanvaard in gevallen waarin de redenen worden gevonden om geldig te zijn,” een home afdeling ambtenaar zei.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App