Najeeb la mère de Fatima
Top News
-
Sagarika Ghatge épouse Zaheer Khan, voir les photos des mariés et de mariage carte
-
Droit pour tous à l’accès à internet est “non négociable”, dit Ravi Shankar Prasad dans le cyberespace mondial répondre
-
OnePlus 5T de lancement prévue pour novembre 16: Inde date de sortie, le temps de vente, et plus
A Delhi, la cour a rejeté la CBI, le moyen de mener le test du polygraphe sur neuf JNU étudiants en lien avec la disparition de Najeeb Ahmad, et dit qu’il n’y a “pas besoin” de les appeler à la cour pour l’enregistrement de leur refus ou de consentement.
“Cette application ne peut pas être autorisé à cette étape. Il n’est pas nécessaire d’appeler ces personnes dans la cour pour l’enregistrement de leur refus de consentement”, a déclaré la cour. La CBI avait déplacé une application, en précisant que, dans “l’intérêt de l’enquête”, il est nécessaire de procéder à un test polygraphique, sur les neuf personnes en tant que “certaines allégations ont été portées contre eux. L’agence a prié la cour de convoquer, pour l’enregistrement de leur consentement.
Dans sa réponse, l’avocat Vishwa Bhushan Arya, apparaissant pour les étudiants, a soulevé quelques objections indiquant que la demande déposée par le RCC est prématurée et ne pas “soutenable” à ce stade que l’agence n’a pas “apprécier” la COMMISSION nationale des droits de l’lignes directrices.
L’avocat de la défense a ensuite produit dans la cour, les lignes directrices sur le mensonge-le test du détecteur, qui stipule qu’on ne peut que subir volontairement. Il a ensuite soutenu que l’invocation de la aux élèves d’enregistrer leur consentement ou le refus n’est rien mais une mesure de contrainte et de “pas de termes peuvent être considérés comme volontairement”.
Une semaine après l’audition des deux côtés, d’autres Métropolitaine Magistrat de Samar Vishal a dit, “Dans le cas présent, la teneur de la réponse déposée par le susdit personnes reflète clairement qu’ils s’opposent à la demande de test polygraphique, déposé par l’agent chargé de l’enquête dans la mesure où ils prient pour le licenciement, ce qui suppose l’absence de consentement pour le test du polygraphe. Cela signifie que ces personnes ne sont pas prêts à aller pour le test.”
La cour s’est également appuyée sur le jugement de la Cour Suprême, où il avait dit qu’un détecteur de mensonge ou le test du polygraphe ne peut pas être administré, sauf sur la base du consentement de l’accusé.
“Le physique, l’émotionnel et les implications juridiques de ces tests doivent être expliquées par la police et l’avocat. Puisque les personnes sont représentées par l’avocat, il est présumé que leur avocat doit avoir expliqué les implications d’un tel test bien que ce stade ne vient que quand une personne volontaires”, a déclaré la cour.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App