Selon le site internet du club, il a été dirigé par le 61 de la Cavalerie et que le Chef de la Direction du club a été le Commandant de la 61 de la Cavalerie.
La Centrale d’Information de la Commission (CIC) a ordonné à l’Armée de terre Qg de fournir des informations liées à l’Armée, le Polo et le Club d’Équitation (APRC), géré par l’Armée à New Delhi pour un candidat qui avait exigé de connaître le modèle de financement du club et le rôle joué par les officiers de l’Armée et des civils.
Le Siège de l’Armée avait dans l’année 2013 a rejeté la demande de la Cour Suprême, l’avocat, Guneet Chaudhary, indiquant que l’APRC n’était pas une autorité publique et, par conséquent, la RTI, la Loi de 2005 ne s’applique pas à elle. Cette décision avait été contestée par la suite par l’avocat, qui a souligné que le club était situé dans Delhi cantonnement et a été exécuté dans la région de ‘B’ Escadron de 61 Régiment de Cavalerie, et que le Président du club à l’époque était alors Chef de l’Armée, le Général Bikram Singh.
Le demandeur a également souligné que, comme par le site internet du club, il a été dirigé par le 61 de la Cavalerie et que le Chef de la Direction du club a été le Commandant de la 61 de la Cavalerie. Il a également été rapporté que les chevaux et les autres ressources de l’Armée ont été utilisés par l’APRC et, par conséquent, il relève de la définition de l’autorité publique. Il a également été souligné que APRC était pas inscrite en tant que société, ni une association d’une fédération à l’époque où l’information a été demandé à ce sujet et n’a également pas été enregistrées auprès du Ministère des Sports du Ministère de la Jeunesse et des Sports.
Suite à un recours déposé contre le déni de l’information, l’appel à l’autorité de l’Armée des états-majors avaient dirigé le Chef du fonctionnaire de l’Information à fournir toutes les informations pour le demandeur. Toutefois, cette information n’a pas satisfait par le candidat qui a déplacé un appel à la Centrale d’Information de la Commission.
À la suite du deuxième appel, déposée avec le CIC, bien que la Secrétaire du Club admis en 2014, le club a été en cours d’exécution dans le domaine de la 61 de la Cavalerie et que le régiment occupe de la gestion quotidienne du club au nom de l’Intendant général de la Branche de l’Armée des états-majors, mais ce n’était pas une autorité publique, il ne reçoit aucune aide financière du gouvernement pour la réalisation des activités du club. Il a ajouté qu’il n’y a pas de contrôle direct de l’Armée des états-majors ou le gouvernement central dans le fonctionnement du club, même s’il a admis que le Président du club à l’époque, était le Chef de l’Armée.
Dans sa décision, le CIC a dit que, même si l’affirmation de la commande CPIO de l’Armée de terre Qg que la APRC n’était pas une autorité publique, par hypothèse, a concédé le fait demeure que le demandeur a demandé des informations à partir d’une autorité publique et ne pas APRC. Invoquant l’Article 2(f) de la Loi sur le dai, le CIC a noté que les informations liées à aucun organisme privé qui peuvent être accessibles à une autorité publique en vertu de toute loi en vigueur doit être fourni. “Par conséquent, l’affirmation de la commande CPIO que APRC n’est pas une autorité publique ne s’appliquent pas au fond de cette affaire,” le Commissaire à l’Information, Divya Prakash Sinha a statué ordeing que l’information demandée sera fournie dans un délai de 30 jours.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App