Le Croiseur Aurore, lors d’un spectacle de lumière marquant le centenaire de la Révolution Bolchevique de Saint-Pétersbourg, en Russie. (Source: AP)
Nouvelles Connexes
-
Un an après demonetisation, ATM cabinets de lecture: les flux de trésorerie doivent toujours exister
-
Numérisation: Mauvaise connexion et beaucoup de craintes; pourquoi trésorerie est de retour dans “sans espèces” villages
-
De trésorerie par rapport au PIB: Pourquoi moins d’argent en lui-même ne signifie pas nécessairement moins de l’argent noir
Une centaine d’années, depuis la révolution, l’Union Soviétique n’est plus. Quel a été son impact?
Au cours des sept décennies et plus de son existence, l’Union Soviétique a modifié l’histoire du monde en offrant une grande impulsion aux mouvements de libération nationale à travers le monde (notamment en Inde); la conversion de l’arrière pays comme la Russie dans un pays très industrialisés de l’économie en à peine une décennie (1928-38); détruire le fascisme vaincu Hitler dans la seconde Guerre Mondiale, et de montrer que le socialisme est possible et peut fournir la protection sociale, de l’égalité des chances et à un rythme rapide de développement économique.
Il y a un argument que le communisme s’est effondré en 70 ans. Mais le fait qu’il a survécu aussi longtemps dans le contexte, c’est que digne de plus d’attention qu’il a reçu?
L’effondrement du socialisme en URSS et en Europe de l’est n’a pas été provoquée par un vice fondamental dans le système socialiste. Ceci est illustré par la contraction de la production et de l’emploi après la chute du socialisme dans les anciens pays socialistes. Le fait que le socialisme a été correctement mis en œuvre et maintenu si longtemps est une indication qu’il reste (avec quelques modifications, pour être sûr) que possible et équitable alternative au capitalisme.
Les idées qui ont conduit à la révolution de rester pertinent dans un monde d’inégalités croissantes. Mais est-il correct de dire que le capitalisme, en fin de compte, est plus souple que le communisme?
Le capitalisme a maintenu ses formes de base, générant de plus en plus élevé des inégalités et de l’insécurité économique. Il n’y a pas eu de “l’adaptation” dans sa nature de base. Elle a été soutenue par la chambre d’appel individuel, de l’avarice, de la néo-coloniale des idéologies, de la ségrégation raciale et religieuse chauvinisme parmi d’autres, pour lesquels, les moyens modernes de communication servir comme un formidable aide.
Un grand crédit à l’Union Soviétique, était beaucoup d’identités qu’il a réuni, en mettant une idée différente de la ‘nationalisme’. Quel a été son impact sur les pays comme l’Inde qui a écrit de leur Constitution, après que l’URSS a vu le jour?
Les Soviétiques déclaration de l’égalité de toutes les nations et à l’affirmation que les gens peuvent changer l’ensemble du système de la propriété pour leur propre bien été idées qui touche directement notre Mouvement National après 1917. Cette influence se reflète dans la Karachi résolution du Congrès (1931) — qui décrit ce que l’Inde libre — dans le pays en cinq ans, le secteur public de l’expansion et de la réforme foncière dans les 30 premières années de l’Inde Libre. Notre Constitution a été encadrée (et modifié) afin de rendre cela possible. Comme notre Constitution préambule se trouve aujourd’hui, nous devrions être un “laïque, socialiste” de la république.
La chine, du Vietnam communiste. Les communistes de se partager le pouvoir en Afrique du Sud, mais il est dit que le communisme s’est retirée et nous sommes dans l’ère post-communisme d’état.
Il ne fait aucun doute que le socialisme prend de nombreuses formes. Il est à Cuba, peut-être que sa forme classique n’a pas seulement survécu à la misère la plus noire des tempêtes, mais aussi continue à commande populaire de fidélité. L’expérience de la Chine et du Vietnam montre que, dans le stade, un pays doit être tiré d’un faible niveau productif, le capitalisme peut être promu avec la présence d’une forte socialiste secteur. Le Parti Communiste Chinois a de plus en plus explicitement commencé à reconnaître les inégalités et la corruption de cette co-existence crée. Heureusement, le secteur capitaliste serait progressivement restreinte dans l’avenir. La Chine étant la deuxième plus grande économie dans le monde, un tel processus pourrait être déterminant pour la cause du socialisme. En Afrique du Sud, tant que le système de la propriété n’est pas touché, il est difficile de voir ce gain découle de l’Communistes à la participation au gouvernement. Même une terre plafond loi du type Indien pourrait être un changeur de jeu en Afrique du Sud.
Le “Occupent le mouvement a été surnommé comme une “Gauche” de la chose. Mais aux états-unis ou en Europe, les classes populaires, ceux qui sont touchés par les inégalités de revenus et l’austérité, qui semble avoir basculé à Droite. Où est passée la Gauche aller si mal?
Comme mentionné ci-dessus, les idéologies qui point de faux ennemis (les Juifs avant la seconde Guerre Mondiale en Europe, les Africains Noirs dans l’Amérique Blanche, des non-Musulmans, le Pakistan et les Musulmans en Inde) sont la meilleure protection pour le capitalisme dans la bataille pour les esprits. Presque inévitablement un tour vers la Gauche dans l’opinion populaire est suivie par un tour à la “Droite”. Apparemment, il est inévitable idéologique cycle est le cycle des affaires dans le capitalisme.
En Inde, quelle est la leçon la plus importante que les progressistes peuvent tirer de la Révolution russe, en particulier avec une force comme le BJP dans le siège du conducteur?
La portée idéologique de la dissolution de l’Union Soviétique, qui a naturellement causé désillusion envers le socialisme en Inde, a été immédiate de la croissance rapide du communalisme favorisé par le BJP et marqué par la destruction de la Babri Masjid en 1992. Ce processus s’est poursuivi. La commune slogans sont combinés avec un balancement du Secteur des Entreprises (ainsi la célébration de la “facilité d’affaires”), tandis que les petites entreprises et les usines sont menacés de fermeture. À moins que les principaux démocratique, laïque et socialiste des forces en Inde combiner sur un programme minimum, on ne voit pas comment, dans le court terme, cette offensive de ce qui est vraiment un fasciste hégémonie dans la décision peut être contrecarré.
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App