Bombay High Court. (Filer)
Översta News
-
Twitterati fira som hashtag varv 10
-
Pulwama attack: 8 säkerhetspersonal, tre militanter dödades i eldstrid; JeM fordringar ansvar
-
CBI officer som knäckt Gurmeet Ram Rahim Singh fall blev ombedd att “nära det”
En dag efter en Bombay High Court bänk som leds av Rättvisa En S Oka uttryckt sin “prima facie” opinion mot den statliga regeringens uppfattning att tysta zoner är för närvarande i drift i Maharashtra följd av en ändring av Buller Regler, Chief Justice Manjula Chellur torsdag överförs ärendet till en annan bänk efter det att staten regeringen hävdade Rättvisa Oka hyste allvarliga bias” mot staten maskiner i förhållande till frågan.
Den augusti 10, Union Indien gjorde en anmälan om ändring av Buller Regler, 2000. Enligt ändring, staten måste regeringen förklara områden som tysta zoner. Staten regeringen höll sedan fram en sådan övning utförs, nej “som anses vara tysta zoner” som skulle vara i drift.
På onsdag, den bänk sa att det prima facie inte överens med statens argument och att befintliga tysta zoner skulle fortsätta att vara i drift fram till tidigare beställningar skickas av domstolen är modifierad för att denna effekt.
Generaladvokaten En Kumbhakoni argumenterade mot detta och sökt tid till torsdag för att fortsätta sitt arbete i frågan. På torsdag, dock, att han lämnat in en ansökan om att ärendet tilldelas en bänk där Rättvisa Oka inte är medlem. Utarbetats på uppdrag av Vice Sekreterare (Home department) Vijay Patil, ansökan anges: “Det är ödmjukt fram att under loppet av hörsel Rättvisa En S Oka har uttryckt sådana åsikter som tydligt visar att de Ärade Domare är partisk i ämnet av dessa framställningar.”
Den ansökan som avses en utsaga av Awaaz Foundation säga nej högtalare som användes under Dahi Handi festligheterna i Mumbai spärra två fall. Det anges också att tidningen rapporterar att buller var under kontroll under årets Dahi Handi. Ansökan sade Domaren hade fortfarande påpekat att det knappast var något efterlevnad av staten maskiner till domstolens beslut.
“Dessa och andra aspekter av frågan i allmänhet visa att de Ärade Domare är på något sätt hyser en allvarlig snedvridning i det ämne av dessa framställare mot staten maskiner. Det är därför bad i intresse av rättvisa och rättvisa att ärendet tilldelas en och samma Bänk av denna domstol, av vilka den Ärade Domare som inte är medlem,” läser program.
När Generaladvokaten Kumbhakoni informerade division bänk av Domänen En S Oka och Riyaz Chagla om programmet, bänken uttryckte chock och sade att det inte avser att recuse sig från att höra den frågan. “Vi är verkligen chockad med innehållet i ansökan. Det finns specifika anklagelser mot mig om att jag är partisk mot staten. Men vi kommer inte att bli provocerad av sådana påståenden,” Rättvisa Oka sagt. “Jag kommer inte recuse mig själv från att höra den framställningar bara för att regeringen är utjämning anklagelserna mot mig,” sade han.
Bänken sedan direkt regeringen att närma sig de högsta Domstolen och få ett beslut på sin ansökan.
På eftermiddagen, när ärendet kallades ut, Rättvisa Oka sade: “Alla de frågor som har överförts. Vi fick höra av den rättsliga ombud som Chief Justice har gått överföring för även innan vår beställning var placerade före henne.”
De framställningar som nu kommer att placeras före en division bänk av Domarna Anoop Mohta och G S Kulkarni. “Detta är första gången sådana anklagelser har riktats mot mig i 14 år av min karriär”, sade Domstolen En S Oka.
Rättvisa Oka har fått höra att ett gäng av de framställningar som rör buller regler. I och med 2016, han hade gått en för att säga ett område av inte mindre än 100 meter runt sjukhus, läroanstalter och domstolarna utgör en tystnad zon och att ingen särskild förklaring till denna effekt var nödvändigt. På onsdag, han sökte tysta zoner ska fortsätta att vara tillämplig genom festivalen säsongen börjar med Ganpati på fredag Han frågade staten regeringen att överväga samma sak om det ville ta en “rättvis stå” i frågan.
Andra advokater som visas för framställare, under tiden, sade staten ansökan var oärligt uppsåt och att ett försök görs att tillåta buller genom att använda högtalarna under Ganpati festival. Ganesh festivaler, med stöd av olika politiska partierna, har vänt sig till staten för att koppla av buller regler för festivalen i år och även sökt tillstånd för högtalare i tysta områden. I juli, den statliga regeringen hade hänskjutit frågan till Centrum.
Under tiden, Bombay High Court informerades i juli som företrädare för Ganesh mandals hade träffat Chief Minister Devendra Fadnavis. Den mandals var som söker avkoppling av de regler som 80 procent av sina platser falla i tystnad zoner där HC hade förbjudit användning av högtalarna genom en order som utfärdades förra året. Efter att ha hört de synpunkter, Rättvisa Oka hade sagt att regeringen skulle få konsekvenser för icke-efterlevnad av domstolsbeslut om buller, särskilt som apex-domstolen hade också bekräftat High Court order i detta avseende.
Kronologi
Augusti 17: staten regeringen överlämnar ett intyg att informera domstolen om ändring i Buller Regler, 2000 av Unionen i Indien den 10 augusti. Enligt den ändring i något område kommer att gå som en “tysta zoner” tills regeringen meddelar.
22 augusti: Den statliga regeringen klargör dess att stå inför en division bänk som leds av Rättvisa En S Oka. Generaladvokaten En Kumbhakoni säger att det är, för nu, nej”, anses vara tysta zoner” till följd av de ändringar i reglerna.
22 augusti: En framställning utmanande ändring av buller regler är arkiverat innan en annan bänk. Centrum söker dags att lämna in sitt svar i frågan.
23 augusti: En Bänk som leds av Rättvisa En S Oka säger att det inte stämmer överens med den statliga regeringens påstående att domstolens beslut tidigare om att tysta zoner gäller inte något mer till följd av en ändring av reglerna.
24 augusti: Prop lämnar in en ansökan om överföring av alla frågor som rör buller till en annan bänk hävdar att Rättvisa En S Oka är “att hysa allvarliga bias” mot staten. Överdomare överföringar frågor till en annan bänk.
Rättvisa Oka iakttagelser om tillstånd prop om olika frågor som
– I Maj 2016, Bombay högsta Domstolen biföll förbud mot slakt av nöt i Maharashtra och samtidigt tillåta människor att konsumera nötkött som importeras från andra medlemsstater. Rättvisa En S Oka observerade att ett förbud mot importerat nötkött var “en överträdelse av rätten till privatlivet, som är en grundläggande rättighet.” Maharashtra regeringen sedan närmade sig Högsta Domstolen för att överklaga beslutet.
– Bombay högsta Domstolen den 28 januari detta år minskade tillstånd att staten regeringen att hold ‘Maharashtra Natt” – den 14 februari på Girgaum Chowpatty beach-front. En division bänk som leds av Rättvisa En S Oka konstaterade att “det var inte nödvändigt att förklara de negativa effekterna av en så stor tillställning på stranden”. Högsta Domstolen senare gav staten en nod för händelsen.
– I Mars 2017, terming det förslag till reglering politik av delstatsregeringen för obehörig strukturer som “illegala”, en bänk som leds av Rättvisa En S Oka avvisade den politik som syftade till att reglera alla illegala strukturer byggda före den 31 December 2015. Detta var den andra av dessa förslag till reglering politik som avvisades av domstolen under det senaste året.
ruhi.bhasin@expressindia.com
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App