(Illustrazione: C R Sasikumar)
Notizie Correlate
-
Twinkle Khanna tweet sul Diritto alla Privacy e la Tripla il talaq solletica molti funnybones su Twitter
-
Sul diritto alla privacy, il BJP, non BJP govts bat su diversi wickets
-
A CJI JS Khehar addio, l’avvocato generale afferma privacy verdetto straordinaria
La Suprema Corte riconosce la privacy come diritto costituzionale, legali ed esperti di tecnologia sono del parere che la mossa potrebbe avere multiforme conseguenze per i cittadini. Mentre su un lato, imprese, comprese le aziende di tecnologia, sarebbe necessario mettere in atto robuste politiche di privacy e di sicurezza dell’infrastruttura per prevenire le violazioni che potrebbero essere vista come una violazione di un consumatore diritto fondamentale alla privacy, sarà anche un imperativo per il governo di prescrivere le leggi e le norme che assicurano che i fornitori di servizi privati, hanno le necessarie misure di sicurezza per prevenire eventuali violazioni.
“Ora che c’è tanta pressione sul governo, mi aspetto che, molto velocemente, le imprese potranno cominciare ad adottare politiche volte a proteggere la privacy dei consumatori. I consumatori ora hanno un intrinseco aspettativa di privacy, e il governo dovrebbe ora venire con i parametri per i fornitori di servizi privati quali provvedimenti adottare per proteggere la privacy”, ha detto Pavan Duggal, un avvocato specializzato in diritto informatico.
Nella sua sentenza, la Giustizia D Y Chandrachud ha sottolineato che “la formulazione di un regime per la protezione dei dati è un esercizio complesso, che deve essere intrapreso dallo Stato dopo un attento bilanciamento delle esigenze di privacy accoppiato con altri valori, quali la protezione dei dati sub-serve insieme con le legittime preoccupazioni di Stato”. Mentre per il governo significa avere le linee guida e le norme per gli attori non statali come le imprese private ad aderire in modo che non violi il diritto dei cittadini alla privacy, per le imprese, vorrebbe dire rafforzare il loro cyber infrastruttura di sicurezza per prevenire la violazione di dati che potrebbero potenzialmente contenere la loro responsabilità.
“Nel mondo di oggi, non c’è nessuna tale cosa come infallibile sicurezza informatica, ma quello che verrà in discussione post di questa sentenza della Corte Suprema, è che se un’azienda è in possesso di qualcuno di informazioni personali con il suo consenso, per un particolare scopo, l’azienda ha condiviso con qualcuno in modo non autorizzato, o di fatto la società a prendere tutte le precauzioni che il consumatore si sarebbe aspettato di prendere per salvaguardare le informazioni. Quindi, se la società non ha adottato le necessarie misure di salvaguardia, il consumatore può certamente prendere in tribunale. Ma se ha preso tutte le precauzioni del caso e quindi nemmeno una violazione si verifica a causa di fattori esterni, e che dà vita a una nuova dibattito su cosa è un livello adeguato di sicurezza”, ha detto R Chandrashekhar, presidente, Nasscom.
“Una cosa buona di questo è che le aziende, se si tratta di una società di telecomunicazioni o di qualche altro cliente, società di servizi, banca, ecc, sanno che saranno responsabili circa le violazioni in materia di sicurezza e privacy, e saranno certamente prestare forte attenzione ai dati di disposizioni in materia di sicurezza. Avranno la necessità di avere chief information security officer), e riferire al consiglio, se non vi è alcuna violazione, perché tutto questo potrebbe potenzialmente essere una responsabilità”, ha aggiunto.
A parte la cybersecurity aspetto, Chandrashekhar anche sottolineato che la sentenza potrebbe sollevare un dibattito giuridico su questioni come dolo consenso e il consenso informato quando si tratta di clienti per condividere informazioni con internet e i social network le aziende. Nel paragrafo 17 del suo giudizio, Giustizia Sanjay Kishan Kaul ha detto: “e‘Uber’ conosce la nostra sorte e i luoghi che frequenti. ‘Facebook’ almeno, sa che siamo amici. ‘Alibaba’ conosce le nostre abitudini di acquisto. ‘Airbnb’ sa dove si viaggia.
I Social network provider, motori di ricerca, e-mail, fornitori di servizi, applicazioni di messaggistica sono tutti gli altri esempi di attori non statali, che hanno una vasta conoscenza dei nostri movimenti, le transazioni finanziarie, le conversazioni, personali e professionali, salute, salute mentale, di interesse, di viaggio, percorsi, tariffe e abitudini di acquisto. Come ci muoviamo in direzione di diventare un’economia digitale e aumentare la nostra dipendenza dai servizi basati su internet, ci sono la creazione di più profondo e più profondo impronte digitali — passivamente e attivamente.”
Anche, come egli fa notare che ci possono essere casi in cui la raccolta e l’elaborazione dei big data può essere “legittima e proporzionata”, i dati personali raccolti “è in grado di effettuare rappresentazioni, che influenzano i processi decisionali e modellare il comportamento.” “Può essere utilizzato come strumento per esercitare il controllo su di noi come il ‘grande fratello’ Stato esercitato. Questo può avere un mortificante effetto sull’espressione di dissenso e di differenza di opinione, che nessuna democrazia può permettersi,” Kaul ha detto nella sua sentenza, e ha stabilito che non c’è non c’è “che mai, la necessità di una regolamentazione per quanto riguarda la misura in cui tali informazioni possono essere memorizzati, elaborati e utilizzati da attori non statali”.
Mishi Choudhary, presidente e direttore legale del non-profit Software Freedom Law center, ha detto che adesso privacy dovrà essere integrata, per i temi che lo riguarda. “Dovrebbe essere “privacy by design”. Se la profilatura accade, i cittadini dovrebbero essere in grado di contestare. Un valido consenso deve essere esplicito, titolari del trattamento dei dati dovrà dimostrare il consenso. Dobbiamo uscire da questo regime di opt-out, dove automaticamente abbiamo optato per il tutto, e a meno di non passare attraverso tutti i cerchi e i bocconcini di opt-out, siamo iscritti. Ci dovrebbe essere rigorosi passività per le violazioni di dati, e la grande quantità di danni che sono disponibili molto rapidamente e rapidamente,” ha detto.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App