L’Alta Corte Di Bombay. (File)
Le Top News
-
Twitterati celebrare come hashtag compie 10 anni
-
Pulwama attacco: 8 personale di sicurezza, tre militanti uccisi in scontro a fuoco; JeM rivendica la responsabilità
-
CBI ufficiale che ha rotto Gurmeet Ram Rahim Singh caso è stato chiesto di ‘chiudere’
Un giorno, dopo un Alta Corte di Bombay panchina guidata dal giudice A S Oka ha espresso la sua “prima facie” l’opinione pubblica contro il governo dello stato del parere che nessun silenzio zone sono attualmente operative in Maharashtra, a seguito della modifica dell’Inquinamento acustico Regole, Capo della Giustizia Manjula Chellur giovedì trasferito la questione a un’altra panchina dopo che il governo dello stato rivendicato Giustizia Oka nutriva una “grave pregiudizio” contro la macchina dello stato in relazione alla materia.
Il 10 agosto, l’Unione dell’India ha emesso una notifica di modifica dell’Inquinamento di Rumore Regole, 2000. Sotto l’emendamento, il governo dello stato deve dichiarare in aree come il silenzio zone. Il governo dello stato ha tenuto successivamente che, fino a tale esercizio è svolto, no ‘ritenuto silenzio zone’ vorresti essere in funzione.
Mercoledì, la panca ha detto che, prima facie, non era d’accordo con lo stato gli argomenti esistenti silenzio zone continuano ad essere operativo fino a quando ordini precedenti passato la corte di giustizia ha modificato per questo effetto.
L’avvocato Generale Un Kumbhakoni sostenuto contro questo e cercò di tempo fino a giovedì per proseguire i lavori in materia. Giovedì, tuttavia, ha offerto un’applicazione che cercano che la questione venga assegnato a una panchina su cui la Giustizia Oka non è un membro. Redatto sulla base delle istruzioni di Vice Segretario (Home department) Vijay Patil, la domanda: “è umilmente presentato nel corso della udienza di Giustizia A S Oka ha espresso queste opinioni, che dimostrano chiaramente che l’Onorevole Giudice è di parte in materia di queste petizioni.”
L’applicazione di cui una dichiarazione giurata da Awaaz Fondazione dire di no altoparlanti sono stati utilizzati durante il Dahi Handi festeggiamenti in Mumbai blocco due casi. È indicato anche articoli di giornale che l’inquinamento acustico è stato ben sotto controllo nel corso di quest’anno Dahi Handi. L’applicazione ha detto che il Giudice aveva ancora notato che non c’era quasi nessun conformità con la macchina dello stato per la decisione del giudice.
“Questi e ad altri aspetti della questione, in generale, dimostrano che l’Onorevole Giudice è, in qualche modo, che ospita un grave pregiudizio nell’oggetto di queste petizioni contro la macchina dello stato. È pertanto pregato nell’interesse di equità e di giustizia, che la questione venga assegnato ad uno e la stessa Panchina di questa corte, di cui l’Onorevole Giudice di cui non è membro”, recita l’applicazione.
Quando l’Avvocato Generale Kumbhakoni informato la divisione banco dei Giudici S Oka e Riyaz Chagla circa l’applicazione, la panca ha espresso shock e ha detto che non intende dimettersi stessa dall’ascolto della materia. “Siamo davvero scioccato con il contenuto della domanda. Vi è specifica accusa contro di me che io sono di parte contro il governo dello stato. Ma a noi non ottenere provocato da tali accuse,” Giustizia Oka ha detto. “Io non dimettersi da me udito le petizioni, solo perché il governo è stabile accuse contro di me,” ha detto.
La panchina poi diretto il governo ad avvicinarsi il Capo della Giustizia e ottenere un ordine sulla sua applicazione.
Nella sessione del pomeriggio, quando la questione è stata chiamata, la Giustizia Oka ha detto, “Tutte le cose si sono trasferiti. Ci è stato detto dal giudiziario cancelliere, che il Capo della Giustizia ha passato l’ordine di trasferimento, anche prima del nostro ordine è stato posto di fronte a lei.”
Le domande saranno piazzate prima divisione banco dei Giudici Anoop Mohta e G S Kulkarni. “Questa è la prima volta che tali accuse sono state livellate contro di me in 14 anni della mia carriera,” ha detto la Giustizia A S Oka.
Giustizia Oka ha sentito un sacco di petizioni che riguardano l’inquinamento acustico regole. Nel 2016, aveva passato un ordine dicendo di un’area di non meno di 100 metri intorno a ospedali, scuole e tribunali costituisce una zona di silenzio e che non specifica dichiarazione in tal senso è stato necessario. Il mercoledì, ha cercato di silenzio zone continuano ad essere applicabili attraverso il festival inizio di stagione con Ganpati venerdì Ha chiesto al governo dello stato a prendere in considerazione lo stesso se voleva prendere un “stand” in materia.
Altri avvocati che rappresentano i ricorrenti, nel frattempo, ha detto che lo stato dell’applicazione è stata malafide e che un tentativo era stato fatto per consentire di rumore attraverso l’uso di altoparlanti durante la Ganpati festival. Ganesh festival, sostenuto da vari partiti politici, hanno sottoscritto una petizione al governo dello stato per rilassarsi inquinamento acustico regole per il festival di quest’anno e anche la richiesta di permesso di altoparlanti all’interno di silenzio zone. Nel mese di luglio, il governo dello stato ha deferito la questione al Centro.
Nel frattempo, l’Alta Corte di Bombay è stato informato nel mese di luglio che i rappresentanti di Ganesh sydapuram aveva incontrato il primo Ministro Devendra Fadnavis. Il sydapuram erano in cerca di relax, delle regole come l ‘ 80 per cento delle sedi caduta nel silenzio zone in cui l’HC aveva vietato l’uso di altoparlanti attraverso l’emissione di un ordine lo scorso anno. Aver sentito le proposte di Giustizia Oka aveva detto che il governo dovrebbe affrontare le implicazioni per il mancato rispetto delle ingiunzioni in materia di inquinamento acustico, soprattutto, come apex corte ha anche confermato l’Alta Corte di ordini in questo senso.
Cronologia
17 agosto: Il governo presenta un affidavit informare il giudice circa l’emendamento di Inquinamento acustico Regole, 2000 dall’Unione dell’India, il 10 agosto. Secondo l’emendamento, nessuna area è destinata, come “zona di silenzio”, fino a che il governo notifica.
22 agosto: Il governo dello stato chiarisce il suo stare davanti a un bench division guidata dal giudice A S Oka. L’avvocato Generale Un Kumbhakoni dice che non ci sono, per ora, nessun “ritenuto silenzio zone” in seguito alla modifica delle regole.
22 agosto: Una petizione sfidando l’emendamento per l’inquinamento acustico regolamento è depositato prima di un’altra panchina. Il Centro si pone in tempo per file di risposta in materia.
23 agosto: Una Panchina guidata dal giudice A S Oka dice che non è d’accordo con il governo dello stato dell’opinione che l’ordinanza della corte di precedenti in materia di silenzio zone non si applica più a seguito di una modifica delle regole.
24 agosto: Governo presenta una domanda in cerca di trasferimento di tutte le questioni relative all’inquinamento acustico per un’altra panchina, sostenendo che la Giustizia A S Oka è “nutrire seri pregiudizi” contro lo stato. Chief Justice trasferimenti di materia per un’altra panchina.
Giustizia Oka osservazioni sullo stato govt su varie questioni
– Nel Maggio 2016, l’Alta Corte di Bombay ha confermato il divieto di macellazione di carni bovine, nel Maharashtra, consentendo alle persone di consumare le carni importate da altri stati. Giustizia A S Oka osservato che il divieto di importazione di carne di manzo era “una violazione del diritto di privacy, che è un diritto fondamentale.” Il Maharashtra governo poi si avvicinò alla Corte Suprema di ricorso contro il provvedimento.
– L’Alta Corte di Bombay il 28 gennaio di quest’anno sono diminuite di autorizzazione per il governo dello stato di hold ‘Maharashtra Notte’ su febbraio 14, sul Girgaum Chowpatty beach-front. Un bench division guidata dal giudice A S Oka osservato che “non era necessario elaborare gli effetti negativi di un grande raduno sulla spiaggia”. La Corte Suprema ha dato il governo dello stato un cenno del capo per l’evento.
– Nel Marzo del 2017, terming il progetto di regolarizzazione politica del governo dello stato per strutture non autorizzate come “illegale” una panchina guidata dal giudice A S Oka ha respinto la politica che ha cercato di regolarizzare tutte le strutture illegali costruite prima del 31 dicembre 2015. Questo era il suo secondo progetto di regolarizzazione politica che è stata respinta dal tribunale nel corso dell’anno passato.
ruhi.bhasin@expressindia.com
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App