Le principe constitutionnel de garantie du Droit à la liberté de Réunion est disponible lors de la Réunion des chefs d’État et de Gouvernement à Hambourg avant une grave Épreuve de force. Une Sorte d’Inventaire de Marcel Fuerstenau.
Les précurseurs du G20 Protestation en Février lors du Außenministertreffens à Bonn
“Tous les Allemands ont le Droit, sans Notification ou Autorisation pacifiquement et sans Armes pour se réunir.” C’est ainsi que commence l’Article 8 de la loi Fondamentale. Il suit de pour les le Vendredi à Hambourg début du Sommet du G20, qui est décisif: “Pour les Réunions en plein air peut exercer ce Droit par la Loi ou en vertu d’une Loi limite.” Il n’est donc pas un absolu, schrankenloses droit Fondamental. Cela commence par des Manifestations à l’extérieur des Locaux fermés pour que la Police doit être connecté.
Comme la Liberté d’association dans la pratique, dans la Loi sur les Réunions et les Ascenseurs” régie. Il se compose de 33 Articles. La Querelle sur le soi-disant bonne Application de 1953 par le Bundestag a adopté et, enfin, en 2008, de la Loi modifiée a une longue Tradition. Judiciaire font partie du Quotidien. Organisateur s’opposent souvent à l’encontre des Obligations de la Date de l’Assemblée, concernent aussi bien la Route, sur le démontre.
Controversée de “portée générale” de la Police de Hambourg
Mais il peut aussi autour de la Forme de Protestations à l’aller, un Aspect qui est à Hambourg depuis des Semaines est contestée. Car la Police n’a pour le Sommet du G20, le 7./8. Juillet, dans le Cadre d’une décision de portée générale” deux Jours, une Superficie de 38 kilomètres Carrés de Réunions en tous genres verrouillé. Le Territoire s’étend de l’Aéroport au Nord de la Ville jusqu’au Lieu de la manifestation dans le Centre. Justification de cette Restriction avec les “presque certainement” attendus Blocages sur les frais de route pour le Sommet du G20 prévu.
Protestation sur l’Alster dans le centre de Hambourg le Week-end dernier le 7./8. Juillet est la Partie de l’Eau zone d’exclusion
Cela pourrait être un point de Vue de la Police à une “Danger immédiat pour la Vie et des hommes d’état, Versammlungsteilnehmer, les forces de Police et à des Tiers non affiliés”. En même temps, serait le Déroulement du Sommet du G20 en danger. Dans son Analyse de la Situation fait référence à la Police sur des Expériences comparables à des Événements tels que le Sommet du G8 à Heiligendamm en 2007, le Sommet de l’Otan, deux Ans plus tard, dans le Bade-Wurtemberg, le Blockupy des Démonstrations de 2014 ou l’Ouverture de la Banque centrale Européenne (BCE) en 2015, à Francfort.
La délicate Question de la Proportionnalité
De Berlin, professeur de droit public, Christian Pestalozza maintient des Restrictions à la liberté de Réunion, en principe, recevable, si vous de “Considérations sur la Sécurité et l’Ordre publics”. La Question de la Proportionnalité, des Limitations ne se forfaitaire oui ou non répondre, dit le Professeur émérite de l’Entretien avec la Deutsche Welle. Ainsi, une grande surface de Blocage, comme à Hambourg, pourrait être proportionnées, “si les Manifestants et le Nombre de Participants suffisamment de marge de manœuvre”.
Écoutez l’enregistrement Audio 10:38
Interview avec Bürgerrechtlerin Elke Steven
Dont peut Elke Stevens point de Vue n’est pas question. Les droits Fondamentaux-chargée de mission au Comité du droit et de la Démocratie reproche à la Ville de Hambourg, que “depuis des Mois, le nombre de hooligans et Autonome, met en garde”. La voix n’est pas et ne serait “jamais vraiment occupés”, critique, la Sociologue au Téléphone, en face de la DW. Sûreté était bien sûr nécessaire, ajoute-t-elle. Mais il faudra “Indices réels” et non pas seulement sur des Suppositions basées, “tout ce qui pourrait arriver”.
Pourquoi les Tribunaux ont souvent à l’opposé de décider
Judiciaire sur le Déroulement des Réunions du G20 et les Jours précédents, il existe déjà depuis des Semaines. Les Décisions des différents Niveaux d’Administration jusqu’à la cour Constitutionnelle qui pourraient pas être plus différents. Ainsi, il a été prévu de Protestation, de Camp, d’abord interdit, mais approuvé. Professeur de droit public Pestalozza reconnaît que les différences de Jurisprudence, surtout pour les Profanes, souvent difficile à justifier. Le liège à l’, parfois difficile, de Faits et de droit.
Écoutez l’enregistrement Audio 16:40
Professeur de droit public, Christian Pestalozza sur les Limites de la Liberté d’association
En procédure d’Urgence, si si, en raison de l’imminence d’un Événement rapide doit être décidé, ne pouvait pas “examiné minutieusement”. Souvent, il s’agit des Décisions provisoires prises, le cas échéant, de nuit, dans un délai d’une Heure doivent être prises. “Alors, on peut déjà imaginer que le tout à fait d’importance différente”, dit Pestalozza. La cour Constitutionnelle fédérale a attesté, il a, au Fil des Décennies, “très versammlungsfreundlich” a décidé d’avoir. Les Juges de Karlsruhe avaient toujours se prévaloir de ce que la liberté de Réunion, l’un des fondamentaux droits Fondamentaux de la loi Fondamentale a “le Cœur de la Démocratie”.
Des démonstrations contre un projet de centrale Nucléaire et de ses Conséquences
Comme un Jalon de la Jurisprudence dans ce Contexte, la dite États-Décision à partir de l’Année 1985. Lors de la Planification et de la Construction de la Centrale nucléaire au nord-ouest de Hambourg, il y avait, depuis 1976, toujours partiellement Manifestations violentes. Au début de 1981, a confirmé la cour administrative d’un mehrtägiges Interdiction. En revanche, les recours Constitutionnel chargé des Individus, des associations de défense a été en leur faveur.
Brokdorf 1976: Un début de Manifestation pacifique, a conduit à des Violences entre la Police et les Atomkraftgegnern
La Décision peut servir de Guide pour la Manipulation prévisible difficile, peut-être violent, Assemblées être lu. Ainsi, une relation de confiance de la Coopération entre les Organisateurs de manifestations de Protestation et des Autorités rappelé. Et il est soumis à des Obstacles importants pour les Gefährdungsprognose. Les suppositions vont donc pas. Comme un bon Exemple de Coopération réussie est la Bonn Friedensdemonstration en 1981, avec plusieurs centaines de milliers de Participants appelé.
Les différentes Interprétations de Brokdorf à la Décision
Regarder la vidéo 04:01 Partager
Hambourg, une Forteresse de la Sécurité
Envoyer Facebook Twitter google+ Tumblr VZ M. Wong Xing Webnews Yigg Newsvine Digg
Lien permanent : http://p.dw.com/p/2fiec
Hambourg, une Forteresse de la Sécurité
Sur cet Exemple, et les États-Décision renvoie également Elke Steven, si vous avez le Sommet du G20 parle. “Depuis des Semaines et des Mois ici, l’état d’Urgence produit”, estime le Bürgerrechtlerin pour l’Équipe d’Auteurs de l’publiés chaque année Grundrechtereports. Professeur de droit public, Christian Pestalozza, en revanche, la Jurisprudence de la cour constitutionnelle fédérale, indépendamment du cas de Litige, Hambourg, parfois trop loin. Il éveille l’Article 8 de la loi Fondamentale l’Impression que la Versammelnde un certain droit de Vote, “quand et où il fait protester veux”. Le juge Pestalozza pour une “Exagération”.