Jag är bara fråga om inverkan på öppenhet, säger Nasim Orter på Representation of the People Act ändring.
Relaterade Nyheter
-
EG-EVM dataintrång utmaning: NCP, CPI(M) har valt ut och sa att de bara vill förstå EVM-processen, säger CEC
-
Tre från en fest, fyra timmar att göra det: EG kastar öppna EVM utmaning
-
Valnämnden kastar öppna EVM utmaning från 3 juni, hävdar maskiner är manipuleringssäkra
Nasim Orter talar med Ritika Chopra på hans karriär som Chef Val Kommissionär mindre än en vecka före sin pensionering. Utdrag:
Hur betygsätter du din tid?
Mycket bra och tillfredsställande. Det fanns många möjligheter att göra en hel del initiativ i valet förvaltning inklusive internationalisering av våra rutiner.
Vilka utmaningar ser du förutse för EG i framtiden?
Det finns fyra stora utmaningar. För att uppnå det konstitutionella skyldighet för vuxna-serien är den första utmaningen. Detta innebär inkluderande val. Det finns många avsnitt som är undantagna i denna stund som NRIs. Andra nummer av väljarna i Indien kommer att beröra 100 crore i de kommande åtta till 10 år. Som av sig själv kommer att kasta upp många logistiska utmaningar. För det tredje har Kommissionen att se till att de styrande partierna inte få asymmetriska fördelar, som bara kan ske genom att en korrekt tillämpning av modellen uppförandekod. Den största utmaningen är dock missbruk av pengar (power) och insyn i valkampanjen finansiering.
Av vallagen reformer under din term, som man, utifrån din erfarenhet, är behovet av timmen?
Öppenhet i de politiska medel. Kommissionen — och jag själv — skulle ha varit glad om detta område hade fått en knuff framåt.
Tror du att officiella caps till val på kostnader är orealistiskt? Vilket värde har denna mössa har, förutom att uppmuntra konto fudging?
Vi har uppgifter som visar att en majoritet av kandidaterna rapport utgifter som bara är 50 till 60 procent av taket. Som hindrar dem från att åtminstone avslöja sina kostnader upp till den fastställda gränsen? Taket debatt är komplicerat på grund av de politiska partierna spendera pengar i namn av allmän propaganda för att faktiskt främja deras kandidat. Vi skulle kunna höja taket till Rs 2 crore, men är det en garanti för att de sökande kommer att börja rapportera sina utgifter på rätt sätt även då?Nuvarande tak är meningslöst om politiska partier är tillåtna att medföra obegränsad utgifter.
Var det något samråd mellan regeringen och EG innan tillkännagivandet om val obligationer?
Nej. Vi tror att detta kommer att påverka öppenhet negativt. Vi har framfört våra synpunkter till Lag Ministeriet. Om Finansiering (Ministeriet) skriver till oss, kommer vi att låta dem veta att våra synpunkter väl.
Vad har du att säga om regeringen om ändring av Representation of the People Act (RP Act) genom en Pengar att Fakturera utan att ha hört EG?
Jag är ingen kommentar på den Parlamentariska förfarandet. Jag är bara fråga om inverkan på öppenhet. Det finns vissa områden i RP Lagen där det anges att samråd bör ske med Kommissionen. Det är i lagen.
Regeringen nyligen ändrad lagstiftning för att göra det lättare för företag att finansiera politiska partier. Vad tycker du om att öka företagens finansiering av val.
De senaste ändringarna i aktiebolagslagen har gjort sig av med vinstdrivande klausul för företag att göra donationer. De har också behöver inte längre lämna ut break-up av bidrag till olika parter. Naturligtvis företagens finansiering kommer att öka eftersom det inte finns någon gräns för hur mycket de kan donera. Förlustbringande företag kommer också att kvalificera sig för att göra betalningar. Folk vill veta detaljer om företagens givare för att kontrollera för quid pro quo, och om några förmåner överförs till sådana företag av den valda regeringen. Och vi arbetar för människor.
Kommissionens krav för förakt av domstolen befogenheter har lockat flak. Din kommentar.
Det är en felaktig uppfattning att EG inte vill ha någon som helst kritik av dess funktion. Jag måste göra det tydligt att Kommissionen är redo att ta emot friska och konstruktiv kritik. Men ogrundade anklagelser är ett problem. Om de politiska partierna och deras ledare agerar ansvarsfullt så vi inte behöver sådana befogenheter. Vad säger att de måste backas upp med bevis. Men ska fortsätta med ogrundade anklagelser, aspersions och påståenden och inte ger några bevis är för mycket.
Var EVM-anklagelser bona fide eller mala fide i din åsikt?
Kommissionen har skrivit till över 100 människor som ber för mer information om skillnader som finns i vallokalerna, även av EVMs, och även namnen på de tjänstemän som de misstänker har hjälpt manipulation. Vi har bett om kopior av programvaran som gör det möjligt för en att hacka en EVM via en mobiltelefon. Det har varit några svar trots våra önskemål. Detta var den mest onödiga kontroverser. Om dessa påståenden var bona fide-då skulle de ha påpekat vissa brister.
Med inget parti kommer fram för att bevisa sina anklagelser om manipulation, var EVM-utmaning, i efterhand, är ett slöseri av EG: s tid och resurser?
Nej, det var värt det. Detta var den mest civila sätt att ta itu med dessa påståenden?
Vad tycker du om din kollega (Val Kommissionär O P Rawat) beslut om att recuse sig alla AAP-relaterade frågor? Skulle du ha gjort samma sak?
Detta är en hypotetisk fråga och jag kan inte svara på. Min kollega har redan recused sig själv, och det är hans beslut. Varför och under vilka omständigheter, alla vet redan.
Var EVM-kontroversen en ansträngande tid för dig som CEC?
Ja, med människor som framhärdar med ogrundade anklagelser, (det var) var en prövning för Kommissionen. Människor kan bli drabbade av okontrollerad tirad.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App