De Supreme Court. (Foto Bestand)
De Supreme Court op vrijdag gedaald naar het Centrum van de meldingen koppelen Aadhaar van sociale regelingen. Echter, het is overeengekomen om te horen van de verzoekschriften uitdagende Aadhaar-gerelateerde meldingen vóór 30 juni — de termijn door de Unie van de overheid voor de begunstigden van de overheid regelingen om u te abonneren op Aadhaar.
Procureur-Generaal Mukul Rohatgi gewezen dat soortgelijke toepassingen uitdagende meldingen uitgegeven in het kader van de Aadhaar Wet in behandeling zijn voor andere banken van het hof. Echter, de bank van de Rechters Een M Khanwilkar en Een M Sinha zei dat het passend zou zijn om te horen van al deze middelen samen om te “vermijden veelheid”, en bevestigd, kan de zaak voor de hoorzitting op 27 juni.
De bank nam de argumenten van de AG als senior counsel Shyam Diwan, die voor verzoekers Shanta Sinha en Kalyani Sen Menon, die had gevraagd een voorlopige voorziening tegen het maken van Aadhaar verplicht voor bepaalde diensten.
Rohatgi ingediend dat er geen urgentie voor de behandeling van de zaak. “Ik heb ernstige bezwaren. Identiek gebeden werden in een ander petitie zes maanden geleden al. In dat geval is een verblijf gezocht. Verklaring werd uitgegeven, maar geen voorlopige voorziening is verleend,” zei hij voegde toe dat “deze petitie en de eerdere identiek zijn door para para… Het is een misbruik van het proces van de rechtbank”, zei hij. Wanneer de bank gevraagd Diwan als dit waar was, hij zei het eerder exploot verzoekschrift was ingediend voordat de meldingen koppelen Aadhaar naar de sociale dienst regelingen werden uitgegeven.
Verwijzend naar een September 2016 om van het Hooggerechtshof, zei hij, “De burger heeft de verwachting dat de staat zal het volgen van de Supreme Court om dat Aadhaar op vrijwillige basis. Kwesties zijn van enorm belang, zo ver als democratisch functioneren van de staat is betrokken. De gehele architectuur van Aadhaar is de bewaking van de natuur…”
Het hof heeft vervolgens gevraagd Diwan, “Als je reeds ingediende petitie voor soortgelijke noodhulp, waarom de tweede petitie voor soortgelijke noodhulp?” De raadsman wees erop dat de indieners waren verschillend in de verschillende zaken.
De twee partijen zijn overeengekomen dat de zaak worden gehoord in juni. Diwan zocht een dringende horen, zegt de regering had vast een 30 juni deadline voor de begunstigden van regelingen om u te abonneren op Aadhaar. De AG geweigerd was er een dergelijke termijn. Diwan, echter op gewezen dat, hoewel de deadline voor de lunch regeling is verlengd tot en met September 3, de deadline voor andere schema ‘ s hetzelfde gebleven.
Rohatgi tegengegaan verzoekers door te zeggen dat een totaal van 115 crore Aadhaar kaarten had gegeven en dat geen van de begunstigden benaderden de rechtbank met een klacht tot dusver.