Der oberste Gerichtshof in Indien. (Datei Foto)
Den Abschluss der mündlichen Verhandlung in der triple talaq Fall, der oberste Gerichtshof am Donnerstag vorbehalten das Urteil. Das apex-Gericht hörte einen Stapel von Petitionen, die die Anfechtung der verfassungsrechtlichen Gültigkeit der sofortige Scheidung der Praxis. Das Gericht gehalten hat täglich Anhörungen im Fall der seit Mai 11.
Am Mittwoch, dem fünf-Richter, Verfassungs-Bank-Anhörung bei der Frage der All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB), ob es möglich war, in die Ehe-Vertrag eine Bestimmung, Wonach die muslimischen Frauen, um nicht zu sagen, die Scheidung der Praxis.
“Kann es möglich gemacht werden zu geben, eine option, um eine Frau, dass Sie sagen kann, dass Sie angenehm oder nicht angenehm zu (triple talaq)? Ist es möglich, einen Beschluss darüber zu verabschieden, um all ‘qazis’, um diese Bedingung an (die Rechte der Frau zu sagen, ‘Nein’ zu triple talaq) in ‘nikahnama’? Geben Sie eine option, um die Frau zu sagen, ‘Nein’ zu triple talaq”, die fünf-Richter-Bank unter der Leitung von Chief Justice J S Khehar sagte.
Die für das AIMPLB, senior counsel Kapil Sibal er würde mit seinem AUFTRAGGEBER und wiederherstellen.
Später, Suche nach einem Verbot der Praxis, das Zentrum informiert den SC, es war nicht “integral”, um die Praxis des Islam. “Die wesentlichen Mittel, diese Praktiken sind grundlegend für die Praxis einer religion, ohne welche die super-Gebäude der religion würde bröckeln. Triple talaq ist optional. Die Gerichte haben gesagt, dass das, was optional ist, kann nicht entscheidend sein, oder integralen,” Generalstaatsanwalt Mukul Rohatgi sagte die Bank.
Die Bank, die gehören Richter Kurien Joseph, U U Lalit, R F, Nariman und Abdul Nazeer, hören, sieben Petitionen, darunter fünf eingereicht von muslimischen Frauen, die Anfechtung der Praxis des dreifachen talaq, Polygamie und nikah halala.
Am Dienstag, Sibal sagte, das Gericht sollte sich nicht einmischen in der Frage, wie die Praxis war untrennbar mit glauben und überzeugung.
“Triple talaq ist seit 1400 Jahren, wie können Sie sagen, es ist verfassungswidrig?” Sibal, fragte der apex-Gericht.
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd