DER OBERSTE Gerichtshof sagte am Dienstag, es wäre zu untersuchen, ob die Inter-State-Wasser-Tribunal konnte darauf Vertrauen, dass die Vereinbarungen zwischen der Mysore-Herrscher und Madras-Präsidentschaft, um zu bestimmen, Austausch von Cauvery Fluss Wasser zwischen Tamil Nadu und Karnataka, auch nachdem die Verfassung in Kraft getreten.
“Die Frage ist, ob die Vereinbarungen zwischen Mysore Herrscher und Madras-Präsidentschaft könnte herangezogen werden, auch nach der (neuen) Staaten entstand durch ein Gesetz des Parlaments im Jahr 1956…wir werden entscheiden, ob Tribunals hätten in diesen Vereinbarungen und wenn diese Abkommen noch überlebt, nachdem die Verfassung in Kraft getreten ist”, sagte eine Bank unter Leitung von Richter Dipak Misra.
Das Gericht fügte hinzu, es wäre zu prüfen, ob die Cauvery Wasser Dispute Tribunal hätten in Fluss-Wasser-Abkommen zwischen damals Madras Präsidentschaft und der ehemaligen Herrscher von Mysore Staat im Jahre 1892 und 1924 in die Bestimmung der quantum von Wasser für Karnataka, Tamil Nadu und andere.
Als die Bank aufgeführt, letzten mündlichen Verhandlung über die Berufungen durch Karnataka, Tamil Nadu, Kerala und Puducherry gegen die endgültige Entscheidung des Gerichts im Jahr 2007, das Gericht sagte, es würde auch die Rechtmäßigkeit des Gerichts Vertrauen auf die Cauvery Wasser-sharing, die begann im Jahr 1799 zwischen den Provinzen.
“Wir würden prüfen, ob das Schiedsgericht die Entscheidung wurde auf der Grundlage der Prinzipien der Vernunft, Gerechtigkeit,” die Bank sagte, der angibt, dass Sie drei Wochen zu liefern, die Entscheidung in den anhängigen Streitfall.