“Løshunder har rett til å leve,” var hvordan Høyesterett reagerte kraftig på tirsdag når en innsending ble gjort for at slike hjørnetenner bør være helt ødelagt i hele landet.
En benk av Dommerne Dipak Misra og R Banumathi observert at selv om redusering av løshunder var lovlig, det må være en balanse og en riktig metode for dette. Når en av klagerne fortalte apex retten at han ønsket å “helt ødelegge” løshunder på tvers India, benken sa: “ingen kan ødelegge løshunder i sin helhet. De har også rett til å leve”.
Ekstra Advokat General (ASG) Pinky Anand concurred med observasjoner av apex-domstolen og sa at løshunder har rett til å leve, og det må være en balanse.
Apex retten har fått høre en batch av begjæringer om spørsmål knyttet til bestillinger bestått av ulike kommunale organer på redusering av løshunder som har blitt en trussel, spesielt i Kerala og Mumbai.
Under høringen, benken sa i Kerala, det var problemer av menneskelig bekymring, men dette alle løshunder kan ikke bli drept. “En person kan dø på grunn av hund bitt. Det er en ulykke, og for at vi ikke kan si drepe alle løshunder,” er det sagt.
Benken ble også informert om at et panel ledet av tidligere Kerala High Court dommer Sri Jagan hadde fått rundt 400 saker knyttet til hunden biter, og det var å jobbe på den. Panelet var satt opp av apex-domstolen å undersøke hendelser der mennesker og til og med barn drepte løshunder og disse handlingene ble støttet av flere vigilante grupper i Kerala.
“Panelet har fått rundt 400 søknader, hvorav 24 er avgjort. Komiteen arbeider på det,” en av de råd som fortalte benken, som nevnt saken for ytterligere å høre på Mars.
Når en talsmann fortalte retten at folk har dødd på grunn av hund biter i Kerala og barn var ute av stand til å gå på skolen på grunn av denne trusselen, benken sa “bare fordi det er noen løshunder i et felt eller en skole, de kan ikke bli drept”.
“De (løshunder) å bli tatt for å skjerme boliger….hvis det er ingen vei ut, de skal være hentet og ikke drept. Men det må være en metode for det,” sa det.
Til dette, er en av klagerne sa at han ville bygge ly hjem for hunder i hans område i Kerala, men apex-domstolen bedt ham om å sende inn et konkret forslag og utarbeide et veikart.
Under høringen, en annen klageren fortalte benken som vigilante grupper i staten var fortsatt å drepe løshunder til tross for apex-domstolens retning i denne sammenheng.
Benken sa det ville høre saken på neste dato for høring.
Høyesterett tidligere hadde behersket vigilante grupper i Kerala fra formidle opplæring til barn, distribuere airguns til folk på subsidiert priser for å drepe løshunder og offentlig forplanter seg at det var en “krig” mot hjørnetenner i staten.
Kerala er advokat hadde fortalt benken staten var å gjøre “enorm innsats” for å begrense spredningen av løshunder og prøver å sikre at ingen hjørnetenner angripe mennesker.
I en erklæring inngitt før apex-domstolen, Sentrum hadde sagt, “Involvering av ulike etater/avdelinger ved sentral-og statlig nivå, mer spesielt på statlig nivå, var nødvendig for riktig og effektiv kontroll og behandling av løse hunder som per ABC Regler som er implementert av Dyrevelferd Styret i India (AWBI).”
Domstolen oppnevnt panelet i sin rapport, hadde sagt mer enn en lakh folk i Kerala har blitt bitt av hunder i 2015-16 og advart om at hyppig bortkommen hund angrep på barn det hadde skapt en farlig situasjon.
Noen frivillige Organisasjoner og individuelle klagerne har flyttet apex-domstolen mot beslutninger av noen høye baner, inkludert Bombay høyesterett og Kerala High Court, slik at kommunale myndigheter for å håndtere løshunder trussel som per regler.