Comme les Tribunaux de District dans le Secteur de 43 à Chandigarh, en inde, est sur le point de terminer de 50 ans, le 1er novembre, depuis sa création, 85 ans, Chaudhary Mahavir Singh, l’un des plus anciens avocats pratiquant dans la cour au cours des cinq dernières décennies, fait part de ses expériences et des opinions.
Puisque vous avez été dans les tribunaux de district au cours des cinq dernières décennies, combien pensez-vous qu’il a changé ces 50 dernières années?
J’ai vu les tribunaux de l’arrondissement de croître à partir d’une seule chambre à 30 étrange salles d’audience maintenant. Plus tôt, la population de la ville était de moins en moins et le taux de criminalité était de moins en moins, par conséquent, le nombre de cas ont également été moins. Il a été maîtrisé par les minutes de la force de juges de l’époque. Maintenant, nous avons tout, une batterie d’avocats dans le district de l’association du barreau, un nombre illimité de cas, les avocats avec une bonne connaissance juridique, toujours les plaideurs sont fatigués des procédures juridiques et fréquentes, des ajournements. Si les installations et les conseils juridiques rendus par les avocats se sont considérablement améliorées au fil des années, les plaideurs attendre les secours est prolongée.
Après avoir été associée à la profession juridique au cours des cinq dernières décennies, quelles sont les principales différences entre les avocats alors et maintenant?
Je vais commencer par dire qu’il n’y a pas de meilleure profession de la profession juridique. De toutes les professions, il est le meilleur. Dans ce métier, on fait beaucoup d’argent ces jours-ci. Plus tôt, les avocats n’ont pas juridiquement solide et travailleur comme ils sont maintenant. Le travail acharné paie maintenant. À la fin de la journée, il est tout au sujet de l’argent.
Les avocats qui travaillent dans les tribunaux de district ne sont pas élevés en tant que senior avocats ou juges de la haute cour d’habitude. Pourquoi est-il si?
Quand nous parlons de l’élévation d’une cour de district de l’avocat, avocat-conseil principal ou en tant que juge de la haute cour, nous pouvons relever un large débat sur la question. Fondamentalement, la politique du gouvernement est mauvaise. Un avocat qui n’a pas pratiqué dans les juridictions inférieures et les tribunaux de district n’a pas d’expérience et sa connaissance est peu profonde. Exerçant dans les tribunaux de district est difficile. Un avocat qui exerce dans la haute cour a une exposition limitée à l’juridique nuances. Un avocat qui pratique le droit dans les tribunaux de district est un vrai avocat. En outre, pour un avocat de pratique en matière civile dans les tribunaux de district n’est pas aussi difficile que le droit pénal. Et un avocat au criminel gagne plus d’argent qu’un civil avocat.
Par rapport à 1966, lorsque les tribunaux de district ont été inaugurés à Chandigarh, le nombre de juges ne cesse de croître au fil des ans. Il a contribué à la réduction de la durée d’affaires?
Quand j’ai commencé à pratiquer, il y avait deux juges. L’un était une des séances de juge, qui viennent de Ambala, et le second était le Chef de Magistrat Judiciaire. Maintenant, nous avons environ 30 officiers de la justice dans les tribunaux de district. Quand j’ai commencé à pratiquer, il y avait à peine 15 avocats qui ont été membres du District
L’Association du barreau et il y a maintenant de 1 500 avocats qui pratiquent dans les Tribunaux de District. Il n’est pas nécessaire que si vous augmentez le nombre, il apportera un grand soulagement pour les parties en litige ou d’aider à réduire les temps d’attente des cas. Il est important d’avoir de l’autorité compétente, judiciaire agents plutôt que d’avoir beaucoup de. De même, avoir de bons avocats avec le son de connaissance juridique est important que d’avoir de nombreux avocats.
Ont récentes modifications apportées dans les Actes de l’été bénéfique dans le maintien de la loi et de l’ordre de la situation?
Les modifications ont gâté le Code Pénal Indien. La loi était bonne au moment de Britishers et ces modifications ont gâté. Ceux qui font des modifications, doit être de la profession juridique. C’est l’incompétence des gens qui ont modifié les lois. Chaque fois que le gouvernement a l’intention de modifier une loi, elle doit inclure des avocats en exercice en tant que partie de leur équipe. Le Code Pénal Indien (IPC) que le Britishers avait fait était parfait. Je ne suis pas un anti-national, mais c’est la vérité qui Britishers ont été beaucoup plus intelligent et avait rédigé un parfait de la CIB.
Qu’aimeriez-vous dire sur la façon dont les témoins ces jours sont manipulés par les avocats qui, plus tard, devenir hostile?
Les témoins tournant hostile est devenue une pratique courante maintenant. C’est parce que le caractère de l’homme commun est tombé. La norme d’avocats ont chuté. Je dirai que la dégénérescence des valeurs humaines dans le pays a affecté la communauté des avocats. Tout le monde veut de l’argent, de sorte que si les avocats de manipuler des témoins, c’est la dégénérescence des valeurs humaines de base.