Il Congresso si è trovata in una situazione strana. Un partito con la convinzione che le riforme economiche non può essere visto per essere in stallo la più grande delle imposte indirette, per la riforma — l’Imposta su Beni e Servizi di post-liberalizzazione volte. Allo stesso tempo, non internamente giustificare un credito per il passaggio del GST legge su un piatto da portata per le NDA del governo. Così ha scelto di rendere difficile per il Primo Ministro Narendra Modi. Dopo tutto, come primo Ministro del Gujarat, Modi non aveva buone ragioni per opporsi al GST disegno di legge. Un ex presidente della Confederation of Indian Industry (CII) che aveva conosciuto lui per convincerlo a GST, dice Modi istintivamente sapeva che i benefici dell’imposta, ma ostacolato per motivi politici.
Qual è allora il Congresso ideologico-argomento contro il GST? Ha raccolto tre punti: il 18% di tappo di GST, il cui tasso è specificato nella Costituzione stessa, la formazione di uno stato indipendente GST Controversie Autorità di conciliazione, che sarà presieduto da un giudice, e la demolizione della proposta 1% tassa aggiuntiva che finisce per favorire la produzione di stati come il Gujarat e Maharashtra, entrambi i quali sono regolati dal BJP oggi.
Il Ministro delle finanze Arun Jaitley possono essere suscettibili alla terza domanda, ma non ai primi due. Tra l’aliquota fiscale nella Costituzione significa bussare alla legislatura della porta ogni volta che il tasso deve essere cambiato. Sarà che richiede tempo; inoltre l’UPA di per sé, non prevede tale disposizione, quando ha introdotto il disegno di legge. Le vertenze autorità di conciliazione, il Congresso aveva chiesto che venga presieduto da un giudice, ma che Jaitley aveva appassionatamente messo in guardia contro, dicendo che sarebbe come dare i poteri del governo alla magistratura.
È vero che le imposte indirette — accise e dazi doganali — sono più di regressività delle imposte. L’imposta personale sul reddito dipende dalla fascia di reddito che un individuo cade in, imposte indirette sui poveri e high net worth individuals simili. Una sentinella pagherà la stessa accisa su un paio di scarpe come un dirigente di banca. Così sembra che non c’è merito nel Congresso dell’argomento — perché il fisco sarebbe sempre aspirare a raccogliere i maggiori ricavi, e qualsiasi Ministro delle Finanze può essere tentati di aumentare le aliquote fiscali per sostenere le ricevute. Un cap sui tassi di Costituzione stessa dissuadere il governo della giornata da aumentare i tassi di interesse — questo è particolarmente importante nelle economie in via di sviluppo come l’India.
Ma questa posizione ideologica non è radicata nei fatti. Un esame approfondito delle accise, che si sono evoluti nel corso di molti decenni, dimostra che i prodotti di consumo da i poveri e i meno abbienti sono tassati a tassi inferiori a quelli fiscali sui prodotti che di solito vengono consumati dai ricchi. Così, per esempio, hawai chappals o calzature che costa meno di Rs 500 è accise esenti — come sono i biscotti che costano meno di Rs 100 al kg, le penne, le ricariche, e kerosene stoves. Tuttavia, la crema, i biscotti, le costose scarpe di cuoio, o a quattro fuochi marca stufe sono tassati ad aliquota piena. I governi hanno tentato negli anni di fattore di reddito le disuguaglianze, anche in modo indiretto struttura fiscale.
Il sub-comitato di report sulle entrate neutro tasso (RNR) e la struttura delle tariffe per la GST presieduto dal Capo Consigliere Economico Arvind Subramanian mostra chiaramente che i tre quarti degli elementi che compongono l’Indice dei Prezzi al Consumo paniere sono esenti da imposte. CPI più o meno rispecchia la totale paniere dei consumi dell’India. Alimenti e bevande, noleggio e abbigliamento di grande peso nel CPI sono esenti o tassati a tassi bassi. Allo stesso modo, il 47% dei CPI elementi non attirare l’eventuale iva. Solo il 15% dei CPI è tassato all’aliquota normale (12.4% al 29,4%). Questo suggerisce che la categoria per categoria, la maggior parte delle cose che i poveri consumano sono tassati ad un tasso inferiore in India. E questo sembra essere da design, nonostante l’attività di lobbying da parte dell’industria gruppi davanti a Bilancio ogni anno.
Così, che cosa può essere il modo per vincere il Congresso? O farle sentire vinto anche il governo porta il giorno? Sicuramente, il Congresso non vuole essere l’unico partito di opposizione a GST, una riforma che di creare un unico mercato comune per beni e servizi, in grado di ridurre la propagazione delle imposte per l’industria, e di aggiungere fino a 2% all’economia del paese di uscita. È qui che il governo deve innovare, immaginare un sistema intelligente di un giro di frase, che darà il Congresso fiducia che ha vinto la battaglia ideologica. Il principale partito di Opposizione vogliono legale (ring-fencing) del GST prezzo. Senza necessariamente specificare un tasso di cap nella Costituzione, il governo può dichiarare le imposte indirette come percentuale del PIL non attraversare un certo livello. Il GST Consiglio, con il Centro e gli stati, può anche essere incaricato di consiglia l’aliquota più bassa. Se il Congresso è disposto a venire quasi la metà, sicuramente il governo può essere innovativo e accomodante abbastanza per prendere due misure supplementari per raggiungere. Non solo per il Congresso, ma anche la Sinistra e AIADMK, che sono ancora al di fuori della tenda o seduto sul recinto.
Un accordo, va notato, è solo l’inizio della GST attuazione storia. Dopo la Modifica Costituzionale disegno di legge, il Centro e tutti i membri di emanare il GST legislazione, 190-pagina cui bozza è in pubblico dominio, ma non è stata letta. E ‘ solo dopo che il più arduo compito di mappare le aliquote di beni e servizi tra il Centro e gli stati inizierà. Che sarà il prossimo grande ostacolo, che dovranno essere affrontati separatamente.
pv.iyer@expressindia.com