Der Kongress findet sich in einer seltsamen situation. Eine Partei mit überzeugung in den wirtschaftlichen Reformen nicht gesehen zu werden, stocken die größte indirekte Steuer reform — die Waren und Dienstleistungen Steuer — und der post-Liberalisierung Zeiten. Zur gleichen Zeit, es nicht intern zu rechtfertigen, Vergabe von Krediten für den Durchgang von der GST Recht auf eine Platte, um die NDA-Regierung. So wählte Sie zu machen es schwieriger für Ministerpräsident Narendra Modi. Nachdem alle, als Chief Minister von Gujarat, den Modi hatte keinen guten Grund, um gegen die GST-Rechnung. Ein ehemaliger Präsident der Confederation of Indian Industry (CII), der ihn kennengelernt hatte, ihn zu überzeugen, auf GST, sagt Modi instinktiv wusste, dass die Vorteile der Steuer, sondern behindert es aus politischen Gründen.
Was ist dann der Kongress das ideologische argument gegen die GST? Es hat die drei Punkte: einer 18% cap auf die GST-rate angegeben werden, die in der Verfassung selbst, die Bildung eines unabhängigen GST Streitigkeiten Siedlung Behörde unter dem Vorsitz eines Richters, und die Verschrottung der vorgeschlagenen 1% zusätzliche Steuer, die bis Ende Begünstigung produzierende Staaten wie Gujarat und Maharashtra, die beide unter der Herrschaft der BJP heute.
Finanzminister Arun Jaitley kann sein, zugänglich, um die Dritte Forderung, aber nicht auf die ersten zwei. Einschließlich der Steuersatz in der Verfassung bedeutet klopfen an die der Gesetzgeber an die Tür jedes mal, wenn die rate geändert werden muss. Es wird sehr zeitaufwendig sein; neben der UPA selbst nicht für eine solche Regelung, wenn es eingeführt die Rechnung. Auf die Beilegung von Streitigkeiten Behörde, der Kongress hatte gefordert, dass es unter dem Vorsitz eines Richters, aber die Jaitley hatte sich leidenschaftlich davor gewarnt, die sagen, es wäre vergleichbar zu verleihen, der die Befugnisse der Regierung auf die Justiz.
Es ist wahr, dass indirekte Steuern — Verbrauchsteuern und Zölle — sind die eher regressive Steuern. Die Einkommensteuer hängt vom Einkommen ab-Halterung, die ein einzelner fällt, indirekte Steuern auf die Arme und vermögende Privatpersonen gleichermaßen. Ein Wachmann bezahlen die gleichen Verbrauchsteuer auf ein paar Schuhe als eine bank Exekutive. Es scheint also So, dass es Verdienst in den Kongress mit dem argument — weil der Fiskus würde immer danach Streben, zu sammeln, höhere Umsätze, und jeder Finanzminister versucht zu erhöhen, Steuersätze ergebenden Einnahmen. Eine Deckelung der Preise in der Verfassung selbst abzubringen, die Regierung des Tages von steigenden Preisen — dies ist besonders wichtig in Entwicklungsländern wie Indien.
Aber diese ideologische position, die nicht verwurzelt ist in den Tatsachen. Eine detaillierte Prüfung der Verbrauchsteuern, die die Entwicklung über viele Jahrzehnte, zeigt, dass die Produkte verbraucht, die Armen und die weniger wohlhabenden besteuert werden, zu Preisen, die niedriger sind als die Steuern auf Produkte, die normalerweise verbraucht die reichen. So, zum Beispiel, hawai chappals oder Schuhe, die kostet weniger als Rs 500 ist der Verbrauchsteuer befreit — da sind Kekse, die weniger Kosten als die Rs 100 pro kg, Kugelschreiber, Minen, und Petroleumkocher. Jedoch, Creme, Kekse, teure Lederschuhe, oder vier-Brenner-Marken-Kaminöfen sind mit dem vollen Satz versteuert. Regierungen haben versucht, im Laufe der Jahre auf den Faktor-Einkommen in Ungleichheiten, die auch in der indirekten steuerlichen Struktur.
Das sub-committee report on revenue neutral bewerten (RNR) und die Struktur der Tarife für die GST unter dem Vorsitz von Chief Economic Adviser Arvind Subramanian zeigt deutlich, dass drei Viertel der Elemente, aus denen sich der Verbraucherpreisindex, sind von der Steuer befreit. CPI mehr oder weniger Spiegel der Gesamtverbrauch Korb von Indien. Essen und Getränke, Miete und Kleidung mit großem Gewicht in den Verbraucherpreisindex sind entweder eine Steuerbefreiung oder besteuert zu niedrigen Preisen. Ebenso 47% der CPI Elemente, die nicht attraktiv sind keine sales-tax. Nur 15% der CPI besteuert wird, zum normalen tarif (12.4% zu 29,4%). Dies deutet darauf hin, dass von Kategorie zu Kategorie, die meisten Dinge, die die Armen brauchen, sind zu einem niedrigeren Steuersatz besteuert in Indien. Und dies scheint von design, trotz der Lobbyarbeit von Industrie-Gruppen vor dem Budget jedes Jahr.
Also, was können die Art und Weise zu gewinnen, den Kongress? Oder machen Ihnen das Gefühl, Sie haben gewonnen, auch als die Regierung trägt der Tag? Auf jeden Fall, der Kongress will nicht die einzige Partei, die im Gegensatz zu GST -, eine reform zu schaffen, der einen gemeinsamen Markt für waren und Dienstleistungen, die die Kaskadierung von Steuern für die Industrie, und fügen Sie bis zu 2% der Wirtschaftsleistung. Es ist hier, dass die Regierung braucht, um innovativ zu sein, stellen Sie sich eine intelligente Wendung der phrase, dass der Kongress das Vertrauen, dass es gewonnen hat, die ideologische Schlacht. Die wichtigsten Oppositionspartei will die gesetzliche Zweckbindung der GST-rate. Ohne unbedingt die Angabe einer rate cap in der Verfassung kann die Regierung Staat die indirekten Steuern als Prozentsatz des BIP nicht überschreiten eine bestimmten Ebene. Der GST-Rat, der sich aus dem Zentrum und die Staaten, die können auch damit beauftragt werden, zu empfehlen für den niedrigsten Steuersatz. Ob der Kongress bereit ist, zu kommen in der Nähe auf halbem Weg, sicherlich kann die Regierung werden innovative und expansive genug, um zwei zusätzliche Schritte zu erreichen. Nicht nur der Kongress, sondern auch der Linken und der AIADMK, die entweder noch vor dem Zelt oder auf dem Zaun zu sitzen.
Eine Vereinbarung, es sollte angemerkt werden, ist nur der Anfang der GST Umsetzung Geschichte. Nach der Verfassungsänderung Rechnung, das Zentrum und alle Staaten zu erlassen, die GST-Gesetzgebung, die 190-seitige Entwurf ist in der public domain, hat aber nicht viel gelesen. Es ist nur nach diesem, dass, je mehr schwierige Aufgabe der Zuordnung Steuersätze auf unterschiedliche Güter und Dienstleistungen zwischen dem Zentrum und Staaten beginnen. Das wird die nächste große Hürde, die werden separat behandelt.
pv.iyer@expressindia.com