In de afgelopen jaren, Twitter en Facebook zijn geworden platforms voor het hoofd van de lidstaten, politieke leiders en hoofden van bedrijven om uit te reiken naar de mensen toe en zet over hun standpunt. De platforms hebben ook trok allerlei boeven, schurken, en die onheil stichten, vaak onder de aangenomen namen of zelfs anoniem. Terwijl Twitter is controleren of de mensen die belangrijk zijn in de vorm van een blauw vinkje op hun profielen, het is niet effectief geweest in het wieden van bedriegers.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
Thuis Ministerie krijgt een nieuwe ingang op Twitter
- PM vertelt ministers: op Twitter en Facebook, reach out, nieuwe ideeën uit te nodigen
De geest! Tamil superstar Rajinikanth is eindelijk op Twitter
Modi meest gevolgd op Twitter, Kejriwal grootste gainer
Yami Gautam trends op Twitter
- Kocht Houdt en valse tweets: Poll-tijd bezorgdheid over de data uit sociale media
Van de late, veel handvaten die proberen om het doorgeven van zich af als iemand anders gaat de micro-blogging platform. Tot overmaat van ramp, zijn er velen die gedijen op de desinformatie die verspreid wordt door hen. Het is een onuitgesproken regel in redacties die berichten van alleen geverifieerd handvatten moeten serieus worden genomen, want Twitter heeft geen beleid om te controleren of alle belangrijke handvatten, zelfs de media neemt een aantal handvatten ernstig, soms. Twitter verifieert handvatten wanneer zij van mening is dat een bepaalde persoon belangrijk genoeg is en dat heeft niets te maken met het aantal volgers of tweets. Maar gezien de grote aantallen het kan een hele tijd duren voor Twitter om erachter te komen of iemand belangrijk is ondertekend.
Dat is wat lijkt te zijn gebeurd met de @HafeezSaeedJUD handvat. Niemand nam de moeite om te controleren dat er meer dan een half dozijn handgrepen die kunnen worden van de in ART chief ‘ s die allerlei uitspraken die beledigend en schadelijk zouden kunnen zijn voor de belangen van India. Je kan niet verwachten dat Twitter om te controleren of verwerkt, zoals dat van Hafiz Saeed, gezien het feit dat zij het bevorderen van terreur of andere gewelddadige/radicale ideologieën. Echter, al snel na zijn vermeende tweet op JNU, deed de handgreep te verwijderen, gebaseerd op hun beleid ten aanzien van het nemen van beneden accounts die ondersteuning hebben voor terreur. Dit wordt meestal gedaan nadat iemand rapporten van het handvat.
Gezien het feit dat de berichten op Twitter zijn genomen veel te serieus of veel serieuzer dan ze verdienen te worden, is het misschien een goed idee voor het platform te bieden een disclaimer voor wat er kan worden nep-accounts. Google heeft deze functie die de gebruiker waarschuwt voor ongewenste e-mail. Het moet sound technologie natuurlijk, maar het zal een lange weg te gaan naar het helpen van Twitter schoon te maken zijn tijdlijn.
Ook lees | JNU rij: Achter Rajnath Singh ‘ s claim, een nep ‘Hafeez’ Saeed tweet
Deze functie kan ook voorkomen dat mensen — de gemiddelde hyperactief Twitter-gebruiker en de tech-uitgedaagd politicus reageert immoderately en het nemen van alle 140 tekens berichten serieus. Er lijkt een gevoel onder sommige Twitter gebruikers die sinds mensen als Premier Narendra Modi en President Barack Obama stak ernstige dingen op Twitter, alles op het platform garandeert dezelfde geloofwaardigheid. Niets kan verder van de waarheid.
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd