La Corte Suprema
Le Top News
-
Twitterati celebrare come hashtag compie 10 anni
-
Pulwama attacco: 8 personale di sicurezza, tre militanti uccisi in scontro a fuoco; JeM rivendica la responsabilità
-
CBI ufficiale che ha rotto Gurmeet Ram Rahim Singh caso è stato chiesto di ‘chiudere’
La decisione della Corte Suprema sostenendo che il diritto alla privacy è un diritto fondamentale è stato salutato attraverso le sezioni della società. Tuttavia, molti hanno ritenuto che la decisione dovrebbe ora aprire la strada per la corte di abbattere i mandati di governo che richiedono i cittadini di collegare la loro Aadhaar carta di vari servizi pubblici e schemi. Altri ritengono la sentenza del tribunale di agire come una salvaguardia per le scelte individuali e orientamento sessuale.
“La Corte di cassazione ha ribadito un stabilì il principio e gli ha dato un sigillo di approvazione. Una questione fondamentale è stata finalmente risolta in particolare nel contesto delle nuove tecnologie e l’invasione della privacy attraverso diversi altri mezzi. Ha distrutto qualsiasi tentativo da parte del governo di invadere la vita privata dei cittadini. Una tale interpretazione del Diritto alla Vita, è la necessità del momento”, ha detto in pensione giudice dell’Alta Corte di Bombay V M Kanade.
“Che il diritto alla privacy è fondamentale, è un fatto universale e l’India non fa eccezione. Pertanto, la sentenza della Corte Suprema è il benvenuto”, ha detto Avatthi Ramaiah, professore presso il Centro per lo Studio di Esclusione Sociale e di Politiche Inclusive, Tata Istituto di Scienze Sociali.
Egli, tuttavia, ha detto che ci deve essere chiarezza sull’interpretazione della sentenza per quanto riguarda il Aadhaar card. “Il Aadhaar database comprende essenziali dettagli privati di individui. Mentre ci sono diversi vantaggi di Aadhaar carta, può anche essere utilizzato in modo improprio e portare alla violazione della privacy. Se sarà obbligatorio per le transazioni finanziarie non si è ancora visto”, ha detto Ramaiah.
Gli agricoltori
Gli agricoltori in Maharashtra, che sono alle prese con il governo dello stato al fine di rendere obbligatorio per i loro link il 7/12 estratti, che denota il diritto di una persona nel corso di un detto pezzo di terra con il loro Aadhaar carte, nella speranza che l’ordine abbia un influenza sul fatto che essi sono tenuti a divulgare queste informazioni.
“Ora come ora il verdetto non sembra avere un impatto diretto sul nostro settore. Tuttavia, ci auguriamo che possa avere qualche attinenza con la Aadhaar carta di udienza, che dovrebbe essere dato dalla SC. Questo governo ha reso obbligatorio per gli agricoltori di collegare la loro Aadhaar carte per terra record per usufruire di benefici statali. Era solo un espediente per mantenere, come molti agricoltori di fuori dell’ambito di applicazione dell’annunciato prestito rinuncia”, ha detto Keshav Kakad, agricolo attivista Niphad nel distretto di Nashik.
“Questa disposizione non causare un sacco di disagio per gli agricoltori. Perché hanno bisogno di Aadhaar quando sottoponiamo il nostro paese record per lo stato. Non sappiamo quanto la decisione di oggi avrebbe un impatto nostre vite, ma il requisito per Aadhaar per ogni piccola cosa è davvero creare problemi per le persone”, ha detto Sachin Bodke un agricoltore Sakri in Dhule.
Gli attivisti
Anil Giuseppe, un cittadino attivista e residente a Bandra, ha sottolineato che, a parte Aadhaar, questo verdetto avrebbe un impatto positivo da altre leggi. “La Corte di cassazione il verdetto avrà un cuscinetto su altre leggi che disciplinano i diritti delle persone LGBT e anche il diritto informatico. Mentre il diritto alla privacy è sempre stata una regola del non detto, come un comune cittadino, è bello sentire che la Corte Suprema ha ora riconosciuto. La sentenza forza di governo, agenzie di raccogliere i dati delle persone di essere più attenti e assicurarsi che esso non è trapelato,” ha detto.
Altri attivisti, come il Diritto all’Informazione attivista Kamlakar Shenoy e cittadino attivista e membro del AGNI Nikhil Desai, sentito il governo chiede la “troppe informazioni” per essere collegato a Aadhaar carta e la SC sentenza può mantenere un controllo su di esso. “Il Aadhaar carta non ha alcun riservatezza e che dovrebbe colpa quando la gente dettagli privati, che include dati bancari, informazioni di contatto e altri documenti rubati”, ha detto Shenoy.
Recentemente, il governo del Maharashtra appello all’apice tribunale per consentire di polizia per ispezionare le case dei cittadini il sospetto di manzo possesso. Il verdetto della Corte Suprema il giovedi, tuttavia, ha dato speranza a molti mangiatori di carne di manzo, un ampliamento del campo di essere in grado di prendere una decisione per il loro diritto di mangiare ciò che vogliono. “È bene controllare il camion e godowns per la carne di manzo. Ma è una violazione della privacy, quando la polizia entra in una casa per ispezionare il mio frigorifero. Quello che faccio io o che hanno in casa mia è una questione personale, a meno che non sto infrangendo la legge. Siamo felici con la SC verdetto. Può interessare il governo è ricorso a violare la privacy di persone per il controllo di manzo,”, ha detto Mohammed Ali Qureshi, presidente di Mumbai Suburban Manzo Associazione dei Commercianti.
I commercianti, però, credo che può avere uno scarso impatto sui casi di gau rakshaks fermare i camion per controllare se trasportano illegalmente carne di manzo.
Comunità LGBTQ
Nel frattempo, il diritto alla vita privata, riconosciuto come un diritto fondamentale, è stato salutato come un progressivo spostamento dalla comunità LGBTQ. Giovedì, nove giudice panchina, ha detto nella sua sentenza che la privacy include la conservazione di dati personali l’intimità, la casa e l’orientamento sessuale.
Sushil, 38, collegato con Sei Gradi, che è un professionista comunità della rete di comunità LGBTQ, si sente giovedì il verdetto potrebbe costringere la validità di Sezione 377 che criminalizza l’omosessualità ad essere riesaminata. “Non dovrebbe essere ritenuto come criminali a causa del nostro orientamento sessuale. Se è consensuale, perché la gente come me essere costretto a tenerlo sotto gli involucri,” Sushil detto.
Egli ha aggiunto che, mentre un sub-setta della società sa circa il suo orientamento sessuale, tali verdetti aiuta l’intera nazione ad accettare la comunità LGBTQ, senza pregiudizi. “Questo è un notevole giudizio, perché si parla di persone e non di un gruppo di silo. Posso essere gay e di mangiare carne di manzo, e la SC ha riconosciuto il mio diritto di essere come sono”, ha detto Harish Iyer, attivista per la lotta per i diritti delle persone omosessuali e transgender. “Mentre questo verdetto è progressiva, è un lungo viaggio, prima che la costituzione riconosce i diritti degli omosessuali”, ha detto.
Protezione dei dati
ADGP Sanjay Pandey ha detto, “Legalmente parlando, con questo pronunciamento violazione della privacy può ora essere fatto valere attraverso l’intervento dell’alta corte e la Corte Suprema. Consentendo ragionevoli restrizioni da parte dello stato giustificabile, in cerca di una robusta disciplina della protezione dei dati. Questo aiuterà India statura internazionale nella tecnologia dell’informazione.”
Per i social media, le aziende del network di condivisione di persone dati per qualsiasi altro uso potrebbe non essere possibile. Per l’applicazione della legge le agenzie di sorveglianza, a meno che non sia “giusto giusto e ragionevole” potrebbe non essere possibile. Questo comprende il monitoraggio telefoni e-mail, ecc, ha detto.
M N Singh, ex Mumbai Commissario di Polizia, ha detto, “non Siamo uno stato di polizia e, pertanto, non si dovrebbe visualizzare il giudizio da una stretta prisma di polizia. SC sentenza è stato accolto da tutti. Verrà implementato con limiti ragionevoli e, quindi, per quanto di polizia o di polizia è in questione non dovrebbe essere rilevante. Ci sono preoccupazioni che potrebbe influenzare le indagini di criminalità informatica, ma io non sono d’accordo con esso.”
Vijay Kuvalekar, i pensionati, i chief information commissioner, l’ha definita come un punto di riferimento sentenza affermando che la privacy individuale ha ora ottenuto la tutela costituzionale. “Ora, bisogna vedere come sarà implementato in RTI Agire come alcuni casi, le informazioni relative alla casta certificato, busta paga, ecc è indicato come informazioni personali,” ha detto Kuvalekar.
Ha detto che la SC sentenza di non impatto governo prevede di utilizzare Aadhaar per i sistemi di previdenza. “Non deve essere utilizzato in stallo gli schemi di assistenza sociale significava per i poveri. Un equilibrio deve essere mantenuto”, ha aggiunto.
“Dato il contesto politico e la spinta per fare Aadhaar card obbligatoria la Corte Suprema di cassazione il verdetto è stato inaspettato. Si tratta di una grande vittoria, perché questo sarà ora di dare la precedenza ad altri argomenti su Aadhaar, la libertà di parola e di regolamenti di internet,” ha detto Jay Vyas, all’ultimo anno di Master studente di scuola superiore di Lavoro Sociale, Nirmala Niketan.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App