De Amerikaanse Drug Enforcement Administration zal stappen ondernemen om marihuana te herclassificeren als een minder gevaarlijke drug, zo heeft Associated Press geleerd, een historische verschuiving naar generaties van Amerikaans drugsbeleid die grote gevolgen zou kunnen hebben voor het hele land.
Het voorstel, dat nog moet worden beoordeeld door het Office of Management and Budget van het Witte Huis, zou het medische gebruik van cannabis erkennen en erkennen dat het minder potentieel voor misbruik heeft dan sommige van de gevaarlijkste drugs van het land. Het legaliseert marihuana voor recreatief gebruik echter niet volledig.
De zet van het bureau, dinsdag bevestigd aan de AP door vijf mensen die bekend zijn met de zaak en die spraken over de voorwaarde van anonimiteit om de gevoelige herziening van de regelgeving te bespreken, neemt de laatste belangrijke hindernis op het gebied van de regelgeving weg voordat de grootste beleidsverandering van het agentschap in meer dan 50 jaar van kracht kan worden.
Advertentie Ook lezen | Amerikaanse gezondheidsautoriteiten keuren het eerste medicijn gemaakt van marihuana goed
Zodra OMB zijn handtekening zet, zal de DEA publiekelijk commentaar geven op het plan om marihuana te verplaatsen van de huidige classificatie als een Schedule I-medicijn, naast heroïne en LSD.
Het verplaatst wiet naar Schedule III, naast ketamine en sommige anabole steroïden, op aanbeveling van de federale afdeling Volksgezondheid en Human Services. Na de openbare commentaarperiode en een beoordeling door een administratieve rechter zou het bureau uiteindelijk de definitieve regel publiceren.
“Vandaag heeft de procureur-generaal een voorstel verspreid om marihuana te herclassificeren van Schedule I naar Schedule III,” zei hij. Dat zegt directeur public affairs van het ministerie van Justitie, Xochitl Hinojosa, in een verklaring.
Lees ook | Uitgelegd: wat de voorgestelde legalisatie van recreatieve marihuana betekent voor Mexico
De DEA is een onderdeel van het ministerie van Justitie. ‘Eenmaal gepubliceerd door het Federal Register, zal het een formeel regelgevingsproces initiëren, zoals voorgeschreven door het Congres in de Controlled Substances Act.’ De handtekening van procureur-generaal Merrick Garland werpt het volle gewicht van het ministerie van Justitie achter de maatregel en lijkt het belang ervan voor de regering-Biden aan te geven.
Advertentie
Het komt nadat president Joe Biden heeft opgeroepen tot een herziening van federale marihuanawet in oktober 2022 en werd overgegaan tot het verlenen van gratie aan duizenden Amerikanen die federaal waren veroordeeld wegens eenvoudig bezit van de drug. Hij heeft ook gouverneurs en lokale leiders opgeroepen soortgelijke stappen te ondernemen om de veroordelingen voor marihuana uit te wissen.
“Strafgegevens voor het gebruik en bezit van marihuana hebben onnodige barrières opgeworpen voor werkgelegenheid, huisvesting en onderwijsmogelijkheden”, zei Biden in december. “Er zijn te veel levens op zijn kop gezet vanwege onze mislukte aanpak van marihuana. Het wordt tijd dat we deze fouten rechtzetten.” De aankondiging van het verkiezingsjaar zou Biden, een Democraat, kunnen helpen de steun te vergroten, vooral onder jongere kiezers.
Biden en een groeiend aantal wetgevers van beide grote politieke partijen hebben aangedrongen op het besluit van de DEA, omdat marihuana steeds meer wordt gedecriminaliseerd en geaccepteerd, vooral door jongeren.
Uit een Gallup-peiling afgelopen najaar bleek dat 70 procent van de volwassenen zijn voorstander van legalisering, het hoogste niveau dat tot nu toe door het stembureau is geregistreerd en meer dan het dubbele van de ongeveer 30 procent die dit in 2000 steunde. De DEA reageerde niet op herhaalde verzoeken om commentaar.
Advertentie
Schedule III-medicijnen zijn nog steeds gereguleerde stoffen en onderworpen aan regels en voorschriften, en mensen die deze zonder toestemming verhandelen, kunnen nog steeds te maken krijgen met federale strafrechtelijke vervolging. Sommige critici beweren dat de DEA de koers op het gebied van marihuana niet mag veranderen, omdat het herplannen niet nodig is en tot schadelijke bijwerkingen kan leiden.
Jack Riley, een voormalig adjunct-administrateur van de DEA, zei dat hij zich zorgen maakte over de voorgestelde verandering, omdat hij denkt dat marihuana een mogelijke “gateway-drug” blijft. een die kan leiden tot het gebruik van andere medicijnen. “Maar in termen van het duidelijk maken dat we onze middelen moeten gebruiken om andere grote drugs te bestrijden, is dat positief,” zei Riley, waarbij hij opmerkte dat fentanyl alleen al verantwoordelijk is voor meer dan 100.000 sterfgevallen in de VS per jaar.
< p>Aan de andere kant van het spectrum beweren anderen dat marihuana net zo moet worden behandeld als alcohol. “Hoewel deze aankondiging van een herschikking een historische stap voorwaarts is, blijf ik sterk toegewijd aan het blijven werken aan wetgeving zoals de SAFER Banking Act en de Cannabis Administration and Opportunity Act, die cannabis federaal uit de lijst schrapt door het uit de Controlled Substances Act te verwijderen. #8221; Meerderheidsleider van de Senaat, senator Chuck Schumer uit New York, zei in een verklaring.
“Het Congres moet alles doen wat we kunnen om een einde te maken aan het federale verbod op cannabis en om de langdurige schade veroorzaakt door de War on Drugs aan te pakken.” Het federale drugsbeleid is de afgelopen jaren achtergebleven bij veel staten: 38 staten hebben al medische marihuana gelegaliseerd en 24 staten hebben het recreatief gebruik ervan gelegaliseerd.
Advertentie Lees ook | India moet zich bij andere landen aansluiten bij het decriminaliseren van marihuana
Dat heeft bijgedragen aan de snelle groei van de marihuana-industrie, met een geschatte waarde van bijna 30 miljard dollar. Het versoepelen van de federale regelgeving zou volgens branchegroepen de belastingdruk kunnen verlagen die voor bedrijven 70% of meer kan bedragen. Het zou het ook gemakkelijker kunnen maken om onderzoek te doen naar marihuana, omdat het erg moeilijk is om geautoriseerde klinische onderzoeken uit te voeren naar Schedule I-stoffen.
Het onmiddellijke effect van de herschikking op het strafrechtsysteem van het land zou waarschijnlijk gematigder zijn, aangezien federale vervolgingen wegens eenvoudig bezit de afgelopen jaren vrij zeldzaam zijn geweest. Maar het versoepelen van de beperkingen zou een groot aantal onbedoelde gevolgen kunnen hebben in de drugsoorlog en daarbuiten.
Critici wijzen erop dat marihuana als Schedule III-medicijn gereguleerd zou blijven door de DEA. Dat betekent dat de grofweg 15.000 cannabisapotheken in de VS zich net als gewone apotheken bij de DEA zouden moeten registreren en aan strikte rapportagevereisten zouden moeten voldoen, iets wat ze niet graag doen en waar de DEA slecht op toegerust is.
Dan zijn er nog de Verenigde Staten. internationale verdragsverplichtingen, waarvan de belangrijkste het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen uit 1961 is, dat de criminalisering van cannabis vereist. In 2016, tijdens de regering-Obama, citeerde de DEA de ‘Amerikaanse’ belangen. internationale verplichtingen en de bevindingen van een federaal hof van beroep in Washington bij het afwijzen van een soortgelijk verzoek om marihuana te herschikken.