Geschrieben von Nadia Pontes
Große Marken wie Zara und H& ;M verkaufen Kleidungsstücke, die aus Baumwolle von brasilianischen Farmen hergestellt werden. Laut einer neuen Untersuchung werden diese mit Abholzung und Landraub in Verbindung gebracht.
Bevor sie die Schaufenster von Modegiganten wie Zara und H&M erreichen, Baumwollhosen, Shorts , Hemden und Socken hinterlassen in Brasilien eine Spur der Abholzung, des Landraubs und der Menschenrechtsverletzungen.
Werbung
Obwohl viele von ihnen ein Label für nachhaltige Produktion tragen, hat eine einjährige Untersuchung der in Großbritannien ansässigen NGO Earthsight den Zusammenhang zwischen Nutzpflanzen in Brasilien, dem viertgrößten Baumwollproduzenten der Welt, und europäischen Marken detailliert dargelegt. Earthsight analysierte Satellitenbilder, Versandaufzeichnungen, öffentliche Archive und besuchte Produktionsregionen, um die Reise von 816.000 Tonnen Baumwolle zu verfolgen.
Dem Bericht zufolge wurde dieser Rohstoff speziell für acht asiatische Unternehmen produziert, die zwischen 2014 und 2023 wurden rund 250 Millionen Einzelhandelsartikel hergestellt. Viele von ihnen, so heißt es in der Untersuchung, belieferten unter anderem Marken wie H&M und Zara.
“Es ist schockierend, diese Verbindungen zwischen sehr bekannten globalen Marken zu sehen, die sich offenbar nicht genug Mühe geben, die Kontrolle über diese Lieferketten zu behalten. Um zu wissen, woher die Baumwolle kommt und welche Auswirkungen sie hat”, sagte Rubens Carvalho, Leiter der Abholzungsforschung bei Earthsight, gegenüber DW.
Lesen | Erklärt: Was ist Fast Fashion?
Das Problem liegt an der Quelle: Baumwolle für den Export wird hauptsächlich im westlichen Teil des brasilianischen Bundesstaates Bahia produziert, einer Region inmitten einer tropischen und äußerst artenreichen Savanne namens Cerrado. Die Vegetation im Cerrado wird häufig illegal abgeholzt, um Platz für Ackerbau und Anbau zu schaffen. Nach Angaben des brasilianischen Nationalen Instituts für Weltraumforschung hat sich die Abholzung dort in den letzten fünf Jahren verdoppelt.
Abholzung und Landraub
Werbung
Zu den im Bericht analysierten Fällen gehört die SLC Agricola-Gruppe, die angeblich für 11 % der brasilianischen Baumwollexporte verantwortlich ist. Der Earthsight-Bericht schätzt, dass in den letzten 12 Jahren auf den Farmen von SLC Cerrado-Landflächen zerstört wurden, die 40.000 Fußballfeldern entsprechen.
Und im Jahr 2020 wurde das Unternehmen, das auch Sojabohnen anbaut, benannt laut der amerikanischen Denkfabrik Chain Reaction Research der größte Entwalder im Biom.
Im Jahr 2021 verpflichtete sich SLC mit seinen Lieferanten zu einer Null-Abholzungs-Politik. Ein Jahr später stellte ein Bericht des gemeinnützigen Beratungsunternehmens Aidenvironment fest, dass 1.365 Hektar des Cerrado auf Grundstücken, auf denen Baumwolle angebaut wird, dem Erdboden gleichgemacht worden waren. Und fast die Hälfte davon lag innerhalb einer gesetzlichen Reserve.
Als die Gruppe zu diesen Vorwürfen befragt wurde, teilte sie der DW mit, dass „alle Umwandlungen einheimischer Vegetation in SLC innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen erfolgten“. Bezüglich der Anschuldigungen von Aidenvironment sagte das Unternehmen, dass die Zerstörung durch „einen Naturbrand“ verursacht worden sei, und dass es nicht darum ging, neue Bereiche für die Produktion zu eröffnen.
Werbung
Eine andere Gruppe analysierte ausführlich ist Horita, dem Earthsight gewalttätige Landstreitigkeiten mit traditionellen indigenen Gemeinschaften vorwirft. Die Horita Group reagierte nicht auf die Bitte der DW um einen Kommentar.
Baumwolle wird mit europäischen Marken in Verbindung gebracht
In seiner Untersuchung verfolgte Earthsight den Weg von 816.000 Tonnen Baumwollexporten von SLC Agricola und der Horita Group zwischen 2014 und 2023. Die wichtigsten Bestimmungsländer waren China, Vietnam, Indonesien, die Türkei, Bangladesch und Pakistan. Die nachverfolgbaren Daten führten zu acht Bekleidungsherstellern in Asien.
Alle identifizierten Zwischenhändler (PT Kahatex in Indonesien; Noam Group und Jamuna Group in Bangladesch; Nisha, Interloop, YBG, Sapphire, Mtmt in Pakistan) beliefern Marken wie Zara und H&M mit Einzelhandelsprodukten, so die NGO.
„Die Baumwolle, die wir mit Landrechten und Umweltverletzungen in Bahia in Verbindung gebracht haben, ist Better Cotton-zertifiziert. Das Programm hat es offensichtlich nicht geschafft, zu verhindern, dass diese Baumwolle die betroffenen Verbraucher erreicht“, heißt es im Earthsight-Bericht.
Anzeige Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Im Jahr 2009 wurde von der Modebranche und Organisationen wie dem WWF ein Siegel ins Leben gerufen, das die sichere Herkunft des Rohmaterials zertifiziert. Nach Angaben der Initiative gibt es in Brasilien in Zusammenarbeit mit der landesweiten Baumwollproduzentenvereinigung Abrapa 370 zertifizierte Farmen.
Das in der Schweiz ansässige Unternehmen Better Cotton teilte der DW mit, dass es gerade eine erweiterte Prüfung der beteiligten Farmen durch Dritte abgeschlossen habe und dass es Zeit benötige, um die Ergebnisse zu analysieren und gegebenenfalls Änderungen umzusetzen. „Die [in dem Bericht] aufgeworfenen Probleme zeigen, wie dringend die Unterstützung der Regierung bei der Bewältigung der ans Licht gebrachten Probleme und der Gewährleistung einer fairen und wirksamen Umsetzung der Rechtsstaatlichkeit ist“, sagte er. heißt es in der E-Mail der Initiative.
Mehr Kontrolle über Lieferketten erforderlich
H&M sagte der DW, dass „die Ergebnisse des Berichts äußerst besorgniserregend sind“. Sie fügt hinzu, dass sie das Thema sehr ernst nimmt. „Wir stehen in engem Dialog mit Better Cotton, um das Ergebnis der Untersuchung und die nächsten Schritte zur Stärkung und Überarbeitung des Standards zu verfolgen“, sagte er. Das teilte der Einzelhändler in einer E-Mail mit.
Zara sagte der DW, dass man auch „die Vorwürfe gegen Better Cotton äußerst ernst“ nehme, sagte er. und fordert, dass der Zertifizierer das Ergebnis seiner Untersuchung so schnell wie möglich mitteilt.
Werbung
Am 10. April forderte Inditex, dem Zara gehört, mehr Transparenz von Better Cotton, nachdem bekannt gegeben wurde, dass der Bericht am folgenden Tag veröffentlicht würde. Inditex schickte der Initiative am 8. April einen Brief mit der Bitte um Klärung des Zertifizierungsprozesses. Inditex kauft Baumwolle nicht direkt von Lieferanten, aber die Unternehmen, die sie produzieren, werden von Zertifizierungsstellen wie Better Cotton geprüft.
Für Rubens Carvalho von Earthsight ist es Teil der Lösung, die Entwaldung und Rechte zu beenden, wenn Europäer zur Verantwortung gezogen werden Verstöße in Rohstoffproduktionszentren wie Brasilien.
“Baumwolle ist auf den europäischen Märkten immer noch schlecht reguliert. Sie müssen seinen Verbrauch regulieren und ihn von negativen Auswirkungen auf die Umwelt und den Menschen entkoppeln,” er sagte. „Sie brauchen ernsthafte Vorschriften, die die Nichteinhaltung bestrafen.“ Dies erhöht den Druck auf die Produzenten.”
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Portugiesisch verfasst.
Quellen: Aidenvironment Realtime Deforestation Monitoring (RDM)-Bericht
Modeverbrechen, Earthsight