Deutsch

Omar Abdullah: „BJP-Symbol wird nicht auf der Maschine sein, aber es ist ein wesentlicher Bestandteil des Wahlprozesses in Kaschmir“

Apr 30, 2024

Omar Abdullah, Vizepräsident der Nationalen Konferenz, über den Kampf gegen die Lok Sabha-Wahlen in J&K, die Bedeutung der Wahlen nach der Aufhebung von Artikel 370 und was die Ruhe im Tal erklärt. Diese Sitzung wurde von Muzamil Jaleel, stellvertretender Herausgeber von The Indian Express, moderiert.

Muzamil Jaleel: Dies ist die erste große Wahl nach dem 5. August 2019. Wie ist die Situation vor Ort?

Vor ein paar Jahren trafen sich die Wahlen des Distriktentwicklungsausschusses, aber dies ist die erste große Wahl, und ihre Bedeutung wird durch die Ankündigung des Obersten Gerichtshofs, dass die Parlamentswahlen bis zum 30. September dieses Jahres abgeschlossen sein müssen, noch verstärkt. Es gab einen gewissen Verdacht, dass die indische Regierung einen Grund finden würde, sie zu verschieben, aber aus den jüngsten Reden des Premierministers, des Innenministers und anderer geht klar hervor, dass auf diese Parlamentswahlen unmittelbar Parlamentswahlen folgen werden. Das erhöht also den Druck dieser Wahlen.

Die Situation entwickelt sich weiter. Unsere fünf Sitze befinden sich in fünf separaten Phasen. Der erste Sitz, nämlich Udhampur, wird also gerade gewählt. Ich hatte die Gelegenheit, zu einigen Teilen der Versammlung dieses Parlamentssitzes in den Hügeln von Jammu zu reisen. Ich war angenehm überrascht, dass die Menschen die religiöse Kluft überwanden, weil die BJP in diesen Gebieten oft versucht hat, die Wähler zu spalten, insbesondere nach religiösen Gesichtspunkten.

Selbst vom Parlamentssitz in Jammu aus ist es nicht ganz der Kinderspiel, den die BJP erwarten würde. Es gibt Themen, auf die sich die Mainstream-Medien, abgesehen von einigen Teilen, nicht wirklich konzentriert haben. Landwirte sind besorgt über die Preise für Harnstoff und andere Betriebsmittel. Familien, die traditionell zur Rekrutierung in der indischen Armee beigetragen haben, sind mit dem neuen Rekrutierungssystem unzufrieden. Es gibt auch Unzufriedenheit nach der Abschaffung von Artikel 370 in Bezug auf den Schutz von Arbeitsplätzen, Land und grundlegender Identität.

Lesen | Omar Abdullah betritt den Lok-Sabha-Ring mit einer Herausforderung an die BJP: „Warum stellen Sie nicht Ihren eigenen Kandidaten auf?“

Muzamil Jaleel: Nach dem 5. August 2019 wartete die National Conference (NC) auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs. Ist Artikel 370 nun, da er in Kraft getreten ist, immer noch ein Umfragethema?

Natürlich ist es ein Problem. Es ist ein Thema, das bei Menschen in allen drei Bereichen des ehemaligen J&K Anklang findet. Es ist ein Problem in Jammu, in den drei Sitzen im Tal, und in Ladakh ein größeres Problem, als sich vielleicht irgendjemand hätte vorstellen können. Es herrscht eine große schwelende Unzufriedenheit und Unzufriedenheit über die Situation nach dem 5. August 2019. Kargil hat nie akzeptiert, was passiert ist. In Leh gibt es Stimmen, die aufstehen und im Hinblick auf das, was sie verloren haben und was ihnen versprochen und nicht gegeben wurde, berücksichtigt werden wollen.

Ja, wir hatten einen Rückschlag vor dem Obersten Gerichtshof, aber es ist nicht das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof ein Urteil über den Sonderstatus von J&K fällt. In der Vergangenheit gab es SC-Urteile, die tatsächlich den Sonderstatus von J&K bestätigten, die BJP jedoch nicht davon abhielten, aus 370 und ihrem Wunsch, ihn aufzuheben, ein politisches Thema zu machen.

MANOJ CG: Sind Sie enttäuscht, dass die Manifeste der Der Kongress und andere Parteien des INDIEN-Blocks, Ihre Verbündeten, schweigen zu Artikel 370.

Wir haben Freunde, die darüber gesprochen haben – TMC, DMK, die Linke. Sie haben sich für J&K stark gemacht und sind gegen alles, was am 5. August 2019 passiert ist. Auch wenn der Kongress in dieser speziellen Frage keine gemeinsame Sache mit uns finden kann, ist das enttäuschend, aber ich verstehe es. Ich verstehe, dass sie ihr Engagement für J&K mit der umfassenderen Wahlarithmetik abwägen müssen, die sie berücksichtigen müssen.

Wir gehen davon aus, dass Sie, wenn nicht heute, eines Tages eine Regierung im Zentrum haben werden, die gerne mit uns in diesen Fragen zusammenarbeiten wird. Vergessen wir nicht, dass die BJP seit Jahrzehnten verspricht, Artikel 370 aufzuheben. Erst jetzt ist es ihnen gelungen. Ich behaupte also nicht, dass unser Kampf nur von kurzer Dauer sein wird. Es kann lange dauern, aber es ist eine Verpflichtung, zu der wir bereit sind.

Wir haben Freunde, die darüber gesprochen haben (Artikel 370) – TMC, DMK, die Linke… Der Kongress ist in dieser speziellen Frage nicht in der Lage, mit uns eine gemeinsame Sache zu finden; Es ist enttäuschend, aber ich verstehe

Muzamil Jaleel: Es scheint, dass die BJP im Tal nicht antritt. Wie lesen Sie es?

Das BJP-Symbol wird nicht auf der Maschine zu sehen sein, aber die BJP ist ein wesentlicher Bestandteil des politischen Wahlprozesses. Es ist, als ob die NC nicht in Jammu, Udhampur oder Ladakh antritt, aber wir sind Teil des Wahlprozesses. Wir kämpfen gemeinsam mit dem INDIEN-Block. Wir unterstützen Kongresskandidaten für diese Sitze. Ebenso hat sich die BJP dieses Mal dafür entschieden, keine eigenen Kandidaten aufzustellen, aber sie sind im Großen und Ganzen da. Sie unterstützen aktiv neue Formationen oder eine ältere Formation, die sich nach den Wahlen 2014 mit ihnen verbündet hatte. Der Beweis dafür ist vor Ort deutlich sichtbar, wenn hochrangige Führer der BJP nach Srinagar kommen, darunter ihr für J&K zuständiger Generalsekretär Tarun Chugh. Du weißt, wen er trifft. Wenn der Premierminister oder der Innenminister sprechen, sprechen sie davon, den INDIEN-Block zu besiegen, den Kongress und die NC zu besiegen. Sie reden nicht davon, beispielsweise die Volkskonferenz oder die Apni-Partei zu besiegen.

„Die Zeit wird zeigen, wer Azad und wer Ghulam ist“: Omar Abdullah schlägt den Ex-Cong-Führer wegen seiner Behauptung eines „geheimen Treffens“ an

Muzamil Jaleel: I Lesen Sie die Aussage von Sajad Lone, dass sie nichts mit der BJP zu tun haben.

Sie haben alles mit der BJP zu tun. Was machte er bei diesem Treffen mit Tarun Chugh? Sie haben eine weibliche Anführerin der BJP, die derzeit einen Ministerrang im Khadi and Village Board innehat. In einer Erklärung sagte sie, dass wir sie irgendwie unterstützen und dass die Volkskonferenz und die Apni-Partei mit der BJP verbündet sind. Sajad wird aus eigenen Wahlinteressen versuchen, dies zu leugnen, aber wir kennen die Wahrheit.

Omar Abdullah

Muzamil Jaleel: Was ist mit der People's Democratic Party (PDP)? Sie sagten, sie seien bereit für ein Bündnis mit der NC.

Leider entschied die PDP, dass sie versuchen würde, dem INDIEN-Block zu schaden, und traf eine bewusste Entscheidung, Kandidaten gegen den INDIEN-Block aufzustellen.

Die Sitzverteilung für diese Parlamentswahl sollte nach einem ähnlichen Schema erfolgen, nach dem die Sitze für die Wahlen zum District Development Board verteilt wurden. Als diese Wahlen angekündigt wurden, wollte die NC ursprünglich ihre Sitze auf der Grundlage der Parlamentswahlen von 2019 teilen, da wir der Meinung waren, dass es sich um die jüngsten Wahlen handelte. Die PDP und die PC empfanden dies als unfair. Sie hielten es für falsch, DDC mit dem Parlament zu vergleichen. Sie schlugen vor, dass wir die Sitze auf der Grundlage der Parlamentswahlen von 2014 verteilen sollten, auch wenn die NC deswegen einen Rückzieher gemacht hat. Meine Parteikollegen gingen zum NC-Präsidenten, Dr. Farooq Abdullah, und sagten, die Partei werde darunter leiden. Er sagte, es sei wichtiger, dass wir uns vereinen und diese Wahlen bekämpfen, und die Interessen der Partei würden an zweiter Stelle stehen.

Lesen | J&K-Verwaltung will nicht, dass die Macht wieder in die Hände der Menschen gelangt: Omar Abdullah

Wenn diese Formel also für die DDC-Wahlen geeignet war, dann muss sie für eine Parlamentswahl gleich sein. Daher würde die Sitzverteilung im Parlament auf der Grundlage der Parlamentswahl 2019 erfolgen. Drei Sitze waren bei der NC. Wir haben diese Sitze behalten. Drei Sitze entfielen auf die BJP. Diese Sitze standen zur Diskussion: Ladakh, Udhampur und Jammu. Leider konnte der Kongress auf diesen drei Sitzen keinen Platz für die PDP finden. Aber wenn das Ziel der PDP darin bestand, die BJP draußen zu halten, dann hätte sie bereit sein sollen, das Opfer zu bringen.

Die drei oder fünf Abgeordneten werden den Grundstein für das legen, was folgen wird im August-September. Man kann diese Wahl nicht von einer Wahl trennen, die zwei Monate später stattfinden wird

Muzamil Jaleel: Das Ausmaß der Gewalt ist zurückgegangen. Wie interpretieren Sie das?

Die Lage ist relativ ruhig, aber man sieht nicht den Frieden, den man sich wünschen würde. Die bisher friedlichen Gebiete sind heute anfälliger für Militanz als je zuvor. Zu meiner Zeit gab es in Gegenden wie Rajouri und Poonch keinerlei Militanz und Gewalt, doch heute kommt es regelmäßig zu Angriffen gegen Sicherheitskräfte und Angriffen, die in regelmäßigen Abständen Menschenleben fordern. Sie hatten Begegnungen in Südkaschmir. Die gezielte Tötung von Minderheiten kommt leider regelmäßig vor. Militanz bleibt also immer noch ein Problem vor Ort in J&K.

Was Straßenproteste betrifft, ja, man sieht sie nicht mehr so wie früher. Aber auch wir hatten wieder Phasen der Ruhe wie diese. Ich erinnere mich, dass es zu meiner Zeit, 2011-2012, bis Mitte 2013 relativ friedlich war. Was ist dafür verantwortlich? Inwieweit ist es Ihnen gelungen, Menschen zu überzeugen? Inwieweit konnten Sie den Menschen Angst einflößen, um sie davon abzuhalten, sich zu outen? Dies ist eine Angelegenheit, bei der sich viele von uns einfach darauf einigen müssen, anderer Meinung zu sein.

Meiner Meinung nach haben Sie es den Menschen so schwer gemacht, sich zu äußern und ihrer Stimme Gehör zu verschaffen. Sie erlassen derart drakonische Anordnungen, dass es nicht einmal den Angehörigen von Staatsbediensteten gestattet ist, die Regierung zu kritisieren. Gehen wir gar nicht erst darauf ein, wie frei die Medien in J&K sind und wie sehr die Polizei regierungskritische Menschen unter Druck setzt.

Lesen | „Dies ist nicht das Ende von Farooq Abdullahs Karriere“, sagt Sohn Omar darüber, dass der NC-Führer nicht an den Lok Sabha-Umfragen teilnimmt

Liz Mathew: Sie waren eine der ersten Führungspersönlichkeiten, die Befürchtungen oder Zweifel an der INDIEN-Allianz geäußert haben. Wie denken Sie jetzt darüber?

Ich finde es wirklich ermutigend, wie viel wir in Bezug auf die Sitzplatzteilung und die Verringerung der bestehenden Lücken erreichen konnten. Ich bin enttäuscht, dass der ursprüngliche Architekt dieses Blocks, Nitish Kumar, gehen musste. Leider hat er sich das Kommen und Gehen zur Gewohnheit gemacht. Aber ansonsten haben wir es besser gemacht, als ich erwartet hatte. Ich habe in Uttar Pradesh nicht mit einer sinnvollen Sitzplatzvereinbarung gerechnet, aber Sie haben eine. Ich dachte, dass die Gespräche mit AAP völlig scheitern würden. Während sie sich in Punjab darauf geeinigt haben, anderer Meinung zu sein, glaube ich nicht, dass viele von uns damit gerechnet haben, dass sie in Delhi zusammenkommen und kämpfen würden. Sie konnten sich irgendwie auf einige Sitze in anderen Staaten als Delhi und Punjab einigen. Auch in Bihar herrscht eine gute Arbeitsvereinbarung. In Maharashtra herrscht ein gutes Verständnis zwischen Sharad Pawar, Uddhav Thackeray und dem Kongress. Ebenso in Tamil Nadu. Der einzige Bereich, in dem wir es meiner Meinung nach hätten besser machen sollen und können, es aber letztendlich nicht geschafft haben, ist Westbengalen.

Aanchal Magazine: Viele der Kommentare richten sich gegen die nächsten Generationen In Kaschmir ging es darum, wie sich die politischen Machtzentren in der Vergangenheit weitgehend auf zwei bis drei Familien in Kaschmir konzentrierten. Gibt es also eine größere Diskrepanz, wenn es darum geht, mit Kaschmiris vor Ort in Kontakt zu treten?

Wie viele Wahlen wollen Sie, dass ich gewinne, bevor Sie dieses Disconnect-Narrativ zunichtemachen? Ich habe im Laufschritt drei Parlamentswahlen gewonnen. Ich habe zwei Parlamentswahlen gewonnen. Ich bin seit sechs Jahren Ministerpräsident. Ich glaube nicht, dass ich hier meine Existenz rechtfertigen muss. Ich trete jetzt bei einer weiteren Wahl an. Wir lassen die Wähler entscheiden. Soziale Medien sind selbst bei J&K eine sehr kleine Echokammer. Schauen Sie sich die Reaktionen an, die wir vor Ort in Srinagar erhalten, insbesondere in den ländlichen Gebieten. Welche politische Partei hat nicht schon eine lange Geschichte oder einen Hintergrund in der Unterstützung von Angehörigen von Familien? Die einzige Partei, die dieses Verdienst in Anspruch nehmen kann, sind die Linken. Einer Zeitung zufolge gehört jeder fünfte Kandidat der BJP einer politischen Familie an.

Muzamil Jaleel: Als Sie über die Situation vor Ort sprachen, sprachen Sie von erzwungenem Schweigen. Welche Maßnahmen hat die Regierung ergriffen, um dies sicherzustellen?

Haben Sie gesehen, wie regelmäßig Menschen zu Polizeiwachen gerufen und gebeten werden, sehr harmlose Social-Media-Beiträge zu erklären? Schauen Sie sich an, wie Sie mit Politikern, Kindern und Enkeln umgegangen sind. Sie haben sie gezwungen, Anzeigen in Zeitungen zu schalten, in denen sie ihre Familien praktisch verleugneten. Das ist etwas, was wir in den dunklen Tagen der Militanz gesehen haben, als meine Kollegen von Militanten bedroht und aufgefordert wurden, sich von der NC loszusagen. Aus Angst um ihr Leben schalteten sie Anzeigen in lokalen Zeitungen, in denen sie sagten: „Ich habe nichts mit der NC und nichts mit der Mainstream-Politik zu tun.“ Eine andere Sache ist, dass diese Leute uns am Abend entweder anrufen oder bei uns zu Hause landen und sagen: „Bitte orientieren Sie sich nicht an der Werbung, ich habe es getan, um mein Leben zu retten.“ Ähnliche Maßnahmen werden nun von der Verwaltung ergriffen. Junge Mädchen werden aufgefordert, Anzeigen in Zeitungen zu schalten. Ich habe noch nie einen Separatisten oder eine politische Stellungnahme von ihnen gesehen, aber aus irgendeinem Grund hatte die Regierung das Bedürfnis, an ihnen ein Exempel zu statuieren.

Naveed Iqbal: Bei dieser Wahl scheint es vor allem um die Identität zu gehen. Wie gewährleisten von nun an drei oder sogar fünf Abgeordnete den Schutz der Identität?

Die drei oder fünf Abgeordneten werden den Grundstein für das legen, was im August-September folgen wird. Sie können diese Wahl nicht von einer Wahl trennen, die zwei Monate später stattfinden wird. Für alle Probleme, die Sie bei dieser Wahl ansprechen, liegt möglicherweise keine Lösung in den Händen der Parlamentsmitglieder. Wir kämpfen nicht isoliert gegen diese Wahlen. Wir bekämpfen sie als Teil eines Blocks. Dieser Block verpflichtet sich zu bestimmten Schutzmaßnahmen für J&K. Wir hoffen, dass Sie am 5. Juni, wenn die Ergebnisse vorliegen, eine Regierung im Zentrum haben, die zumindest für uns – die Wähler des INDIEN-Blocks – in der Lage sein wird, sich zusammenzusetzen, um einen Mechanismus oder ein System zu entwickeln des Identitätsschutzes. Darüber hinaus gibt die indische Regierung den Menschen in Leh mit erstaunlicher Regelmäßigkeit Zusicherungen. Zuerst versprechen sie ihnen den Sechsten Zeitplan und treten dann zurück. Jetzt ist von anderen Schutzmodellen die Rede. Wir sind zwei Territorien, die aus demselben Mutterleib geboren wurden. Wir haben die gleichen Bedenken. Wir hatten den gleichen Schutz vor dem 5. August 2019. Was auch immer Sie ihnen geben, sollte auch diesem Teil von J&K gegeben werden. Dafür können fünf Abgeordnete viel tun.

Muzamil Jaleel: Wie ist die Situation in Ladakh?

An der Grenze wissen wir, dass es (Einfälle) gegeben hat, im Gegensatz zu dem, was uns die Regierung mitteilen möchte, dass es überhaupt keinen chinesischen Einfall gegeben hat. Wir wissen, dass es Teile von Ladakh gibt, zu denen insbesondere die nomadischen Stämme, die Tiere züchten, keinen Zugang haben. Es gibt Teile von Ladakh, die unsere Streitkräfte nicht mehr patrouillieren können. Das sind Berichte, die man von Menschen vor Ort hört. Abgesehen davon gibt es politisch viel Unbehagen. Kargil war nie für das, was am 5. August 2019 geschehen war, wohl aber große Teile von Leh. Heute gibt es Straßenproteste und Hungerstreiks. Die Sozialführer von Leh sind 20 bis 21 Tage lang im Hungerstreik und fordern bestimmte verfassungsmäßige Garantien und Schutzmaßnahmen. Wenn der Kongress seine Karten richtig ausspielt, hat die BJP zu diesem Zeitpunkt keine Chance, den Sitz in Ladakh zu behalten.

Muzamil Jaleel: Ghulam Nabi Azad war in J&K sehr aktiv nach seinem Ausscheiden aus dem Kongress. Wie sehen Sie das?

Ich möchte Ihre Behauptung korrigieren – Ghulam Nabi Azad war in einer kleinen Region des Wahlkreises Udhampur aktiv und diese Region wurde speziell für ihn ausgewählt, weil die Stimmen geteilt sind Es kommt der BJP zugute. Seine Partei, sein Kandidat, er selbst hat keinen Wahlkampf außerhalb von vier oder fünf Wahlkreisen im Chenab-Tal geführt. Er war weder in Udhampur noch in Kathua. Sie haben keinen Versuch unternommen, den Sitz in diesen Wahlkreisen anzufechten oder zu erkämpfen. Er hat sich auf Doda, Kishtwar, Bhaderwah, Inderwal und Banihal beschränkt.