Lors de la deuxième phase du vote pour les élections de 2024 à Lok Sabha, vendredi 26 avril, il y a eu une légère baisse du taux de participation à 66,7 %, soit environ 3 % de moins que lors des élections de 2019.
Bien que la première phase ait également connu une légère baisse par rapport à 2019, les élections nationales et nationales en Inde ont toujours connu un taux de participation relativement élevé, considéré comme l'un des signes d'une démocratie saine.
< img src="https://data.indianexpress.com/election2019/track_1x1.jpg" />
Une citation pertinente ici est souvent attribuée à Thomas Jefferson, le troisième président des États-Unis. Il dit : « Nous n’avons pas de gouvernement majoritaire. Nous avons un gouvernement majoritaire qui participe ». Bien qu'elle ne soit pas directement liée à Jefferson, son association avec lui vient probablement de son point de vue sur l'importance d'un citoyen engagé dans une démocratie, même si le droit de vote était extrêmement limité à son époque.
Nous expliquons la signification de cette citation et pourquoi le vote est considéré comme un pilier clé de l'engagement civique. De telles citations sont également pertinentes du point de vue de l'UPSC CSE.
Pourquoi voter ?
Dans les démocraties, le vote est considéré comme un exercice de base qui montre la confiance des gens dans le processus politique. Après tout, le droit de vote a également été obtenu par divers groupes défavorisés – les colonisés, les femmes, les minorités raciales et ethniques – après de longues luttes.
Le vote donne à chaque personne son mot à dire pour décider qui occupera des postes de pouvoir dans sa société et est un élément crucial de l'exercice de la citoyenneté.
Opinion | Le pouvoir du vote : existe-t-il un lien entre la participation électorale et le progrès ?
Avoir le droit de vote donne également le sentiment de faire partie d’une communauté plus large où sa voix compte. Emmeline Pankhurst, une suffragette britannique, a soutenu avant que les femmes n'aient le droit de voter : « Les hommes établissent le code moral et ils s'attendent à ce que les femmes l'acceptent. Ils ont décidé qu'il était tout à fait juste et approprié que les hommes se battent pour leurs libertés et leurs droits, mais qu'il n'était pas juste et approprié que les femmes se battent pour les leurs. »
Publicité
En ce sens, le Le vote de représentation joue un rôle dans le fait que les gens se sentent parties prenantes d'un système.
Ce que dit la citation
La citation parle de l’une des contradictions fondamentales associées à la démocratie. C’est censé être une règle du peuple, par le peuple, pour le peuple. Mais si la plupart des gens ne participent pas au processus, il ne peut s’agir d’aucune de ces choses. À l’époque moderne, cela n’est pas souvent dû à des obstacles structurels au vote, mais à l’apathie des électeurs.
La démocratie est également souvent critiquée comme étant une règle de la majorité sur la minorité, si des garanties suffisantes ne sont pas instituées pour tenir l’autocratie à distance. Cependant, en cas d'apathie des électeurs ou d'obstacles au vote, la majorité n'enregistre même pas sa voix.
Cela pourrait être dangereux pour la santé globale des mécanismes politiques existants, puisque seules quelques personnes choisissent les représentants populaires. Cela pourrait permettre d'identifier, de manipuler et de polariser la petite population électorale qui vote en faveur de certains partis ou candidats.
Publicité Lire | Sur 47 sièges répartis dans 4 États, NOTA a recueilli plus de voix que la marge gagnante, la plupart parmi les députés
De plus, cela implique que de vastes pans de la population se sentent détachés des systèmes qui détiennent le pouvoir d’avoir un impact sur leur vie. Le système comprend des législateurs qui peuvent légiférer sur tout, des impôts à la construction de davantage d'établissements d'enseignement en passant par les droits civiques, ou des dirigeants politiques locaux qui jouent un rôle dans la direction des travaux publics, la réparation et la construction de routes, l'entretien des parcs publics, etc.
L’apathie des électeurs est également souvent observée dans les démocraties matures, ce qui peut laisser penser à un sentiment de désillusion à l’égard du processus au sein d’une population au fil du temps, ou à l’idée que le vote ne contribue pas à changer les choses. Beaucoup sont également rebutés par les leviers invisibles qui font bouger la politique, comme le lobbying en coulisses et le financement électoral par des intérêts particuliers. Par conséquent, une participation électorale plus faible peut impliquer la nécessité de rendre le système plus responsable envers les citoyens.
Une analyse parue il y a quelques années dans The Economist indiquait que les jeunes en Grande-Bretagne et aux États-Unis étaient moins susceptibles de voter que les groupes plus âgés. L'une des raisons pourrait être que les gens ne voient pas leurs représentants se refléter. « Les jeunes – qui ont tendance à être plus cosmopolites, libéraux et pleins d’espoir que leurs aînés – ont tendance à être rebutés par la négativité et le cynisme des campagnes électorales ciblant les vieux malheureux. Malheureusement, le cynisme engendre ensuite le cynisme », a-t-il déclaré.
En 2013, la Cour suprême indienne a autorisé l'introduction de l'option « Aucune des réponses ci-dessus » au Lok Sabha et aux élections à l'Assemblée législative de l'État pour permettre de tels points de vue. s'exprimer.
Publicité
« Ne pas permettre à une personne de voter négativement va à l'encontre de la liberté d'expression elle-même et du droit garanti à l'article 21, c'est-à-dire. le droit à la liberté… une disposition relative au vote négatif serait dans l’intérêt de la promotion de la démocratie car elle enverrait des signaux clairs aux partis politiques et à leurs candidats quant à ce que l’électorat pense d’eux. Le mécanisme du vote négatif joue donc un rôle fondamental et essentiel dans une démocratie dynamique », a déclaré le tribunal à l'époque.
© The Indian Express Pvt Ltd