Affermando che il Citizenship Amendment Act (CAA) è “palesemente discriminatorio”, martedì il leader senior del Congresso P Chidambaram ha affermato che la posizione del suo partito è che deve essere sostituito da una legge di asilo che è coerente con i trattati internazionali di cui l'India è parte.
Le sue osservazioni sono arrivate in risposta alle critiche del Ministro degli Interni Amit Shah nei confronti del Congresso sulla sua posizione sulla controversa CAA.
Il giorno dopo che Chidambaram ha dichiarato che il suo partito abrogherà la CAA se votato al potere, Lunedì Shah aveva detto che il Congresso è “deciso a danneggiare” il governo. Comunità indù, buddiste, giainiste, cristiane, sikh e parsi per compiacere la loro banca dei voti.
Pubblicità
Alla domanda sulle critiche di Shah alle sue osservazioni, Chidambaram ha detto a PTI: “Non è solo una mia osservazione. Diversi leader del Congresso hanno affermato la posizione. Siamo contrari alla CAA quando è stata introdotta in Parlamento. I nostri membri hanno visitato la protesta di Shaheen Bagh. Io stesso ho visitato la protesta di Calcutta e siamo solidali con coloro che hanno protestato contro la CAA.” La CAA è palesemente discriminatoria. Siamo moderati perché la questione è sub-judice presso la Corte Suprema ma le nostre opinioni sono abbastanza chiare, la CAA è palesemente discriminatoria, seleziona tre paesi e sei gruppi religiosi, ad esempio, lascia fuori i Tamil dello Sri Lanka, lascia fuori i Tamil del Myanmar. Perchè?” ha detto.
I tamil parlano tamil, sono indù, musulmani. Perché agli indù tamil dello Sri Lanka soggetti a oppressione non è consentito emigrare in India se soddisfano le condizioni di asilo? Pertanto, la nostra posizione è che la CAA deve scomparire e dobbiamo sostituirla con una legge sull’asilo che sia coerente con i trattati internazionali di cui l’India è parte,” ha detto l'ex ministro dell'Interno.
Riguardo alle osservazioni di Shah secondo cui è necessario essere al governo per cambiare le leggi e che non è possibile per il Congresso diventare nemmeno il principale partito di opposizione, Chidambaram ha detto: “Grazie a Dio la Commissione Elettorale dell'India è diverso dal Ministero degli Affari Interni e grazie a Dio il popolo indiano è indipendente dalla Commissione elettorale indiana.” Chidambaram ha affermato che esiste un lungo elenco di leggi, ad esempio la legge sulla prevenzione del riciclaggio di denaro del 2002, che devono essere riviste, abrogate o modificate.
Ha affermato che la legge PMLA deve essere abrogata e modificata. emanate per essere coerenti con le convenzioni internazionali sul riciclaggio di denaro.
Pubblicità
“La nostra legge è chiaramente in violazione della legge indiana e della convenzione internazionale,” ha detto al PMLA.
“Allo stesso modo, ci sono molte leggi che hanno fatto che ne hanno diluito lo scopo, che hanno distorto le leggi, per esempio sono state modificate le leggi ambientali, le leggi sulle foreste le leggi sono state modificate, tutto ciò deve essere invertito. Lo abbiamo detto in un capitolo (nel manifesto) sul risanamento del danno,” Chidambaram ha detto.
“Non volevamo aggiungere un elenco poiché occupa almeno due pagine. Molte leggi devono essere riviste, alcune saranno abrogate, altre saranno abrogate e rimesse in vigore e alcune saranno modificate,” ha aggiunto.