Pour la première fois dans l'histoire, les procureurs présenteront lundi à un jury une affaire pénale contre un ancien président américain alors qu'ils accusent Donald Trump d'un stratagème d'argent secret visant à empêcher que des histoires préjudiciables sur sa vie personnelle ne soient rendues publiques.
Un jury de 12 personnes à Manhattan devrait entendre les déclarations liminaires des procureurs et des avocats de la défense dans la première des quatre affaires pénales contre le candidat républicain présumé à la présidentielle qui seront jugées.
Les déclarations devraient donner aux jurés et au public votant la vision la plus claire à ce jour des allégations au cœur de l'affaire. , ainsi qu'un aperçu de la défense attendue de Trump.
Publicité
Les avocats présenteront également un groupe haut en couleur de personnages qui devraient témoigner sur la saga des tabloïds, notamment une actrice porno qui affirme avoir eu une relation sexuelle avec Trump et l'avocat qui, selon les procureurs, l'a payée pour garder le silence à ce sujet.
Lire aussi | Trump utilise un procès secret pour presser les petits donateurs et courtiser les gros dépensiers.
Trump est accusé de 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux et pourrait encourir quatre ans de prison s'il est reconnu coupable, bien qu'il ne soit pas clair si le juge chercherait à le mettre derrière. barres.
Une condamnation n’empêcherait pas Trump de redevenir président, mais comme il s’agit d’une affaire d’État, il ne pourrait pas tenter de se pardonner s’il était reconnu coupable. Il a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible.
Lire aussi | Trump sera le premier ex-président à être jugé au pénal. Voici ce qu’il faut savoir sur l’affaire du silence monétaire
Se déroulant alors que Trump lutte pour reconquérir la Maison Blanche, le procès l’obligera à passer ses journées dans une salle d’audience plutôt que pendant la campagne électorale. Il devra écouter des témoins raconter des détails salaces et potentiellement peu flatteurs sur sa vie privée.
Publicité
Trump a néanmoins cherché à faire de son statut d'accusé pénal un atout pour sa campagne, en collectant des fonds pour éviter ses risques juridiques et en s'en prenant à plusieurs reprises à un système judiciaire qu'il prétend depuis des années être une arme contre lui. L'affaire est entendue par un jury composé, entre autres, de plusieurs avocats, d'un professionnel de la vente, d'un banquier d'investissement et d'un professeur d'anglais.
Lire aussi | Trump ralentit ses dépenses de campagne alors qu'il tente de combler l'écart de trésorerie avec Biden.
L'affaire mettra les jurés à l'épreuve… La capacité de Trump à mettre de côté tout parti pris, mais aussi la capacité de Trump à respecter les restrictions du tribunal, comme l'ordre de silence qui lui interdit d'attaquer les témoins. Les procureurs demandent des amendes contre lui pour violations présumées de cette ordonnance.
L'affaire intentée par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, revisite un chapitre de l'histoire de Trump lorsque son passé de célébrité est entré en collision avec ses ambitions politiques et, selon les procureurs, il a cherché à empêcher que des histoires potentiellement dommageables ne fassent surface grâce à des paiements d'argent discrets.
L'un de ces paiements était une somme de 130 000 $ que Michael Cohen, ancien avocat et arrangeur personnel de Trump, a versée à l'acteur porno Stormy Daniels pour empêcher que ses allégations de relation sexuelle avec Trump ne soient rendues publiques peu avant les élections de 2016.
Publicité < h2>Que disent les procureurs ?
Les procureurs affirment que Trump a obscurci la véritable nature des paiements dans les dossiers internes lorsque son entreprise a remboursé Cohen, qui a plaidé coupable à des accusations fédérales en 2018 et devrait être un témoin vedette de l'accusation. Trump a nié avoir eu une relation sexuelle avec Daniels, et ses avocats soutiennent que les paiements versés à Cohen étaient des frais juridiques légitimes.
Pour condamner Trump pour un crime, les procureurs doivent démontrer qu'il a non seulement falsifié ou provoqué la fausse saisie de documents commerciaux, ce qui constituerait un délit, mais qu'il l'a fait pour dissimuler un autre crime.
Les allégations n'accusent pas Trump d'un abus de pouvoir flagrant comme l'affaire fédérale à Washington l'accusant de complot visant à renverser l'élection présidentielle de 2020, ou de bafouant les protocoles de sécurité nationale, comme dans l'affaire fédérale en Floride l'accusant de thésaurisation de documents classifiés.
Mais l'accusation de New York a pris une importance accrue car elle pourrait être la seule des quatre affaires contre Trump à être jugée. avant les élections de novembre. Les appels et les querelles juridiques ont retardé les trois autres affaires.