La remarque du chef du Parti Bahujan Samaj (BSP), Mayawati, lors d'un rassemblement électoral le 14 avril sur la séparation de l'ouest de l'Uttar Pradesh en un État distinct, a déplacé l'attention sur la demande de réorganisation de l'Uttar Pradesh, même si la plupart des autres partis restent mal à l'aise et peu engagé sur la question.
Ce n'est pas la première fois que cette demande est soulevée. De temps en temps, des partis et des dirigeants de différentes régions de l’État ont formulé des revendications en faveur de la création d’un État. La demande de Paschimanchal, en particulier de la part des dirigeants de l'ouest de l'UP, de Purvanchal ou de la partie orientale de l'État et du Bundelkhand, a émergé à plusieurs reprises dans le passé.
Quand la question a-t-elle été soulevée pour la dernière fois ?
La dernière fois que des « mesures concrètes » sur la question de la réorganisation de l'Uttar Pradesh ont été prises, c'était en 2011, lorsque le gouvernement Mayawati a adopté une résolution à l'Assemblée. La résolution proposait de diviser l'État en UP ouest, UP central, UP est et Bundelkhand, citant la facilité d'administration. Le gouvernement BSP a également pris des mesures initiales pour créer trois nouveaux districts – Panchsheel Nagar, Prabudh Nagar et Bhim Nagar – dans l'ouest de l'UP.
Publicité
En 2019, le BSP et le Parti Samajwadi (SP) ont contesté en alliance les élections de Lok Sabha et ont remporté collectivement six sièges dans la région. Alors que Bijnor, Nagina et Amroha ont été remportés par le BSP, le SP est sorti victorieux à Moradabad, Sambhal et Mainpuri.
Qu'est-il arrivé à la résolution ?
< p>La division de l'UP est considérée comme un sujet sensible dans les cercles politiques car elle envoie le plus grand nombre de députés – 80 – au Parlement et sa division semble bouleverser leurs calculs.
Étant donné que la réorganisation figure dans la liste centrale, la résolution de Mayawati de 2011 n'a jamais été poursuivie alors que le Congrès était dirigé par le Congrès. Le gouvernement de l'UPA n'y a pas prêté beaucoup d'attention. De plus, outre le Rashtriya Lok Dal (RLD) dirigé par Jayant Chaudhary, la résolution s'est heurtée à une forte opposition de la part du BJP, du Congrès et du SP à l'Assemblée. Un an plus tard, le BSP a été évincé du pouvoir.
Les dirigeants en ont-ils parlé ?
Même si le BJP et le Congrès se sont abstenus de faire des déclarations d’engagement sur la question, leurs dirigeants ont parfois mis les partis dans une situation délicate. L'année dernière, le député de Muzaffarnagar et ministre de l'Union, Sanjeev Balyan, a plaidé en faveur de la création d'un État distinct dans l'ouest de l'UP, mais le BJP a déclaré que c'était son opinion personnelle. Le parti a clairement indiqué que ses efforts visaient à unifier les régions avec des programmes tels que « un district, un produit ». Le discours de Balyan a été considéré comme une démarche visant à courtiser les Jats dans la région.
Publicité
Le RLD, qui est un élément constitutif de la NDA dirigée par le BJP et qui milite pour le statut d'État de West UP sous le nom de « Harit Pradesh », est également dans une situation difficile. Dans le passé, le parti a déclaré que la composition, l'agriculture et les problèmes de la région étaient nettement différents de ceux du reste de l'État, mais il est désormais contraint de ne pas pousser la demande de manière agressive car il est un allié du BJP.
D’autres alliés du BJP, comme le parti Suheldev Bharatiya Samaj (SBSP) d’Om Prakash Rajbhar, sont confrontés à une situation similaire. Rajbhar a récemment annoncé que « Purvanchal » serait séparé de l'UP après les élections de Lok Sabha.
Que disent les partis maintenant ?
« En 2011, lorsque Behenji était CM, elle avait pris l'initiative de séparer nos petits districts des grands pour un meilleur développement de l'État. Elle a préconisé le concept d'États plus petits et nous soutenons l'idée de régions plus petites pour une meilleure gouvernance », a déclaré le président de l'État du BSP, Vishwanath Pal, à l'Indian Express.
Le porte-parole du BJP, Rakesh Tripathi, a déclaré qu'il n'y avait aucune proposition de division. L'UP était à l'étude, ces sujets sont sensibles et ne doivent être examinés qu'après la constitution de commissions spéciales et la réalisation d'une enquête appropriée. « De telles questions sont soulevées pendant les élections pour des raisons politiques. Les cadres du BSP ne travaillent pas sur le terrain et le parti veut donc s'appuyer sur des questions émotionnelles. La division d'un État est un problème sérieux”, a-t-il déclaré.
Publicité
Alors que le Congrès a choisi de garder le silence sur la question, son allié SP a déclaré qu'il n'était pas favorable à une “politique de division”. « L’expérience d’autres Etats divisés montre qu’il n’y a pas grand-chose à montrer en termes de développement. Prenez par exemple l’Uttarakhand, qui a été découpé dans l’UP. Les petits États ont des problèmes d’ordre public. De plus, les grands États bénéficient de budgets et de projets plus importants. La division ne peut que servir les intérêts politiques de quelques-uns », a déclaré le leader du SP, Udaiveer Singh.
© The Indian Express Pvt Ltd