De nieuwe strafwetten – Bharatiya Nyaya Sanhita, Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) en Bharatiya Sakshya Adhiniyam – “betekenen een keerpunt voor onze samenleving” en “hebben het Indiase wettelijke kader voor strafrecht overgezet naar het nieuwe tijdperk”, Dat zei opperrechter van India D Y Chandrachud zaterdag.
In zijn inaugurele opmerkingen op de conferentie over 'India's Progressive Path in the Administration of Criminal Justice System' zei het CJI bij wijze van de nieuwe wetten “Er zijn broodnodige verbeteringen aangebracht om de belangen van slachtoffers te beschermen en het onderzoek en de vervolging van misdrijven efficiënt uit te voeren.”
Hij wees erop dat BNSS, dat het Wetboek van Strafvordering uit 1973 vervangt, “een holistische benadering omvat van de aanpak van misdaden in het digitale tijdperk. De wet schrijft audiovisuele opnames voor van huiszoekingen en inbeslagnemingen en de aanwezigheid van een forensisch deskundige op de plaats delict voor voor misdrijven waarop een gevangenisstraf van meer dan zeven jaar staat. De audiovisuele opname van huiszoekingen en inbeslagnemingen is een belangrijk instrument voor de vervolging en voor de bescherming van de burgerlijke vrijheden van burgers. Het gerechtelijk toezicht zou de rechten van burgers beschermen tegen procedurefouten tijdens huiszoekingen en inbeslagnemingen.”
Advertentie
“Op dezelfde manier zal de aanwezigheid van een forensisch expert op de plaats van het misdrijf de efficiëntie van het onderzoeksteam vergroten. 8230;,” zei hij.
Het CJI vertelde de conferentie, georganiseerd door het Ministerie van Wet en Justitie van de Unie, dat “hoewel we vooruitgang boeken in deze richting, we nu de uitdagingen moeten aangaan die gepaard gaan met het verwezenlijken van de doelstellingen van de nieuwe strafwetgeving. Er moeten gedetailleerde regels worden geformuleerd over het type apparatuur dat voor opnames moet worden gebruikt, waarin de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid zijn opgenomen, en de gevolgen moeten worden vastgelegd als dergelijke opnames niet worden uitgevoerd.”
Het CJI, dat consequent hoorzittingen via de virtuele modus heeft gepromoot, zei: “Het was daarom zeer bemoedigend om te merken dat Sectie 532 van de BNSS toestaat dat alle rechtszaken, onderzoeken en procedures onder de code elektronisch worden gevoerd”.
< p>Hij wees op de noodzaak om de privacy te beschermen en tegelijkertijd gerechtelijke procedures te digitaliseren.
Advertentie
“In het digitale tijdperk zijn data en gevoelige informatie… hebben een groot belang gekregen. Met deze gegevens kunnen we ongeëvenaarde efficiëntie en gemak bereiken. De macht die gepaard gaat met persoonlijke gegevens brengt echter een overeenkomstige plicht met zich mee om systemen te maken die immuun zijn voor penetratie en lekken van de gegevens”, zei hij.
Het CJI onderstreepte ook de noodzaak van infrastructuurontwikkeling om aan de eisen van de nieuwe wetten te voldoen. “De BNSS bepaalt dat strafprocessen binnen drie jaar moeten worden afgerond en dat een vonnis moet worden uitgesproken binnen 45 dagen nadat het is gereserveerd. Deze bepaling is een verademing als het gaat om de kwestie van de hangende zaak en de rechten van het slachtoffer en de beklaagde. Als de rechtsinfrastructuur en de aanklager echter niet over materiële middelen beschikken om de technologie te benutten en een snel proces te voeren, lopen de garanties van de BNSS het risico te verwateren. niet te implementeren”, zei hij.
© The Indian Express Pvt Ltd Ananthakrishnan G 
