Der Oberste Gerichtshof forderte am Dienstag einen Petenten, der die Untätigkeit der Staaten bei der Behandlung von Fällen von Mob-Lynchmord anprangerte, auf, bei der Hervorhebung solcher Fälle vor ihm nicht selektiv vorzugehen.
Eine Gruppe der Richter BR Gavai, Aravind Kumar und Sandeep Mehta hat nach sechs Wochen einen Antrag der National Federation of Indian Women, der dem CPI angeschlossen ist, zur Anhörung eingereicht. Darin wird er aufgefordert, den Bundesstaaten Anweisungen zu erteilen, im Einklang mit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2018 unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um Lynchmorde wirksam zu bekämpfen Mob-Gewalt gegen Muslime durch Kuh-Bürgerwehrleute.
Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass, obwohl alle Bundesstaaten in dem Fall Parteien waren, nur Madhya Pradesh und Haryana ihre Antworten eingereicht hatten .
Werbung
Richter Kumar sagte zu Anwalt Nizam Pasha, der für den Petenten erschien: „Sie müssen alle Vorfälle in der Petition berücksichtigen. Wir möchten sicherstellen, dass Sie nicht wählerisch sind, wenn alle Staaten dies tun.“ dort“.
Pasha sagte, dass die Staaten das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Tehseen Poonawala nicht befolgt hätten, das der Gewerkschaft und den Regierungen der Bundesstaaten umfassende Richtlinien zur Verhinderung von Lynchjustiz und Mob-Gewalt vorsehe. Die Bundesstaaten bestritten, dass es sich dabei um Fälle von Mob-Lynchmord gehandelt habe, sagte er.
Unter Bezugnahme auf ein Beispiel aus der eidesstattlichen Erklärung von Madhya Pradesh sagte Pascha, dass versucht werde, einen Vorfall mit angeblichem Lynchmord beim Transport von Rindfleisch als Rauferei darzustellen. Er brachte vor, dass gegen den Angeklagten keine FIR eingereicht worden sei. Der Staatsanwalt sagte, es sei eine FIR gemäß dem Gesetz zur Verhinderung der Schlachtung von Kühen eingereicht worden. Richter Mehta fragte, wie eine FIR gemäß dem spezifischen Gesetz eingereicht werden kann, bevor ein chemischer Analysebericht fertig ist. Der Staatsanwalt sagte, der Fall werde vor Ort registriert und das Material dann zur Prüfung geschickt.
Richter Kumar fragte den Pascha dann, ob in der Petition die Ermordung des in Udaipur ansässigen Schneiders Kanhaiya Lal erwähnt werde, dem die Kehle durchgeschnitten worden sei angeblich teilte er einen Beitrag des ehemaligen BJP-Führers Nupur Sharma, dessen Kommentare zum Propheten Mohammad für Aufsehen gesorgt hatten. Pasha sagte, er werde es in die Petition aufnehmen, da Richter Kumar ihm geraten habe, bei der Hervorhebung von Fällen nicht selektiv vorzugehen. Das Gericht riet dem Anwalt, dass es nicht um Religion oder Kaste gehen sollte, sondern um die Gesamtfrage.
Werbung
Das Gericht forderte verschiedene Landesregierungen auf, es innerhalb von sechs Wochen über die Maßnahmen zu informieren, die bei Vorfällen von Mob-Lynchmord und Kuhmord ergriffen wurden Wachsamkeit. Mit PTI-Eingang
© The Indian Express Pvt Ltd