Im Einklang mit einer vor sechs Monaten gegebenen Zusage, als der Oberste Gerichtshof die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen ablehnte, benachrichtigte das Zentrum am Dienstag einen Ausschuss unter Vorsitz des Kabinettssekretärs, „um die Ehe zu prüfen verschiedene Fragen im Zusammenhang mit der queeren Gemeinschaft.“
„Der Hon'ble Supreme Court hat sein Urteil vom 17.10.2023 in der schriftlichen Petition Nr. 1011/2022 Supriyo@Supriya vs. Union of India hat die Zentralregierung angewiesen, einen Ausschuss unter Vorsitz des Kabinettssekretärs zu bilden, der die verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der queeren Gemeinschaft prüfen soll“, heißt es in der Bekanntmachung im Amtsblatt.
Der sechsköpfige Ausschuss wird aus Sekretären des Innenministeriums bestehen; Ministerium für Frauen- und Kinderentwicklung; Ministerium für Gesundheit und Familienfürsorge; Ministerium für soziale Gerechtigkeit und Stärkung und Justizministerium.
Werbung erklärt | Warum das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur gleichgeschlechtlichen Ehe queeren Menschen keine Türen öffnet
Am 17. Oktober lehnte ein aus fünf Richtern bestehendes Verfassungsgericht des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung des indischen Obersten Richters D. Y. Chandrachud die Anerkennung des Rechts auf Ehe als Grundrecht ab für gleichgeschlechtliche Paare.
In einer Minderheitsmeinung sprachen sich CJI Chandrachud und Richter Sanjay Kishan Kaul jedoch für zivile Partnerschaften aus, die bis zur Ehe reichten, um gleichgeschlechtlichen Paaren gesetzliche Rechte zu gewähren. Sie sagten, dass die Ehe selbst den Parteien zwar keine Rechte einräumt, sie aber bestimmte „immaterielle Vorteile in Form von Ausdrucksvorteilen“ verschafft, „eine Reihe von Rechten“, die ein Ehepaar ausüben kann.
„Damit das Recht eine wirkliche Bedeutung hat, muss der Staat eine Reihe von Ansprüchen anerkennen, die sich aus einer dauerhaften Beziehung dieser Art ergeben. Eine Nichtanerkennung solcher Ansprüche würde zu einer systemischen Diskriminierung queerer Paare führen“, heißt es in der von CJI Chandrachud verfassten Minderheitenmeinung.
Am 17. Oktober lehnte ein fünfköpfiges Verfassungsgericht des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung des indischen Obersten Richters D. Y. Chandrachud die Anerkennung des Rechts auf Ehe als Grundrecht für gleichgeschlechtliche Paare ab.
Während der Anhörung zu diesem Fall hatte Generalstaatsanwalt Tushar Mehta vor dem obersten Gericht eine Erklärung abgegeben, dass ein Ausschuss unter Vorsitz des Kabinettssekretärs gebildet werden soll, um die Rechte festzulegen, die queeren Paaren in Gewerkschaften zustehen.
Werbung
„Das Komitee legt den Umfang der Vorteile fest, die sich daraus ergeben Paare“, hatte der SC in dem Urteil festgehalten.
Zu den vom SC aufgeführten Rechtsansprüchen gehören: das Recht queerer Partner, für eine Lebensmittelkarte als Teil derselben Familie behandelt zu werden; Einrichtung eines gemeinsamen Bankkontos; Gefängnisbesuch; von Ärzten als „nächste Angehörige“ betrachtet zu werden und Zugang zum Körper des verstorbenen Partners zu erhalten, um die letzte Ölung zu arrangieren.
Das oberste Gericht erwähnte auch „rechtliche Konsequenzen wie Erbrechte, Unterhalt, finanzielle Vorteile“. wie zum Beispiel nach dem Income Tax Act 1961, Rechte aus der Beschäftigung wie Trinkgeld, Familienrente und Versicherung.“
© The Indian Express Pvt Ltd