Monate nachdem YouTube damit begonnen hat, unter Videos zusätzlichen Kontext zur Wirksamkeit von Elektronischen Wahlmaschinen (EVMs) hinzuzufügen, hat die Online-Plattform auch damit begonnen, die Monetarisierung einiger solcher Videos einzuschränken, was bedeutet, dass die Ersteller dies tun werden erhalten nicht ihren Anteil an den Werbeeinnahmen aus solchen Inhalten.
Mindestens zwei YouTuber – Mehgnad und der unabhängige Journalist Sohit Mishra – wurden kürzlich von YouTube auf die Monetarisierungsbeschränkungen für einige ihrer Videos im Zusammenhang mit EVMs aufmerksam gemacht Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT)-Maschinen. Die Plattform verwies bei dieser Entscheidung auf ihre werbefreundlichen Richtlinien und erklärte, dass Videos mit nachweislich falschen Informationen keinen Anspruch auf Werbeeinnahmen hätten.
Mishras YouTube-Kanal, Sohit Mishra Official, hat über 3,68 Lakh-Abonnenten und Meghnads Kanal hat über 42.000 Abonnenten.
Werbung
Mishra sagte gegenüber The Indian Express, dass vier seiner Videos zum Thema EVMs waren unter „eingeschränkte Monetarisierung“ gestellt. Von diesen wurde die Monetarisierung schließlich nur für ein Video wiederhergestellt, nachdem Mishra eine Überprüfung beantragt hatte.
Lesen Sie auch | Was sind VVPATs und warum hat Jairam Ramesh darüber an EC geschrieben?
Die Plattform hat Meghnads Einnahmen aus der Werbung für vier seiner Livestream-Videos kürzlich gedrosselt. In jedem dieser zwei bis drei Stunden langen Videos beantwortet Meghnad unter anderem Publikumsfragen zu EVMs, teilt aktuelle Informationen zur Anhörung des Obersten Gerichtshofs über die 100-prozentige VVPAT-Zählung und diskutiert unter anderem Wahlanleihen. „Ich habe eine Überprüfung beantragt und noch keine Antwort erhalten. Mir ist nicht klar, warum das passiert ist“, sagte er.
Allerdings wurden laut YouTube Anzeigen in Mishras und Meghnads Videos mit der Begründung blockiert, dass sie gegen die Richtlinien für Werbetreibende verstießen. Zu diesen Verstößen gehört die Verbreitung nachweislich falscher Informationen über öffentliche Wahlverfahren, die Eignung politischer Kandidaten aufgrund von Alter oder Geburtsort, Wahlergebnisse und die Teilnahme an Volkszählungen, die im Widerspruch zu offiziellen Regierungsunterlagen stehen, sagten Quellen.
Als ein YouTube-Sprecher um einen offiziellen Kommentar gebeten wurde, sagte er gegenüber The Indian Express: „Alle Kanäle auf YouTube müssen unseren Community-Richtlinien entsprechen. Ersteller, die ihre Videos mit Anzeigen monetarisieren möchten, haben eine noch höhere Messlatte und müssen außerdem unsere werbefreundlichen Richtlinien einhalten. Alle Behauptungen, die nachweislich falsch sind und die Teilnahme oder das Vertrauen in einen Wahl- oder demokratischen Prozess erheblich beeinträchtigen könnten, verstoßen gegen unsere Richtlinien. Diese Richtlinien werden konsequent durchgesetzt, unabhängig vom Urheber, seinem Hintergrund, seinem politischen Standpunkt, seiner Position oder Zugehörigkeit.“
Werbung auch lesen | „Stimmzettel sind der Goldstandard der Wahldemokratie“: Der pensionierte IAS-Beamte Devasahayam
Der Schritt erfolgt nur wenige Monate, nachdem YouTube damit begonnen hat, Videos auf EVMs ein „Kontextfeld“ hinzuzufügen. Wie diese Zeitung erstmals am 7. Januar berichtete, enthält das Kontextfenster direkt unter den EVM-bezogenen Videos nicht nur die Hervorhebung der „Sicherheitsvorkehrungen“, die zur Gewährleistung „freier und fairer“ Wahlen gelten, sondern auch einen Link, der die Zuschauer zu häufig gestellten Fragen weiterleitet veröffentlicht von der Wahlkommission Indiens über den Wahlprozess und die Wahlgeräte. Dies wurde auf Anfrage der Europäischen Kommission eingeführt.
Auf die Frage, ob die Kommission auch YouTube aufgefordert habe, Maßnahmen zur Löschung solcher Videos zu ergreifen, antwortete ein Sprecher der Europäischen Kommission: „Wir haben keine Kommentare.“
< p>Zu Mishras drei Videos, die sozusagen bestraft wurden, gehört eines, in dem er mit einem Softwareexperten, einem leitenden Journalisten und Kommentator, einem politischen Führer und einem anderen Schöpfer über EVMs spricht. Die Diskussion dauert über eine Stunde und das Video trägt den Titel: „Fragen zur EVM, einseitiger Wahlkommission und einer schwachen Demokratie“. Das am 8. März hochgeladene Video hatte bis Freitag über 94.000 Aufrufe.
Ein weiteres betroffenes Video mit dem Titel „Wird es in Indien freie und faire Wahlen geben?“ wurde am 25. März hochgeladen und hat über 40.000 Aufrufe. Darin stellt Mishra die Frage, ob die Wahlen wirklich als frei und fair angesehen werden können, wenn zentrale Behörden gegen Oppositionsführer und Parteien vorgehen und Bedenken hinsichtlich der EVMs vom Wahlgremium nicht berücksichtigt wurden.
Werbung Lesen Sie auch | EVMs sind zuverlässig – aber die Wahlkommission muss das beweisen
Im dritten Video von Mishra geht es um die Ernennung von BJP-Mitgliedern zu unabhängigen Direktoren von Bharat Electronics Ltd, einem der beiden PSUs, die EVMs herstellen. Er zitiert einen Brief des pensionierten IAS-Beamten E A S Sarma an die Wahlkommission, in dem er die Wahlkommission auffordert, in der Angelegenheit einzugreifen. Während das Video am 30. Januar hochgeladen wurde und über 1,5 Lakh Aufrufe hat, sei die Monetarisierung in letzter Zeit begrenzt gewesen, sagte Mishra.
Außerdem sagte er gegenüber The Indian Express, dass dies zu einem Zeitpunkt der Fall war, als der Oberste Gerichtshof eine Mitteilung herausgegeben hatte Im Fall einer 100-prozentigen Zählung der VVPAT-Belege wurden seine Videos, in denen es um die Bedenken hinsichtlich EVM und VVPATs ging, von YouTube auf eine eingeschränkte Monetarisierung eingestellt. „Indem die Monetarisierung solcher Videos nicht zugelassen wird, werden die Ersteller aufhören, Videos auf EVMs zu erstellen“, sagte er.
Um Werbeeinnahmen von YouTube zu erzielen, muss ein Kanal laut YouTube mindestens 1.000 Abonnenten mit 4.000 gültigen öffentlichen Wiedergabestunden in den letzten 12 Stunden oder 1.000 Abonnenten mit 10 Millionen gültigen öffentlichen Shorts-Aufrufen in den letzten 90 Tagen haben.< /p>
Sobald ein Ersteller die Monetarisierung aktiviert, gelten die werbefreundlichen Richtlinien. Wie viel ein Ersteller verdient, hängt von einer Reihe von Faktoren ab, darunter den Abonnenten, der Anzahl der Anzeigen, die in der Länge des Videos platziert werden können, und der Art des Inhalts. Videos, bei denen der Schwerpunkt auf Gewalt, Obszönitäten, Inhalten für Erwachsene und anderen sensiblen Themen liegt, sind möglicherweise überhaupt nicht für Werbung geeignet, heißt es in den YouTube-Richtlinien für werbefreundliche Inhalte.
Werbung
„Während des Upload-Vorgangs verwenden wir Maschinen Erfahren Sie, wie Sie herausfinden, ob ein Video unseren Richtlinien für werbefreundliche Inhalte entspricht. Wir prüfen auch geplante Livestreams. Bevor der Stream live geht, prüfen unsere Systeme den Titel, die Beschreibung, das Miniaturbild und die Tags“, sagt YouTube.
Wenn für ein Video eine begrenzte Monetarisierung gilt, erhält der Ersteller möglicherweise keine Werbeeinnahmen, die YouTube damit erzielt, kann aber mit dem kostenpflichtigen YouTube Premium-Dienst, Mitgliedschaften und Superchats Einnahmen erzielen, die deutlich unter den Werbeeinnahmen liegen können. Bei Live-Videos können die Einnahmen aus Superchats jedoch je nach Grad des Engagements höher ausfallen.
© The Indian Express Pvt Ltd
Damini Nath 