Der Oberste Gerichtshof erklärte am Mittwoch, er werde die „bedingungslose und uneingeschränkte“ Entschuldigung des Yoga-Guru Baba Ramdev und des Geschäftsführers von Patanjali Ayurved, Acharya Balkrishna, nicht akzeptieren. Die Entschuldigung erfolgte als Reaktion auf die Missachtung von Gerichtsbescheiden durch das Gericht in einem Fall, in dem sie von der Indian Medical Association (IMA) verklagt worden waren, weil sie angeblich irreführende Werbung veröffentlicht, Heilung für einige Krankheiten behauptet und die Allopathie-Abteilung kritisiert hatte Medikamente.
Eine Gruppe von Richtern wie Hima Kohli und Ahsanuddin Amanullah hatte zuvor ihre Unzufriedenheit über die von ihnen eingereichten eidesstattlichen Erklärungen zum Ausdruck gebracht und ihnen die Möglichkeit gegeben, bessere Antworten auf die Klagebescheide zur Show einzureichen. Die Ausstellungsbescheide wurden wegen angeblicher Missachtung der dem Gericht am 21. November 2023 gegebenen Verpflichtung erlassen, keine „beiläufigen Erklärungen abzugeben, die medizinische Wirksamkeit behaupten oder gegen ein medizinisches System verstoßen“.
Das Gericht war verärgert über eine Pressekonferenz, die Ramdev am 22. November 2023 in Haridwar abgehalten hatte, und über eine Anzeige des Unternehmens vom 4. Dezember 2023, in der angeblich gegen das November-Gesetz verstoßen wurde 21.02.2023, Unternehmung.
Werbung
Da das Gericht seine Unzufriedenheit mit seinen früheren eidesstattlichen Erklärungen zum Ausdruck gebracht hatte, in denen eine Entschuldigung angeboten wurde, wurden am 6. April neue eidesstattliche Erklärungen eingereicht, in denen uneingeschränkte und bedingungslose Entschuldigungen abgegeben wurden.
Richter Kohli sagte: „Die aktenkundigen Entschuldigungen stehen auf dem Papier.“ Wir glauben nicht, dass wir auf dem falschen Fuß ertappt wurden und bemerkt haben, dass sie tatsächlich mit dem Rücken zur Wand stehen, und dass wir gleich am nächsten Tag nach der Verabschiedung des Beschlusses in die Stadt gegangen sind und alles Mögliche gesagt haben, obwohl Ihr eigener Anwalt Zusagen gemacht hatte Akzeptieren Sie diese eidesstattlichen Erklärungen. Wir lehnen es ab, es zu akzeptieren oder zu dulden. Wir halten es für einen vorsätzlichen und vorsätzlichen Verstoß gegen die Anordnung und einen Verstoß gegen die in der Verpflichtung ergangene Anordnung. Ich glaube nicht, dass Ihre mehrfache bedingungslose schriftliche Stellungnahme in der eidesstattlichen Erklärung ausreicht, um dieses Gericht zufriedenzustellen. Dies war ein vorsätzlicher Verstoß gegen die Anordnung.“
Erklärt | Warum hat der Oberste Gerichtshof Baba Ramdevs Patanjali verboten, für seine Produkte zu werben?
In seinem Beschluss erklärte das Gericht: „Angesichts der gesamten Vorgeschichte der Angelegenheit und des bisherigen Verhaltens der Beklagten haben wir unsere Vorbehalte geäußert, die letzte von ihnen eingereichte eidesstattliche Erklärung zu akzeptieren.“ Das Gericht wird sich am 16. April erneut mit der Angelegenheit befassen.
Das Gericht befand außerdem, dass der von den beiden am letzten Verhandlungstermin eingereichte Antrag auf Befreiung vom Erscheinen mit der Begründung, sie müssten ins Ausland reisen, fehlerhaft sei.
Werbung
Das Gericht nahm es empört, dass die eidesstattlichen Erklärungen am selben Tag vereidigt wurdenvor dem Ausstellungsdatum der Flugtickets. Der leitende Anwalt Mukul Rohatgi, der für Ramdev, Balkrishna und Patanjali erschien, versuchte zu erklären, dass dies daran lag, dass die Tickets einen Tag später ausgestellt wurden, aber das Gericht war nicht überzeugt und sagte, die „Annahme sei, dass die Beklagten versuchten, sich aus ihrem persönlichen Erscheinen herauszuwinden.“
„Wir haben die Anwälte der vorgeschlagenen Antragsteller auch darauf hingewiesen, dass die Beklagten, selbst nachdem den Beklagten Mitteilungen zur Begründung vorgelegt wurden und sie angewiesen wurden, vor diesem Gericht anwesend zu bleiben, versucht hatten, sich aus ihrer persönlichen Präsenz herauszuwinden, indem sie Anträge auf Freistellung gestellt hatten mit der Begründung, sie reisten ins Ausland. Um diesen Umstand zu belegen, haben sie den Anträgen am 30. März 2024 eidesstattliche Erklärungen beigefügt, die sich auf die von ihrem Reisebüro für die Durchführung von Auslandsreisen gekauften Tickets beziehen, die seltsamerweise am nächsten Tag ausgestellt wurden, auf den die eidesstattlichen Erklärungen vereidigt wurden. also am 31. März 2024. Als der Anwalt, der den Beklagten vertrat, am letzten Tag der Anhörung mit dem oben genannten Standpunkt konfrontiert wurde, hatte er sich Zeit genommen, um Klarstellungen einzuholen“, heißt es in der Anordnung weiter.
Weiter hieß es: „In der von den vorgeschlagenen Bewerbern eingereichten eidesstattlichen Erklärung heißt es nun, dass die Eintrittskarten zugegebenermaßen an einem Datum ausgestellt wurden, nachdem die eidesstattliche Erklärung abgegeben wurde … Fakt bleibt, dass an dem Tag, an dem die eidesstattlichen Erklärungen vorgelegt wurden, kein solches Ticket existierte (bei …). als die eidesstattlichen Erklärungen vereidigt wurden). Daher wird davon ausgegangen, dass die Befragten versucht haben, sich ihrem persönlichen Erscheinen vor diesem Gericht zu entziehen, was höchst akzeptabel ist.“
Das Gericht zog auch den Bundesstaat Uttarakhand vor Gericht, weil er es unterlassen hatte, gegen Patanjali vorzugehen seine Tochtergesellschaft Divya Pharmacy wegen Werbung, die Heilmittel für Krankheiten verspricht, und forderte eidesstattliche Erklärungen von Beamten, die von 2018 bis heute den Posten des gemeinsamen Direktors der staatlichen Lizenzbehörde Haridwar innehatten, in denen sie erklärten, was sie getan hatten, um dies zu überprüfen.
© IE Online Media Services Pvt Ltd