La CE chiede la verifica della dichiarazione giurata del ministro dell'Unione Rajeev Chandrasekhar con la richiesta di “reddito imponibile di Rs 680”

0
4

AVENDO seguito di una denuncia presentata dal Congresso, martedì la Commissione elettorale (CE) ha chiesto al Consiglio centrale delle imposte dirette (CBDT) di verificare la dichiarazione giurata presentata dal ministro dell'Unione e candidato del BJP di Thiruvananthapuram, Rajeev Chandrasekhar, in cui ha dichiarato “680” come reddito imponibile per il 2021-2022, dicono le fonti.

Lunedì il Congresso ha presentato un reclamo alla CE contro Chandrasekhar per aver presumibilmente fornito false informazioni sulla sua situazione finanziaria nella sua dichiarazione giurata elettorale. Riferendosi a infermità nei valori dei beni, degli investimenti e dei redditi, il partito ha affermato che si trattava di una violazione del Representation of the People Act, 1951, e del codice penale indiano.

Chandrasekhar non era disponibile per il commento.

Secondo fonti della CE, la commissione elettorale ha chiesto al CBDT di verificare la dichiarazione di Chandrasekhar nella sua dichiarazione giurata con i suoi documenti. Secondo la normativa, i candidati sono tenuti a fornire i dettagli del proprio reddito imponibile, dei beni mobili e immobili e delle passività. Sono inoltre tenuti a condividere gli stessi dettagli finanziari del coniuge.

Pubblicità

Nella sua denuncia, il Congresso ha chiesto alla CE di ordinare una rivalutazione della dichiarazione giurata depositata da Chandrasekhar il 4 aprile. “Dopo un attento esame della dichiarazione giurata del signor Chandrasekhar, è evidente che ci sono evidenti discrepanze tra i beni dichiarati da lui e quelli beni reali che possiede e possiede”, ha affermato.

Il partito ha affermato che questa non era la prima volta che la CE riceveva una denuncia su una dichiarazione giurata presentata da Chandrasekhar. Nel settembre 2022, la CE aveva inoltrato uno di questi reclami alla CBDT per “accertare la veridicità delle accuse e intraprendere le azioni necessarie secondo le leggi esistenti”. Ciò, ha affermato il Congresso, è stato “inutile”.

Nel frattempo, EC fonti hanno affermato che l'ufficiale di seggio (RO) aveva fatto ciò che era richiesto: controllato se tutte le colonne della dichiarazione giurata erano compilate e l'aveva caricato sul sito web del pannello elettorale. La RO non può verificare i dettagli menzionati nella dichiarazione giurata, hanno detto le fonti. Nel caso in cui vi sia qualche discrepanza nella dichiarazione giurata, una petizione può essere presentata dopo lo scrutinio, hanno detto le fonti, aggiungendo che la CE aveva agito prima dello scrutinio questa volta poiché aveva ricevuto un reclamo.

© The Indian Express Pvt Ltd