Medfølende stillinger i offentlige jobber er ikke viktig: Karnataka HC

0
7

Karnataka High Court har avgjort at slektninger til avdøde statsansatte ikke kan søke medfølende jobber som en rettsak. Ordren ble vedtatt 28. februar av en enkelt dommerbenk bestående av Justice S G Pandit basert på en begjæring inngitt av sønnen til en avdød KSRTC senior sjåfør. Kopi av bestillingen ble nylig utgitt.

I dette tilfellet, etter seniorsjåførens død i 2011, søkte sønnen hans på stillingen som junioringeniør, som svaret var at det ikke var ledig stilling. I 2018 ble sønnen informert om at han kunne søke juniorassistent/dataoperatør/vaktstilling på medfølende grunnlag, noe han avslo.

Sønnens advokat argumenterte for at han burde vurderes for ansettelse i ordningen som eksisterende i 2011, og la til at han var kvalifisert for junioringeniør- og tilsynsstillingene og at lignende personer hadde fått ansettelse . Det ble også fremlagt at det ble funnet gjennom RTI Act at det faktisk var ledige stillinger for stillingen.

Annonse

Advokaten for Karnataka State Road Transport Corporation (KSRTC) hevdet at medmenneskelig utsendelse ikke var et spørsmål om rett, og en ny ordning hadde trådt i kraft innen 2018.

Sønnen hadde nektet stillingene som var tilgjengelige under denne ordningen. . Det ble også påpekt at det ville beseire hensikten med medfølende stillinger å gi jobb etter 10 år.

Benken uttalte: “Hensikten og formålet med å gi en medfølende utnevnelse er å sørge for at familien til den avdøde ansatte overvinner de økonomiske vanskelighetene på grunn av brødvinnerens plutselige død. I det aktuelle tilfellet døde brødvinneren i 2011 og deretter, ble ikke ansettelse tilbudt av respondent-Corporation akseptert av den andre begjæringen.

“Hvis det var nødvendig med ansettelse på grunn av døden til forsørger, den andre klageren burde ha akseptert tilbudet fra respondent-Corporation om å utnevne andre begjærer som grad-III sikkerhetsvakt eller juniorassistent-cum-dataregistreringsoperatør… når medmenneskelig utnevnelse ikke kan søkes som en rettighetssak, har (en) samtidig ingen rett til å søke medmenneskelig utnevnelse til en bestemt stilling. Når begjærerne er i stand til å overleve uten medfølende utnevnelse i mer enn et tiår, betyr det at de kanskje ikke krever utnevnelse mye mindre for utnevnelse med medfølende.»

Sønnens begjæring ble deretter avvist.

 

© The Indian Express Pvt Ltd