Tout en accordant une protection à un couple d'adolescents vivant en couple, la Haute Cour du Madhya Pradesh a exprimé son inquiétude quant à leur décision de vivre ensemble contre la volonté de leurs parents et a également observé que même si « certains droits ont été conférés par la Constitution, il n'est pas nécessaire d'en jouir et de les faire respecter ».
Entendant une requête du couple – tous deux âgés de 19 ans – qui craignaient d'être menacés par la famille de la jeune fille, le juge Subodh Abhyankar a déclaré dans son ordonnance : « Cette Cour doit faire part de son inquiétude quant aux choix que font les jeunes ces jours-ci. Bien qu'il y ait beaucoup à méditer sur ce sujet, il faut rappeler que même si certains droits ont été conférés par la Constitution, il n'est pas nécessaire d'en jouir ni de les faire respecter. »
Dans l'ordonnance datée du 14 mars, le tribunal a ordonné à l'officier du commissariat local de fournir son numéro de portable au couple afin qu'ils pourrait le joindre en cas d'urgence.
Advertisement Express Opinion | Pour les couples résidant dans l’Uttarakhand, l’État pourrait devenir une troisième roue malvenue.
Parallèlement, le tribunal a également demandé à l'avocat représentant le couple d'informer les adolescents des préoccupations qu'il avait exprimées concernant leur relation.
« L'Inde n'est pas un pays où l'État accorde une quelconque allocation aux chômeurs et aux personnes sans instruction. Ainsi, si vous ne dépendez pas de vos parents, vous devez gagner votre vie et celle de votre partenaire, ce qui vous éviterait naturellement la possibilité d’aller à l’école ou à l’université. Et si vous vous lancez tôt dans cette lutte de la vie par choix, non seulement vos chances de profiter des autres opportunités de la vie sont considérablement affectées, mais votre acceptation dans la société est également réduite », a déclaré le tribunal.
< img src="https://images.indianexpress.com/2024/03/UPSC_Students25_970x150_New-1.jpg" />
« C'est beaucoup plus difficile pour une fille, qui peut aussi tomber enceinte à un âge précoce, ce qui conduit à à d'autres complications dans sa vie”, a ajouté le tribunal.
L'État s'était opposé à la requête du couple, arguant que le garçon, à seulement 19 ans, n'était même pas en âge de se marier.
Publicité
L'État avait également fait valoir qu'accorder une protection à ces couples ne serait pas dans l'intérêt général de la société car cela « favoriserait la promiscuité ».
Cependant, l'avocat représentant le couple a cité un jugement de la Cour suprême dans lequel il a été observé qu'un couple adulte, même s'il n'a pas encore atteint l'âge légal du mariage, a le droit de vivre ensemble.
La Haute Cour a accueilli la requête déposée par le couple devant la Cour suprême&# 8217;s observations sur le sujet.
© The Indian Express Pvt Ltd