L'État sécuritaire russe a été impitoyablement efficace pour arrêter les opposants de Vladimir Poutine, mais a été pris au dépourvu par une fusillade massive près de Moscou, soulevant des questions sur ses priorités, ses ressources et sa collecte de renseignements.
Chargé de traquer les saboteurs ukrainiens en Russie, de contrôler les militants anti-Kremlin et de perturber les opérations des agences de renseignement étrangères hostiles, le FSB, la principale agence qui a succédé au KGB de l'ère soviétique, a les mains pleines. .
Cela, disent d'anciens responsables du renseignement américain et des analystes de la sécurité occidentale, aide à expliquer pourquoi ils ont pu négliger d'autres menaces, y compris celle posée par des militants islamistes, tels que ISIS-K, qui ont revendiqué la responsabilité de l'attaque.
Publicité
« Vous ne pouvez pas tout faire », a déclaré à Reuters Daniel Hoffman, ancien officier supérieur des opérations de la CIA qui a été chef de la station de Moscou de l'agence.
« Vous augmentez la pression sur les locaux et parfois vous n'obtenez pas les renseignements dont vous avez besoin sur une attaque terroriste potentielle. C'est là qu'ils ont échoué.
« Il est possible qu’ils soient trop sollicités pour faire face à la guerre en Ukraine et à l’opposition politique. Celui-ci est passé entre les mailles du filet. »
Le FSB a déclaré que l’attaque de la salle de concert de vendredi avait été « minutieusement menée ». planifié et que les hommes armés avaient soigneusement caché leurs armes.
Publicité
Poutine a déclaré lundi que ce sont des islamistes radicaux qui avaient perpétré l'attaque, mais a déclaré que la Russie voulait toujours comprendre qui l'avait ordonné et a déclaré l’Ukraine devait répondre à de nombreuses questions. L'Ukraine nie toute implication.
Lorsqu'on lui a demandé lundi si l'assaut représentait un échec des services de renseignement, le Kremlin a répondu que l'impasse entre la Russie et l'Occident signifiait que le partage de renseignements ne se produisait plus comme avant.
“Malheureusement, notre monde montre qu'aucune ville, aucun pays ne peut être complètement à l'abri de la menace terroriste”, a-t-il déclaré. » a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Les services de renseignement russes ont travaillé sans relâche pour défendre le pays, a-t-il ajouté.
Pourtant, la fusillade de vendredi, au cours de laquelle au moins 139 personnes ont été tuées et 180 blessées, a sapé l'un des engagements de longue date de Poutine envers le peuple russe : assurer la stabilité et la sécurité.
Publicité
Cela a également ébranlé certains habitants de la capitale russe qui ont été largement isolés de la violence de la guerre en Ukraine malgré des frappes occasionnelles de drones.
Poutine, un ancien officier du KGB qui a gagné six années supplémentaires au pouvoir au début du mois, a déjà traversé des crises similaires et il n'y a aucune menace visible pour son emprise sur le pouvoir maintenant.
Sa réponse, à en juger par son comportement précédent. et une déclaration samedi sera d'affronter la force avec plus de force.
Quatre des 11 hommes arrêtés en relation avec l'attaque ont été inculpés de terrorisme et ont comparu devant le tribunal après avoir été interrogés : un apparemment avec l'oreille manquante et un autre en fauteuil roulant, alors que certains législateurs appelaient au rétablissement de la peine de mort. Peskov a refusé de répondre à la question d'un journaliste quant à savoir s'ils avaient été torturés.
Publicité
Avertissements manqués ?
Les hommes étaient-ils désignés par l'État islamique en tant que groupe militant et West l’affirme, ou s’il peut y avoir eu une sorte de connexion avec l’Ukraine, comme Poutine l’a laissé entendre… et Kiev a catégoriquement nié – il y avait des signes d'avertissement qui ne semblent pas avoir été pris en compte.
Les analystes de la sécurité ont déclaré que la manière dont l'attaque et la fuite ont été menées était la preuve d'une reconnaissance approfondie des lieux au préalable et les médias russes ont publié des images de vidéosurveillance de l'un des hommes armés en visite à une date antérieure.
Le 7 mars. , l'ambassade des États-Unis à Moscou a lancé une alerte de sécurité aux Américains, leur disant qu'elle « surveillait des rapports selon lesquels des extrémistes envisageaient de cibler de grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts ».
Le 19 mars, trois jours avant la tuerie, Poutine a prononcé un discours devant les chefs du FSB dans lequel il a rejeté ce qu'il qualifiait de « provocateur » ; Les avertissements occidentaux concernant un acte terroriste.
Publicité
“Toutes ces actions ressemblent à du chantage pur et simple et à l’intention d’intimider et de déstabiliser notre société,” a déclaré Poutine.
Nina Kruchtcheva, professeur d'affaires internationales à la New School de New York, a déclaré que le FSB semblait avoir l'État islamique sur son radar.
Mais elle a ajouté que le point de vue de Poutine selon lequel la Russie était enfermée dans une lutte existentielle avec un Occident dirigé par les États-Unis aurait rendu difficile pour Moscou de prendre au pied de la lettre un avertissement de sécurité des États-Unis.
« Il y a beaucoup de méfiance. Ce n’est pas comme si l’Amérique n’était pas impliquée dans la désinformation, a-t-il déclaré. dit-elle.
Publicité
“Dans le monde de Poutine, où il y a une bataille existentielle entre la Russie et l'Occident qui veut saper la Russie et la démolir, bien sûr, il ne le croirait pas, car comment sait-il par lui-même” Le KGB explique que l'Amérique ne crée pas sa propre opération sous fausse bannière.
Une opération sous fausse bannière est un acte commis dans le but de dissimuler la source de la responsabilité et de rejeter la faute sur une autre partie.
État islamique
John Sipher, qui a effectué un séjour en Russie au cours de sa carrière au sein du Service national clandestin de la CIA, a déclaré qu'il pensait que le FSB avait peut-être laissé tomber la balle parce que il était trop occupé à se concentrer sur les menaces politiques et autres contre Poutine et son gouvernement.
“Les (services de sécurité) visent davantage à protéger le Kremlin qu'à protéger le peuple”, a déclaré Sipher, qui a prédit que Poutine utiliserait désormais l'attaque pour justifier une nouvelle action ou contre l'Occident et l'Ukraine.
Un autre avertissement est arrivé le 2 mars dans le sud de la Russie lorsque les forces spéciales du FSB ont tué six hommes armés qu'elles ont identifiés comme membres de l'État islamique.
Trois d'entre eux figuraient sur une liste fédérale de personnes recherchées et les militants avaient tué trois policiers l'année précédente. Le FSB a trouvé une cachette d'armes.
Le 7 mars, le FSB a déclaré qu'il avait empêché une attaque contre une synagogue à Moscou qui avait été planifiée par une cellule de l'État islamique et que les assaillants avaient été tués dans une fusillade.
Riccardo Valle, chercheur sur mouvements djihadistes, ont déclaré que l'incident du 2 mars aurait dû déclencher des signaux d'alarme.
Publicité
“Je pense que le fait que les forces de sécurité ont découvert qu'il existe un réseau de l'État islamique en Russie, et un réseau puissant capable d'acquérir des armes et d'opposer une forte résistance aux forces spéciales – cela aurait dû sonner l'alarme au sein des services de sécurité de Moscou », a-t-il déclaré. Valle a déclaré lors d'un entretien téléphonique.
“Peut-être que c'est le cas, mais ils n'ont pas été en mesure d'empêcher l'attaque à temps,” a déclaré Valle, directeur de recherche à la plateforme de recherche et d'information basée à Islamabad, The Khorasan Diary.
Il a déclaré que cela ressortait également clairement des déclarations et attaques précédentes de l'ISIS-K, notamment contre l'ambassade de Russie à Kaboul en 2022, que le groupe avait la Russie en ligne de mire.