Argomenti importanti e loro rilevanza nell'esame UPSC CSE per il 25 marzo, 2024. Se ti sei perso la chiave dell'esame UPSC CSE del 22 marzo 2024 dell'Indian Express, leggila qui
PRIMA PAGINA
L'ASI rimuove 18 monumenti 'non rintracciabili' dalla sua lista di siti protetti
Programma:
Esame preliminare: Storia dell'India
Esame principale: Studi generali I : la cultura indiana coprirà gli aspetti salienti delle forme d'arte, della letteratura e dell'architettura dai tempi antichi a quelli moderni.
Punti chiave su cui riflettere:
Pubblicità
• Qual è la situazione in corso- NELLA prima iniziativa su larga scala da decenni, l'Archaeological Survey of India (ASI) ha pubblicato un elenco di 18 monumenti protetti a livello centrale che intende rimuovere dalla lista come , secondo l'agenzia centrale, non hanno più importanza nazionale.
• Perché il Servizio Archeologico dell'India (ASI) vuole rimuovere 18 monumenti protetti a livello centrale?
• Come vengono protetti i monumenti in India?
• Quanti monumenti protetti a livello centrale ci sono in India?
• Come eliminare i monumenti dall'elenco: conoscerne le implicazioni
• Cos'è l'Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act del 1958?
• Che cos'è un monumento nazionale?
• Anche L'India ora ha meno monumenti protetti?
• Archeological Survey of India (ASI): poteri, funzioni, ruolo e mandato
Pubblicità
• “Il Servizio Archeologico dell'India (ASI) non è riuscito a fungere da guardiano del patrimonio dell'India” osservato una volta dalla Corte Suprema nel contesto del Taj Mahal. Pensi che l'ASI non sia riuscito a preservare altri monumenti e patrimonio dell'India?
• Rilevanza del Servizio Archeologico dell'India (ASI)
• Cosa sai-Un “monumento di importanza nazionale”, se designato dall'Archaeological Survey of India (ASI), autorizza il governo centrale a “mantenere, proteggere e promuovere il sito”, che può essere considerato di significativa importanza storica, come incaricato dall'Archaeological Survey of India (ASI). Legge sui siti e sui resti, 1958. Attualmente, ci sono circa 3.600 monumenti di importanza nazionale protetti dall'ASI.
I monumenti a rischio di cancellazione includono Kos Minar No.13 nel villaggio di Mujessar in Haryana; Cimitero di Bara Khamba a Delhi; Tomba di Gunner Burkill a Rangoon a Jhansi; Cimitero di Gaughat a Lucknow; e le rovine buddiste di Telia Nala, che fanno parte di un villaggio deserto a Varanasi, Uttar Pradesh.
La cancellazione dei monumenti significa di fatto che l'ente centrale non avrà alcun onere per la loro tutela e le attività legate all'edilizia e all'urbanizzazione nell'area potranno essere svolte in modo regolare.
Attualmente l'ASI conta 3.693 monumenti sotto tutela. la sua competenza, che scenderà a 3.675 una volta completata l'operazione di delisting nelle prossime settimane.
Pubblicità
Secondo un avviso sulla Gazzetta ufficiale dell'8 marzo, pubblicato la scorsa settimana, l'ASI ha invocato la Sezione 35 della Legge sui monumenti e sui siti archeologici e sui resti antichi del 1958 (Legge AMASR) per rimuovere dalla lista i 18 monumenti, affermando che questi “hanno cessato di essere di importanza nazionale”.
“Nell'esercizio dei poteri conferiti dalla sezione 35 della legge AMASR, il governo centrale comunica la sua intenzione di dichiarare che i monumenti specificati nell'allegato alla presente notifica hanno cessato di essere di importanza nazionale ai fini di detta legge,” si leggeva nella notifica, invitando il pubblico a “obiezioni o suggerimenti” entro due mesi.
Secondo la legge AMASR, i monumenti di importanza nazionale devono essere conservati e mantenuti dall'ASI come sito importante relativo alla storia e alla cultura, e qualsiasi tipo di attività legata alla costruzione non è consentita intorno al sito protetto. L’8 dicembre dello scorso anno, il Ministero della Cultura aveva dichiarato al Parlamento che 50 dei 3.693 monumenti protetti a livello centrale dell’India erano scomparsi. Questa richiesta è stata presentata come parte di un rapporto intitolato “Problemi relativi ai monumenti non rintracciabili e alla protezione dei monumenti in India” presentato alla commissione parlamentare permanente per i trasporti, il turismo e la cultura.
I monumenti mancanti ne includevano 11 nell'Uttar. Pradesh, oltre a due ciascuno a Delhi e Haryana. Comprendeva anche monumenti in Assam, Bengala occidentale, Arunachal Pradesh e Uttarakhand. Secondo l'ASI, che fa capo al Ministero della Cultura, 14 di questi 50 monumenti sono andati perduti a causa della rapida urbanizzazione, 12 sono stati sommersi da bacini artificiali o dighe e 24 rimangono irrintracciabili.
I 18 monumenti da rimuovere provengono dall'elenco dei 24 monumenti che rimangono non rintracciabili.
Pubblicità
Era il 2013 che il Comptroller and Auditor General (CAG) aveva dichiarato “mancanti” 92 monumenti dopo un esercizio di verifica fisica, il primo nel suo genere, intrapreso dopo l’Indipendenza. Di questi 92 monumenti “mancanti”, ha affermato l'ASI, 42 sono stati successivamente identificati, mentre i restanti 50 monumenti sono suddivisi tra quelli interessati dall'urbanizzazione, bacini/dighe e quelli che rimangono non rintracciabili.
La commissione della Camera ha criticato pesantemente la distinzione riguardante i monumenti perduti definendola “una distinzione accademica poiché anche i monumenti perduti a causa dell'urbanizzazione/dei bacini idrici sono irrecuperabili”. La decisione di rimuovere dalla lista i 18 monumenti arriva quasi cinque mesi dopo che la commissione parlamentare ha osservato che l'elenco dei siti protetti dall'ASI comprende un gran numero di “monumenti minori” e ha raccomandato che venga “razionalizzato e classificato” sulla base dei criteri nazionali. significato, valore architettonico unico e contenuto specifico del patrimonio.
Altri articoli importanti che trattano lo stesso argomento:
📍I nostri monumenti in via di estinzione
Domanda sulla rete elettrica UPSC dell'anno precedente su un tema simile:
📍L'architettura scavata nella roccia rappresenta una delle fonti più importanti della nostra conoscenza dell'arte e della storia dell'antica India. Discutere. (GS 1, 2020)
📍Salvaguardare il patrimonio artistico indiano è la necessità del momento. Discutere. (GS 1, 2019)
RETE ESPRESSA
Caso di intercettazioni telefoniche di Telangana: detenuti altri 2 agenti di polizia senior
Programma:< /strong>
Esame preliminare: Politica e governance indiana
Esame principale: Studi generali II: Politiche governative e interventi per sviluppo in vari settori e problemi derivanti dalla loro progettazione e implementazione.
Punti chiave su cui riflettere:
Pubblicità
• Qual è la situazione in corso- Altri due alti funzionari di polizia sono stati arrestati dalla polizia di Hyderabad in relazione al caso di intercettazioni telefoniche e distruzione di alcuni sistemi informatici e dati ufficiali.
• Come i telefoni sono intercettati in India?
• Chi può intercettare i telefoni?
• Quali leggi regolano questo?
• Chi autorizza le intercettazioni telefoniche?
< p>• Indian Telegraph Act, 1885: contesto storico e rilevanza attuale
• Sono necessarie riforme o sarà revocata l'Indian Telegraph Act del 1885?
• Phone Intercettazioni e Indian Telegraph Act, 1885
• Legalità delle intercettazioni telefoniche e articolo 21 della Costituzione indiana
< p>• Autenticità di una conversazione intercettata come prova
• Lo sai-Nell'era dei telefoni fissi, le centrali meccaniche collegavano insieme i circuiti per instradare il segnale audio della chiamata. Quando gli scambi sono diventati digitali, l’intercettazione è stata effettuata tramite un computer. Oggi, quando la maggior parte delle conversazioni avviene tramite telefoni cellulari, le autorità fanno una richiesta al fornitore del servizio, che è tenuto per legge a registrare le conversazioni sul numero indicato e a fornirle in tempo reale attraverso un computer collegato.
Negli Stati Uniti, la polizia ha il potere di intercettare i telefoni. Presso il Centro, 10 agenzie sono autorizzate a farlo: Intelligence Bureau, CBI, Enforcement Directorate, Narcotics Control Bureau, Central Board of Direct Taxes, Directorate of Revenue Intelligence, National Investigation Agency, R&AW, Directorate of Signal Intelligence e il Commissario di polizia di Delhi. L'intercettazione da parte di qualsiasi altra agenzia sarebbe considerata illegale. Le intercettazioni telefoniche in India sono regolate dall'Indian Telegraph Act, 1885.
Pubblicità
L'articolo 5(2) afferma che “in caso di emergenza pubblica, o nell'interesse della sicurezza pubblica”, il Centro o gli stati possono effettuare intercettazioni telefoniche se ritengono che sia necessario nell'interesse della “sicurezza pubblica”. ”, “la sovranità e l'integrità dell'India, la sicurezza dello Stato, le relazioni amichevoli con gli Stati stranieri o l'ordine pubblico o per prevenire l'istigazione a commettere un reato”.
C'è un'eccezione per la stampa: “I messaggi stampa destinati ad essere pubblicati in India e inviati da corrispondenti accreditati presso il governo centrale o un governo statale non devono essere intercettati o detenuti, a meno che la loro trasmissione non sia stata vietata ai sensi di questa sottosezione”. L'autorità competente deve registrare per iscritto i motivi dell'intercettazione.
La regola 419A dell'Indian Telegraph (emendamento) Rules, 2007, afferma che gli ordini di intercettazione telefonica “non possono essere emessi se non tramite un ordine emesso dal Segretario del governo indiano presso il Ministero degli affari interni nel caso del governo indiano e da il Segretario del Governo statale responsabile del Ministero dell'Interno nel caso di Governo statale”. L'ordine deve essere trasmesso al fornitore del servizio per iscritto; solo allora può iniziare il tocco.
In circostanze inevitabili, tale ordine può essere emesso da un funzionario, non inferiore al grado di Segretario congiunto del governo indiano, autorizzato dal ministro degli Interni dell'Unione o dal ministro degli Interni dello Stato. In aree remote o per ragioni operative, se non è possibile ottenere indicazioni preventive, una chiamata può essere intercettata previa approvazione del capo o del secondo funzionario più anziano dell'autorità di polizia autorizzata a livello centrale e mediante ufficiali autorizzati, non inferiori al grado di ispettore generale della polizia, a livello statale.
Pubblicità
Il provvedimento deve essere comunicato entro tre giorni all'autorità competente, che dovrà approvarlo o disapprovarlo entro sette giorni lavorativi. “Se la conferma da parte dell'autorità competente non viene ricevuta entro i sette giorni previsti, tale intercettazione cesserà”, recita la norma.
Ad esempio, durante gli attentati del 26/11 a Mumbai, le autorità non hanno avuto il tempo di seguire tutta la procedura, per cui l'ufficio informazioni ha inviato un'e-mail al fornitore del servizio e i telefoni dei terroristi sono stati messi sotto sorveglianza. “La procedura corretta è stata seguita successivamente. Molte volte, in situazioni gravi come gli attacchi terroristici, i fornitori di servizi vengono avvicinati anche con richieste verbali, che onorano nell’interesse della sicurezza della nazione”, ha detto un funzionario dell’intelligence. La legge è chiara: l'intercettazione deve essere ordinata solo se non esiste altro modo per ottenere le informazioni.
“Mentre impartisce istruzioni ai sensi del comma (1) il funzionario deve considerare la possibilità di acquisire le informazioni necessarie con altri mezzi e le istruzioni ai sensi del comma (1) devono essere impartite solo quando non è possibile acquisire le informazioni con nessun altro mezzi ragionevoli”, afferma la regola 419A. Le disposizioni di intercettazione restano in vigore, salvo revoca anticipata, per un periodo non superiore a 60 giorni. Possono essere rinnovati, ma non oltre un totale di 180 giorni.
Qualsiasi provvedimento emesso dall'autorità competente deve essere motivato e copia deve essere trasmessa al comitato di revisione entro sette giorni lavorativi. Al Centro, il comitato è presieduto dal Segretario di Gabinetto e comprende come membri i Segretari della Legge e delle Telecomunicazioni. Negli stati, è diretto dal segretario capo e ha tra i suoi membri il ministro della legge e il ministro degli interni.
Pubblicità
Si prevede che il comitato si riunisca almeno una volta ogni due mesi per esaminare tutte le richieste di intercettazione. “Quando il Comitato di Revisione ritiene che le indicazioni non siano conformi alle disposizioni di cui sopra, può annullare le indicazioni e gli ordini di distruzione delle copie del messaggio o della classe di messaggi intercettati”, recita la legge.< /p>
Secondo le norme, le registrazioni relative a tali indicazioni devono essere distrutte ogni sei mesi a meno che queste non siano, o possano essere, necessarie per esigenze funzionali. Anche i fornitori di servizi sono tenuti a distruggere la documentazione relativa alle indicazioni di intercettazione entro due mesi dalla cessazione dell'intercettazione. Esistono molteplici disposizioni volte a mantenere il processo trasparente.
Le istruzioni per l'intercettazione devono specificare il nome e la designazione del funzionario o dell'autorità a cui deve essere divulgata la chiamata intercettata, e inoltre specificare che l'uso delle chiamate intercettate saranno soggette alle disposizioni della Sezione 5(2) del Telegraph Act.
Le indicazioni devono essere trasmesse per iscritto ai funzionari designati dei fornitori di servizi da un funzionario non inferiore al grado di SP o SP aggiuntivo o equivalente. L'ufficiale è tenuto a conservare un registro con i dettagli della chiamata intercettata, della persona il cui messaggio è stato intercettato, dell'autorità a cui sono state divulgate le chiamate intercettate, della data di distruzione delle copie, ecc.
Gli agenti nodali designati dei fornitori di servizi sono tenuti a rilasciare lettere di conferma alle autorità di sicurezza/forze dell'ordine entro due ore dal ricevimento di un'intimazione. Essi devono trasmettere ogni 15 giorni un elenco delle autorizzazioni di intercettazione ricevute agli agenti nodali degli organi di sicurezza e delle forze dell'ordine per la conferma dell'autenticità.
“I fornitori di servizi devono mettere in atto controlli interni adeguati ed efficaci per garantire che non avvenga l’intercettazione non autorizzata dei messaggi e che sia mantenuta la massima segretezza…”, recita la norma. Rende i fornitori di servizi responsabili delle azioni dei propri dipendenti. In caso di intercettazione non autorizzata, il fornitore di servizi potrebbe essere multato o addirittura perdere la licenza.
Altri articoli importanti sullo stesso argomento:
📍 Spiegazione: le leggi sulla sorveglianza in India e le preoccupazioni sulla privacy
LA PAGINA EDITORIALE
CRISI ESISTENTE DELL'OMC
Programma:
Esame preliminare: Eventi attuali di importanza nazionale e internazionale.
Esame principale: Studi generali II: gruppi e accordi bilaterali, regionali e globali che coinvolgono l'India e/o che incidono sugli interessi dell'India
< p>Punti chiave su cui riflettere:
• Qual è la situazione in corso-In mezzo al clamore mediatico, il 13° incontro ministeriale biennale dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) si è concluso senza risultati significativi. I paesi membri dell'OMC non sono riusciti a mettersi d'accordo su come risolvere diversi problemi che affliggono la comunità internazionale. Il primo è se i paesi hanno il diritto di acquistare, accumulare e distribuire cibo ai propri cittadini bisognosi. Conosciuto anche come programma di azionariato pubblico (PSH), sebbene questo sia il
diritto sovrano dei paesi, le regole dell'OMC mettono i bastoni tra le ruote.
• Il 13° incontro ministeriale biennale dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) – Conoscere in dettaglio
• La 13a riunione ministeriale biennale dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC): quali sono i punti principali?
• Cos'è la conferenza ministeriale dell'OMC?
• La 13a riunione ministeriale biennale dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) si è conclusa senza risultati significativi
• Quali sono i problemi e le sfide che minano l'efficacia dell'OMC?
• I problemi dell'India all'interno dell'OMC: conoscerli in dettaglio
• Per vostra informazione-Uno degli obiettivi centrali dell’OMC è tagliare i sussidi interni che distorcono il commercio. Esistono limiti ai sussidi che un paese può fornire, come il prezzo minimo di sostegno (MSP). Le regole dell’OMC prevedono che questo sostegno ai prezzi sarà valutato utilizzando un prezzo medio degli anni base 1986-88, che risale a più di tre decenni e mezzo fa. Diventa quindi difficile per paesi come l’India perseguire programmi PSH utilizzando lo strumento della PSM. Questo problema è significativo poiché gli agricoltori del Punjab sono scesi nuovamente in strada chiedendo una garanzia legale all'MSP.
Sebbene i paesi abbiano concordato una clausola di pace nel 2013, che fornisce una certa immunità legale alla politica MSP dell’India, essa non è sufficiente. Consapevole di ciò, l’India ha negoziato duramente per una soluzione permanente. Ma il recente incontro ministeriale ha fatto fiasco su questo punto. Sembra che gli Stati Uniti e altri paesi esportatori di prodotti agricoli, noti anche come gruppo di Cairns, siano riusciti, ancora una volta, a bloccare qualsiasi movimento significativo su questo tema. L’India deve continuare a lottare per la soluzione PSH. Ma dovrà anche pensare a nuovi modi per sostenere gli agricoltori, come aumentare i regimi di sostegno al reddito esistenti come il Pradhan Mantri Kisan Samman Nidhi che sono compatibili con l'OMC.
La prossima importante questione su cui il ministro ha fallito è la regolamentazione dei sussidi concessi dal mondo industrializzato alle loro flotte di trasporto marittimo industriali che praticano sovraccapacità e pesca eccessiva (OCOF). L’OCOF ha portato ad un sostanziale impoverimento degli stock ittici, costituendo una grave minaccia per l’ambiente marino. L’India ha chiesto regole vincolanti per contenere questi sussidi, con un periodo di transizione per i paesi in via di sviluppo per attuare queste regole. Ma, ancora una volta, i paesi più ricchi hanno prevalso garantendo che non venissero adottate norme.
Un’altra grande delusione è stata l’incapacità di compiere progressi significativi verso la soluzione della crisi che ha colpito il meccanismo di risoluzione delle controversie (DSM). Salutato come un fiore all’occhiello dell’OMC, il DSM è paralizzato dal 2019 a causa del blocco da parte degli Stati Uniti della nomina dei membri all’organo d’appello (AB), il secondo livello del DSM a due livelli. Sebbene i paesi membri dell’OMC abbiano ribadito il loro impegno ad avere un DSM ben funzionante entro la fine del 2024, la situazione è chiara. Gli Stati Uniti non consentiranno il ripristino dell’AB così come esisteva fino al 2019. La prova più significativa di ciò è il modo in cui lo scorso anno i paesi sviluppati hanno condotto negoziati informali e non trasparenti sulla risoluzione delle controversie. In modo sorprendente, i colloqui si sono concentrati non sulla disfunzionalità dell'AB, ma su altre questioni che forse non necessitano di attenzione critica.
L’India, uno di quelli che chiedono il ripristino dell’organismo, deve comprendere il piano d’azione degli Stati Uniti: la de-giudizializzazione del multilateralismo commerciale. L’OMC è stata creata quando è emerso il consenso neoliberista dopo la Guerra Fredda e il crollo del comunismo. Questo periodo ha visto non solo la legalizzazione delle relazioni internazionali (i paesi si sono assoggettati al diritto internazionale), ma anche la sua giurisdizione (l’espansione di corti e tribunali internazionali che dominano il processo decisionale al posto degli attori nazionali). La de-giudizializzazione, come la definiscono Daniel Abebe e Tom Ginsburg, è il fenomeno inverso in cui i paesi indeboliscono i tribunali internazionali per riprendere il potere decisionale. Questo è ciò che sembrano fare gli Stati Uniti con la risoluzione delle controversie dell’OMC. Ha strappato il controllo all'AB per rispondere unilateralmente alle sfide geoeconomiche che una Cina in ascesa presenta.
Altri articoli importanti che trattano lo stesso argomento:
📍L'India cerca una soluzione permanente al problema delle scorte alimentari a lungo in sospeso alla riunione dell'OMC di Abu Dhabi
SPIEGATO
HOLI STA DIVENTANDO PIÙ CALDO DI PRIMA: COSA DICE UN NUOVO STUDIO
Programma:
Esame preliminare: questioni generali sull'ecologia ambientale, la biodiversità e il cambiamento climatico – che non richiedono specializzazione in materia.
Esame principale: Studi generali III: conservazione, inquinamento e degrado ambientale, valutazione dell'impatto ambientale.
Punti chiave su cui riflettere:
• Qual è la storia in corso-Dal 1970, sia marzo che aprile sono diventati più caldi in tutta l’India, aumentando le possibilità di avere condizioni inconformi e possibilmente pericolosamente calde, secondo uno studio pubblicato venerdì. Di conseguenza, in alcuni stati, c'è una maggiore probabilità che le temperature intorno a Holi superino i 40 gradi Celsius, un evento raro all'inizio degli anni '70.
• I ricercatori hanno esaminato le temperature giornaliere dal 1 gennaio 1970 a 31 dicembre 2023, per lo studio: cosa
hanno osservato esattamente?
• Lo sai-Lo studio ha rilevato che nel mese di marzo le regioni settentrionali e occidentali dell’India si sono riscaldate maggiormente, rispetto ai livelli del 1970. Jammu e Kashmir hanno mostrato il maggiore aumento della temperatura media di circa 2,8 gradi Celsius. Nel mese di aprile, il riscaldamento è stato più uniforme in tutta l'India, con Mizoram che ha segnalato il maggiore aumento di circa 1,9 gradi Celsius dal 1970.
Concentrandosi sulle temperature intorno a Holi, lo studio ha osservato che all’inizio degli anni ’70, solo tre stati – Maharashtra, Chhattisgarh e Bihar – avevano più del 5% di possibilità di assistere a temperature superiori a 40 gradi Celsius a fine marzo. Attualmente, questo numero è aumentato vertiginosamente fino a includere nove stati, inclusi i tre stati originali e Rajasthan, Gujarat, Telangana, Madhya Pradesh, Odisha e Andhra Pradesh, con il Maharashtra che riporta un'enorme probabilità del 14%.
I ricercatori hanno anche esaminato 51 città in tutta l’India e hanno scoperto che 37 di loro – quasi il 73% – ora hanno almeno l’1% di probabilità di sperimentare temperature di 40 gradi Celsius o più calde, e 11 hanno una probabilità del 10% o superiore. Bilaspur ora ha il rischio più alto (31%) di superare i 40 gradi, 2,5 volte superiore rispetto agli anni '70. I risultati mostrano che l’India sta assistendo a “una brusca transizione delle temperature da temperature fresche simili a quelle invernali a condizioni molto più calde ora”, secondo il dottor Andrew Pershing, vicepresidente per la scienza, Climate Central. “Dopo il forte trend di riscaldamento osservato a febbraio, anche marzo probabilmente seguirà lo stesso schema”, ha affermato.
• Cosa c'è dietro l'aumento delle temperature?
Altri articoli importanti che trattano lo stesso argomento:
📍Il riscaldamento dovuto al cambiamento climatico: la Terra sta diventando più calda?
Pirateria dei semi basmati di Pak
Programma:
Esame preliminare: Attualità di rilevanza nazionale e internazionale.
Esame principale:
• Studi generali III: Questioni relative ai diritti di proprietà intellettuale
• Studi generali III: principali modelli di coltivazione in varie parti del paese
Punti chiave su cui riflettere:
• Qual è la storia in corso –Gli scienziati dell’Indian Agricultural Research Institute (IARI) e gli esportatori hanno segnalato la coltivazione “illegale” delle varietà migliorate di riso basmati in Pakistan. La questione è venuta alla ribalta dopo la comparsa di video promozionali su YouTube, con varietà IARI recentemente lanciate, da parte di aziende sementiere pakistane in luoghi come Multan, Bahawalnagar e Hafizabad.
• Come sono andate le esportazioni di basmati dell'India tardi?
• Cos'è esattamente la “minaccia del vicinato” di cui si parla?
• Cosa c'è di così speciale nelle varietà allevate da IARI?
• È preoccupante?
• Cosa dovrebbe fare l'India?
Altri articoli importanti che trattano lo stesso argomento:
📍La “protezione” dell'India ' varietà basmati ribattezzate & coltivato a Pak, la IARI richiede un'azione legale
1,29 entro il 2050: impatto del calo del tasso di fertilità in India
Programma:
Esame preliminare: Economia e sociale Sviluppo
Esame principale: Studi generali I: Popolazione e questioni associate
Punti chiave su cui riflettere:
< p>• Qual è la storia in corso-Entro il 2050, un indiano su cinque sarà un anziano, mentre ci saranno meno giovani a prendersi cura di lui. Questo scenario predittivo è stato evidenziato da uno studio Lancet, secondo cui il tasso di fertilità totale (TFR) dell’India – il numero medio di bambini nati per donna – sta scendendo irreversibilmente a 1,29, molto inferiore al tasso di sostituzione di 2,1. Ciò significa un rapido depauperamento della popolazione in età lavorativa.
• Perché la fertilità è diminuita in India?
• Quali sono le conseguenze a lungo termine?
• Sta diminuendo in tutto il mondo?
• Cos'è il tasso di fertilità totale (TFR)?
• Cosa significa tasso di fertilità totale (TFR) di 2,0?
• Cos'è il tasso di fertilità sostitutivo?
• Come viene calcolato il tasso di fertilità totale?
• Qual è la differenza tra tasso di natalità e tasso di fertilità totale (TFR)?
• Un aumento delle nascite significa che il TFR aumenterà?
• Cos'è il dividendo demografico?< /p>
• Pianificazione familiare in India: problemi e sfide
• Che tipo di sfide comporta la crescita della popolazione per la politica pubblica indiana?
• Pensi che la massiccia crescita della popolazione in India sia una benedizione sotto mentite spoglie?
Altri articoli importanti che trattano lo stesso argomento:
📍Dietro i numeri della popolazione< /p>
Per qualsiasi domanda e feedback, contatta priya.shukla@indianexpress.com
La Indian Express UPSC Key è ora su Telegram . Fai clic qui per unirti al nostro canale e rimanere aggiornato con gli ultimi aggiornamenti.
Altre storie premium
La democrazia indiana è morta?Iscritto Solo
Speciale UPSC: il pacchetto definitivo per la preparazione agli esami competitiviAccedi per leggere
Kejriwal' s arresto: il BJP ha superato i limiti o è decisivo Solo per gli abbonati
Cosa pensa il Pakistan dell'indice di democrazia indiano
Come la riservatezza è diventata una brutta parolaSolo abbonati
Il cambiamento dell'IIM: oltre 2 decenni, sempre più donne Solo abbonati
Come è stata decisa la cittadinanza dai creatori della Costituzione indianaSolo abbonati
In che modo gli annunci stanno diventando spunti di conversazioneSolo abbonati
Urvashi Kaur ci collega alle nostre radiciSolo abbonati
© IE Online Media Services Pvt Ltd