Etter å ha sagt at å gjøre det ville være i strid med “konstitusjonell moral”, Tamil Nadu-guvernør RN Ravi sverget fredag inn DMK-leder K Ponmudy som minister i delstatsregjeringen. Omslaget kom dagen etter at Høyesterett, etter å ha hørt en anke fra DMK mot guvernørens trekk som blokkerte gjeninnsetting av Ponmudy, sa at det å ikke gjøre det ville være en trass mot dens ordre — og markerer dermed nok et kapittel i Ravi’s sprø forhold til den MK Stalin-ledede regjeringen i staten.
Mens Stalin også møtte problemer med tidligere Tamil Nadu-guvernør Banwarilal Purohit, under Ravi, Raj Bhavan og regjeringen har vært i konstant strid.
I januar 2023 foreslo Ravi for eksempel at ordet ‘Tamizhagam’ var det “passende” navnet for Tamil Nadu, og la til at “Nadu” gir inntrykk av å snakke om et eget “land”.
Annonse
I Tamil Nadu, der regional stolthet overstyrer de fleste andre følelser, trakk bemerkningene et avslag fra ikke bare DMK, men også AIADMK, det viktigste opposisjonspartiet i staten. Ravi trakk seg til slutt tilbake og ga en avklaring, men først etter et sammenstøt med delstatsregjeringen og en episode som så ham gå ut av forsamlingen.
Ravi fortsatte deretter med å hevde at guvernørens fullmakter til å holde tilbake et lovforslag i hovedsak betydde at det ble avvist. Igjen fordømte DMK og AIADMK, bortsett fra andre partier, med én stemme guvernørens tolkning av hans fullmakter, og kalte det i strid med “ånden til samarbeidende føderalisme”. Deretter ble søkelyset trukket mot de mange lovforslagene som ble vedtatt av statsforsamlingen som ble holdt opp med Ravi.
Til slutt fremmet Stalin-regjeringen en resolusjon uten sidestykke mot guvernøren, og anklaget ham for å undergrave overherredømmet til den lovgivende forsamling. CM appellerte også til alle ikke-BJP-stater som står overfor en lignende situasjon med sine guvernører om å vedta slike resolusjoner i forsamlingen.
I juni 2023 uttalte Ravi på et arrangement at statens identiteter i India var et resultat av “administrativ bekvemmelighet”, snarere enn “kulturell bevaring”. Han kalte også disse identitetene som «fiktive» og «splittende», og rørte igjen en rå nerve når det kom til tamilsk stolthet.
Annonse
DMK-anklagene angående Ravis oppfattede overreaksjon og hans “politiske tilbøyeligheter“ 8221; kom til hodet samme måned da guvernøren beordret avskjedigelse av V Senthil Balaji, som ble arrestert av ED i en påstått jobbsvindel, som minister. Stalin-regjeringen påpekte at å utnevne eller fjerne en minister var CMs privilegium.
I løpet av noen få timer sa Raj Bhavan at de holdt ordenen i bero, i påvente av juridisk rådgivning.
I januar 2024, mens de avviste en bønn som utfordret Balajis fortsettelse som minister i staten, en øverste regjering. Rettsbenken A S Oka og Ujjal Bhuyan sa: «Prima facie… Sysselmannen kunne ikke ha avskjediget ministeren. Guvernøren må handle etter anbefaling fra Ministerrådet.”
Les | Midt i rettslig uenighet setter TN-regjeringen gjeninnsetting av tidligere DMK-minister
På det tidspunktet hadde DMK-regjeringen henvendt seg til Høyesterett på grunn av at guvernør Ravi ikke godtok lovforslag som ble vedtatt av den. I sine observasjoner stilte domstolen spørsmål ved forsinkelsen, med noen ventende lovforslag så gamle som januar 2020. “Hvorfor skal guvernøren vente på at partene henvender seg til Høyesterett? Hva gjorde guvernøren i tre år?” sa en benk bestående av sjefsjef i India D Y Chandrachud og dommer J B Pardi.
Annonse
I april 2023 sa Ravi som henvendte seg til sivile tjenester-aspiranter som en del av et program ved Raj Bhavan at hvis en guvernør tilbakeholder et lovforslag vedtatt av statsforsamlingen, betyr det at lovgivningen er død. “Det (‘hold tilbake’) er et anstendig språk som brukes, i stedet for ordet ‘avslå’. Når du sier ‘hold tilbake’, er regningen død,” sa han.
I tilfelle Ponmudi ble han diskvalifisert som minister etter en kjennelse fra Madras High Court som omgjorde frifinnelsen hans i en sak om uforholdsmessige eiendeler. Den 13. mars stanset imidlertid en høyesterettsbenk med to dommere High Court-ordren, noe som faktisk betydde at Ponmudys domfellelse ble suspendert i påvente av en endelig avgjørelse. Stalin-regjeringen forsøkte deretter å gjeninnsette Ponmudy, bare for å løpe inn i Ravi-muren.
Torsdag ledet sjefsjef i India D Y Chandrachud en benk med tre dommere som hørte DMK’s anke mot Ravi’s trekk som blokkerte Ponmudy’s gjeninnsetting, sa: “Vi er alvorlig bekymret for oppførselen til guvernøren i denne saken … Dette er ikke måten. Fordi han trosser Indias høyesterett. Når en benk med to dommere i Høyesterett opprettholder en domfellelse, har guvernøren ikke noe å si til oss at dette ikke utsletter domfellelsen, og den er ikke-eksisterende. De som har rådet ham har ikke rådet ham riktig i henhold til loven. Guvernøren bør informeres om at når Høyesterett i India forblir en domfellelse, må loven følge sin kurs.”
© The Indian Express Pvt Ltd.