UPSC Key – 22. März 2024: Verhaftung des amtierenden Ministerpräsidenten, Fall Periyar und Verbrauchsteuerpolitik in Delhi

Lehrplan:

Vorprüfung: Aktuelle Ereignisse von nationaler und internationaler Bedeutung.

Hauptprüfung: 

• Allgemeine Studien II: Regierungspolitik und Interventionen für die Entwicklung in verschiedenen Sektoren und Probleme, die sich aus ihrer Gestaltung und Umsetzung ergeben.

• Allgemeine Studien III: Bewusstsein in den Bereichen IT

Wichtige Punkte zum Nachdenken:

Werbung

• Was ist die aktuelle Geschichte?Einen Tag, nachdem das Zentrum eine Fact Checking Unit (FCU) des Press Information Bureau (PIB) benachrichtigt hatte, um gefälschte Nachrichten über die Regierung zu identifizieren, setzte der Oberste Gerichtshof am Donnerstag die Durchführung der Benachrichtigung aus, bis der Oberste Gerichtshof von Bombay eine endgültige Entscheidung darüber fällt Petitionen gegen die Änderungen des
im Jahr 2023Regeln der Informationstechnologie.

• „Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag die Durchführung der Benachrichtigung ausgesetzt“ – Warum?

• Zu Ihrer Information –Die Kammer setzte die Umsetzung der FCU-Benachrichtigung vom 20. März durch das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) aus und stellte fest, dass das Zentrum dem Obersten Gerichtshof am 27. April 2023 versichert hatte, dass die FCU erst benachrichtigt werde, wenn Petitionen gegen Regel 3 eingereicht würden (1) (b) (v) der Änderungsregeln 2023 für Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien) werden vom Obersten Gerichtshof entschieden.

• Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien). ) Änderungsregeln, 2023 – Kennen Sie die wichtigsten Highlights

Werbung

• Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien) Regeln 2021 und Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien) Änderungsregeln, 2023 – Vergleichen und Kontrast

• Was sind die vorgeschlagenen Änderungen in den Änderungsregeln für Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien), 2023?

• Was genau hat der Oberste Gerichtshof von Bombay zu diesem Thema gesagt?

• Warum der Komiker Kunal Kamra sich an den Obersten Gerichtshof von Bombay wandte und dessen Verfassungsgültigkeit in Frage stellte – Worum geht es hier genau?

• Was ist eine Faktenprüfungseinheit?

Werbung

• Für Sie Informationen-Das Ministerium für Elektronik und IT hat Änderungen an den Regeln für Informationstechnologie 2021 bekannt gegeben, die es dem Ministerium ermöglichen, eine Faktenprüfungsstelle zu ernennen, die prüft, ob Online-Informationen im Zusammenhang mit der Zentralregierung korrekt sind. Die endgültigen Regeln kommen Monate, nachdem das Ministerium im Januar erstmals vorgeschlagen hatte, alle Nachrichten, die von der Faktenprüfungseinheit des Press Information Bureau (PIB) – der zentralen Agentur des Zentrums für die Weitergabe von Nachrichten – als „gefälscht“ identifiziert wurden, zu zulassen Aktualisierungen – sind bei Online-Vermittlern nicht zulässig. Im endgültigen Entwurf wurde jedoch der Verweis auf PIB entfernt.

• Der Vorschlag stieß auf große Kritik – Warum?

• Was steht in den endgültigen Regeln?

• Die Fact-Checking Unit (FCU) war ein umstrittenes Thema – Warum?

• Die Bank sagte: „Die Anfechtungen von Regel 3 (1) (b) (v) beinhalten schwerwiegende verfassungsrechtliche Fragen. Die Auswirkungen der Regel auf das Grundrecht auf Rede- und Meinungsfreiheit würden eine Analyse durch den HC erfordern“-Erklären Sie

• Kennen Sie den Hintergrund-Das Gewerkschaftsministerium für Elektronik und IT hatte die FCU am 20. März als gesetzliche Einrichtung des Presseinformationsbüros benachrichtigt, die befugt ist, auf Social-Media-Websites zu kennzeichnen, was ihrer Meinung nach falsche Informationen über die Zentralregierung und ihre Behörden sind.

Die Änderung der IT-Regeln von 2021, die es dem Ministerium ermöglichte, die FCU zu ernennen, wurde im April 2023 mitgeteilt. Am 31. Januar dieses Jahres fällte eine aus zwei Richtern bestehende Kammer des HC ein geteiltes Urteil über eine Anfechtung der Regeln. Ein dritter Richter, der zu dem geteilten Urteil Stellung nehmen sollte, muss noch seine endgültige Entscheidung fällen. Am 11. März lehnte der dritte Richter es jedoch ab, die Gründung der FCU auszusetzen – und am 13. März erklärte der Bezirksrichter mit 2:1-Mehrheit, dass er die Benachrichtigung der FCU nicht aussetzen werde.

Werbung

Die im April 2023 bekannt gegebene Änderung der Regeln für Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien) von 2021 hat zwei Dinge bewirkt: Erstens wurde ein rechtlicher Rahmen für das Online-Gaming-Ökosystem eingeführt und zweitens, was noch wichtiger ist, wurde ein rechtlicher Rahmen eingeführt Mechanismus für die Regierung zur Überprüfung von Online-Inhalten im Zusammenhang mit „Regierungsgeschäften“. Unter anderem verpflichten die Regeln Vermittler wie Social-Media-Plattformen dazu, „keine gefälschten, falschen oder irreführenden Informationen in Bezug auf Geschäfte der Zentralregierung zu veröffentlichen, zu teilen oder zu hosten“. Die angesprochenen Änderungen befürchten, dass die FCU die Regierung zum „alleinigen Schiedsrichter der Wahrheit“ in Bezug auf alle sie selbst betreffenden Geschäfte machen wird. Anschließend wurden die Regeln vor dem Bombay High Court angefochten.

Zu den Petenten gehörten der Komiker Kunal Kamra; Association of Indian Magazines, Editors Guild of India, Nachrichtensender TV18 Broadcast Limited und Bennett, Coleman & Company Limited focht Regel 3(1)(b)(v) der IT-Regeln 2021 als Verstoß gegen Artikel 14, Artikel 19(1)(a) und (g) und Artikel 21 der Verfassung sowie Abschnitt 79 und an das Information Technology Act, 2000 (IT-Gesetz). Durch die Änderung von Regel 3(1)(b)(v) der IT-Regeln 2021 wurde der allgemeine Begriff „Fake News“ im Wesentlichen auf Fake News mit Bezug zu Regierungsgeschäften ausgeweitet.

Diese Bestimmung bezog sich bei ihrem Inkrafttreten im Jahr 2021 auf „… alle Informationen, die offensichtlich falsch oder irreführend sind, aber vernünftigerweise als Tatsache angesehen werden können“. Durch die Änderung von 2023 werden nach dem Wort „Natur“ die Worte „oder, in Bezug auf ein Geschäft der Zentralregierung, von einer vom Ministerium beauftragten Faktenprüfungseinheit der Zentralregierung als gefälscht, falsch oder irreführend identifiziert.“ Benachrichtigung im Amtsblatt veröffentlicht, spezifizieren“ wurden eingefügt.

Die Petenten argumentierten vor dem Gericht, dass dies eine „abschreckende Wirkung“ auf die Meinungs- und Meinungsfreiheit haben würde.
Abschnitt 69 des IT-Gesetzes ermächtigt die Regierung, Anweisungen zu erlassen, um den öffentlichen Zugang zu Informationen über Computerressourcen zu sperren. Die Regeln wurden im Wesentlichen in Ausübung dieser Befugnis erlassen. Das Parlament darf jedoch keine Befugnisse zur Regelung oder Gesetzgebung in einer Weise ausüben, die im Widerspruch zu Teil III der Verfassung steht, in dem es um die Grundrechte geht. Das Oberste Gericht von Bombay prüfte, ob diese Regeln gegen die freie Meinungsäußerung verstießen und willkürlicher Natur waren.

Werbung

Am 31. Januar verkündete eine Kammer, bestehend aus den Richtern GS Patel und Neela Gokhale, ein getrenntes Urteil in dem Fall. Während Richter Patel die geänderten Regeln ablehnte, bestätigte Richter Gokhale sie. Richter Gokhale sagte, dass „das Recht der Bürger, sich an der repräsentativen und partizipativen Demokratie des Landkreises zu beteiligen, bedeutungslos ist, es sei denn, sie haben Zugang zu authentischen Informationen und werden nicht durch Fehlinformationen, Informationen, die offensichtlich unwahr, gefälscht, falsch oder wissentlich irreführend sind, in die Irre geführt.“ mit böswilliger Absicht kommuniziert werden“.

Richter Patel vertrat die Auffassung, dass „der Staat Äußerungen nicht zwangsweise als wahr oder falsch einstufen und deren Nichtveröffentlichung erzwingen kann“. Das ist nichts als Zensur.“ Da nach den Regeln des Obersten Gerichtshofs von Bombay ein getrenntes Urteil gefällt wurde, musste der Fall erneut von einem dritten Richter verhandelt werden, dessen Meinung eine Mehrheit schaffen und zu einem 2:1-Urteil führen würde. Am 7. Februar ernannte der Oberste Richter von Bombay HC, Devendra Kumar Upadhyaya, Richter Atul S. Chandurkar zum dritten Richter in dem Fall.

Bevor jedoch eine umfangreiche Anhörung begann, musste Richter Chandurkar entscheiden, ob die Regeln ausgesetzt werden sollten. Nachdem die Zentralregierung dem Gericht mitgeteilt hatte, dass die Regeln noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht worden seien, weigerte sich Richter Chandurkar, eine vorläufige Aussetzung der geänderten Regeln zu gewähren.

Danach wurde beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt gegen die Ablehnung des vorläufigen Aufenthaltes. Doch nur einen Tag bevor der SC über die Berufung gegen die Ablehnung der Aussetzung entscheiden sollte, gab das Zentrum die Regeln für 2023 im Amtsblatt bekannt. Da die Lok Sabha-Wahlen weniger als einen Monat entfernt sind, sind die Regeln von entscheidender Bedeutung für die Auseinandersetzung der Regierung mit Nachrichten über „Regierungsgeschäfte“.

• Kann der Oberste Gerichtshof ein Gesetz zurückhalten, bevor er es für verfassungswidrig erklären kann?

Andere wichtige Artikel zum gleichen Thema:

📍Warum der Oberste Gerichtshof der Regierung den Vorzug gegeben hat? „Fact Check Unit“ vorerst

EXPRESS NETWORK

Carnatic-Künstler lehnen Auszeichnung für T M Krishna ab; er verherrlichte Periyar, sagen Musiker-Schwester-Duo

Lehrplan:

Vorprüfung: Aktuelle Ereignisse auf nationaler und nationaler Ebene internationale Bedeutung

Hauptprüfung: Allgemeine Studien I: Die indische Kultur deckt die wichtigsten Aspekte von Kunstformen, Literatur und Architektur von der Antike bis zur Neuzeit ab.

Wichtige Punkte zum Nachdenken:

• Was ist die aktuelle Geschichte?Drei Tage nachdem die in Chennai ansässige Musikakademie dem Sänger T M Krishna den Sangita Kalanidhi verliehen hatte, die höchste Auszeichnung in der Welt der klassischen karnatischen Musik, brach im klassischen karnatischen Establishment ein offener Krieg aus, bei dem eine Reihe von Musikern gegen den Schritt protestierten.

• Warum brach im klassischen Carnatic-Establishment ein offener Krieg aus, bei dem eine Reihe von Musikern gegen den Schritt protestierten?

• Wer sind das Musikerduo Ranjani und Gayatri und warum protestieren sie?

• „Herr TM Krishnas Verherrlichung einer Figur wie EVR (Periyar), der offen einen Völkermord an Brahmanen vorschlug“ – Ausarbeiten

• EV Ramasamy Naicker (EVR) oder „Periyar“ – Bekannt Kurzfassung

• „Periyar ist bekannt für die Selbstachtungsbewegung“ – was war das?

• Zu Ihrer Information – Periyar wurde 1879 geboren und ist für seine Selbstachtungsbewegung bekannt, die sich für die Wiederherstellung der Identität und Selbstachtung der Tamilen einsetzte. Er stellte sich ein Dravida-Heimatland von Dravida Nadu vor und gründete eine politische Partei, Dravidar Kazhagam (DK).
Periyar begann seine politische Karriere als Kongressmitarbeiter in seiner Heimatstadt Erode. Er stritt sich mit Gandhi über die Frage der getrennten Verpflegung von Brahmanen- und Nicht-Brahmanen-Schülern in Gurukkulam, einer vom Kongress geförderten Schule des nationalistischen Führers V V S Iyer in Cheranmahadevi in ​​der Nähe von Tirunelveli.

Auf Wunsch der Eltern hatte Iyer den Brahmanenschülern separate Mahlzeiten zur Verfügung gestellt, was Periyar ablehnte. Gandhi schlug einen Kompromiss vor und argumentierte, dass es zwar keine Sünde sei, wenn jemand nicht mit einem anderen esse, er aber lieber deren Skrupel respektieren würde. Nachdem es ihm nicht gelungen war, den Kongress seiner Ansicht zu unterwerfen, trat Periyar 1925 aus der Partei aus und schloss sich der Gerechtigkeitspartei und der Selbstachtungsbewegung an, die sich gegen die Dominanz der Brahmanen im gesellschaftlichen Leben, insbesondere in der Bürokratie, aussprach. Die Gerechtigkeitspartei hatte sich ein Jahrzehnt zuvor für einen Vorbehalt gegenüber Nicht-Brahmanen in der Bürokratie ausgesprochen und nach ihrer Machtübernahme unter der Präsidentschaft von Madras einen Befehl zu deren Umsetzung erlassen.

Periyars Ruhm verbreitete sich über die tamilische Region hinaus während der Vaikom Satyagraha von 1924, einer Massenbewegung, die forderte, dass Personen aus niedrigeren Kasten das Recht eingeräumt wird, einen öffentlichen Weg vor dem berühmten Vaikom-Tempel zu benutzen. Periyar beteiligte sich zusammen mit seiner Frau an der Agitation und wurde zweimal verhaftet. Er wurde später als Vaikom Veerar (Held von Vaikom) bezeichnet.

In den 1920er und 30er Jahren verband Periyar soziale und politische Reformen und stellte den Konservatismus des Kongresses und der Mainstream-Nationalbewegung in der tamilischen Region in Frage. Er rekonstruierte die tamilische Identität als ein egalitäres Ideal, das ursprünglich nicht durch das Kastensystem verunreinigt war, und stellte sie der vom Kongress vertretenen indischen Identität gegenüber. Er argumentierte, dass die Kaste von arischen Brahmanen, die Sanskrit sprachen und aus Nordindien stammten, in die tamilische Region importiert wurde. Als das Kongressministerium in den 1930er Jahren Hindi einführte, zog er eine Parallele zum Arisierungsprozess und behauptete, es handele sich um einen Angriff auf die tamilische Identität und Selbstachtung. Unter ihm wurde die dravidische Bewegung zu einem Kampf gegen die Kaste und einer Behauptung der tamilischen nationalen Identität.

In den 1940er Jahren gründete Periyar Dravidar Kazhagam, das sich für ein unabhängiges Dravida Nadu einsetzte, das Tamil-, Malayalam-, Telugu- und Kannada-Sprecher umfasste. Die dravidische Sprachfamilie war die Grundlage, auf der er seine Idee einer dravidischen nationalen Identität aufbaute. Diese Ideen hatten einen entscheidenden Einfluss auf die Gestaltung der politischen Identität und Kultur der tamilischsprachigen Gebiete der Präsidentschaft von Madras und finden im heutigen Tamil Nadu noch immer Widerhall. Periyar starb 1973 im Alter von 94 Jahren.
Für den durchschnittlichen Tamilen ist Periyar heute eine Ideologie. Er steht für eine Politik, die soziale Gleichheit, Selbstachtung und Sprachstolz in den Vordergrund stellt. Als Sozialreformer konzentrierte er sich auf soziale, kulturelle und geschlechtsspezifische Ungleichheiten und seine Reformagenda stellte Fragen des Glaubens, des Geschlechts und der Tradition in Frage. Er forderte die Menschen auf, bei ihren Lebensentscheidungen rational zu sein. Er argumentierte, dass Frauen unabhängig sein müssten und nicht nur Kinder gebären müssten, und bestand darauf, dass ihnen ein gleichberechtigter Anteil an der Beschäftigung zugestanden werde. Die von ihm geleitete Selbstachtungsbewegung förderte Hochzeiten ohne Rituale und sanktionierte Eigentum sowie Scheidungsrechte für Frauen. Er appellierte an die Menschen, den Kastenzusatz in ihren Namen aufzugeben und die Kaste nicht zu erwähnen. In den 1930er Jahren führte er in öffentlichen Konferenzen das gemeinsame Essen mit Speisen ein, die von Dalits zubereitet wurden.

Im Laufe der Jahre hat Periyar die politische Kluft sowie die Bruchlinien von Religion und Kaste überwunden und wurde als solcher verehrt Thanthai Periyar, die Vaterfigur des modernen Tamil Nadu.

• „TM Krishnas Verherrlichung einer Figur wie EVR (Periyar)“ – Warum umstritten?

• Warum TM Krishnas Sangita Kalanidhi-Preis karnatische Musiker verärgert hat?

• Wissen Sie in Kürze – Sangita Kalanidhi-Preis und Madras Music Academy

• Indische klassische Musik – Hauptmerkmale

< p>• Hindustanische Musik und karnatische Musik – Vergleich und Kontrast

• Hindustanische Musik Gharanas – Was verstehen Sie unter dem Begriff „Gharana“?

• Wie viele Arten karnatischer Musik gibt es? dort?

• Entstehung der karnatischen Musik – Wird sie in Bharatas Natyashastra erwähnt?

• Wichtige Stile der karnatischen Musik – in Kürze wissen

• Können Sie einige Hindustani-Musik-Gharanas nennen?

• Warum gibt es im karnatischen Musikstil kein Gharana-System, obwohl es in der klassischen Hindustani-Musik Gharanas gibt?

• Kasten- und Geschlechterpolitik in der karnatischen Musik – was wissen Sie darüber?

• Ziel klassischer Musik in einem sozialen, politischen und wirtschaftlichen Kontext – erläutern

• Warum ist dieser Begriff so? Wird der klassischen Musik immer noch Exklusivität beigemessen?

• Wie kam es dazu, dass karnatische Musik mit der Elite in Verbindung gebracht wurde?

Andere wichtige Artikel zum gleichen Thema:  

📍T M Krishna erhält den Sangita Kalanidhi Award

ERKLÄRT

Aspekte der Ungleichheit in Indien

Lehrplan:

Vorprüfung: Wirtschaft und soziale Entwicklung

Hauptprüfung: Allgemeine Studien III: Inklusives Wachstum und daraus resultierende Probleme

Wichtige Punkte zum Nachdenken:

• Was ist die aktuelle Geschichte? Ein neues Arbeitspapier mit dem Titel „Einkommens- und Vermögensungleichheit in Indien, 1922–2023: Der Aufstieg des Milliardärs Raj“ von World Inequality Lab schätzt, dass „die Ungleichheit nach der Unabhängigkeit bis dahin zurückgegangen ist.“ In den frühen 1980er-Jahren begann sie zu steigen und ist seit den frühen 2000er-Jahren sprunghaft angestiegen.“

• „Einkommens- und Vermögensungleichheit in Indien, 1922–2023: Der Aufstieg des Milliardärs Raj“ – Was sind die wichtigsten Erkenntnisse ?

• Was ist der Bericht des World Inequality Lab für Indien?

• Wo ist das World Inequality Lab?

• Was genau sagt das vom World Inequality Lab veröffentlichte Papier?

• Was sind die Gründe für Ungleichheit?

• „ Ein Grund, sich über solch ein hohes Maß an Ungleichheit Sorgen zu machen, besteht darin, dass eine extreme Konzentration von Einkommen und Vermögen wahrscheinlich einen unverhältnismäßigen Einfluss auf Gesellschaft und Regierung begünstigt.“ – Diskutieren Sie

• Zu Ihrer Information –Laut WIL-Papier wuchs Indiens Durchschnittseinkommen zwischen 1960 und 2022 real um 2,6 % pro Jahr (d. h. nach Abzug der Inflationseffekte). Dieser Zeitraum lässt sich grob in zwei Hälften unterteilen: „Verglichen mit einer realen Wachstumsrate von 1,6 % pro Jahr zwischen 1960 und 1990 stiegen die Durchschnittseinkommen zwischen 1990 und 2022 um 3,6 % pro Jahr.“ Weiter heißt es, dass die Zeiträume 2005–2010 und 2010–2015 mit 4,3 % bzw. 4,9 % pro Jahr das schnellste Wachstum verzeichneten.

Im Zeitraum zwischen 1990 und 2022 kam es zu einem Anstieg des Volksvermögens und zur Entstehung sehr vermögender Privatpersonen (Personen mit einem Nettovermögen von mehr als 1 Milliarde US-Dollar zum Marktwechselkurs; diese Zahl stieg von 1 auf 52 auf 162 in den Jahren 1991, 2011 und 2022). .

Das Papier stellt fest, dass der Anteil der erwachsenen Bevölkerung, der eine Einkommensteuererklärung abgegeben hat – der bis in die 1990er Jahre unter 1 % lag – mit den Wirtschaftsreformen von 1991 ebenfalls erheblich gestiegen ist. Bis 2011 war dieser Anteil ebenfalls deutlich gestiegen überschritt die 5 %-Marke und auch im letzten Jahrzehnt gab es ein nachhaltiges Wachstum, wobei etwa 9 % der Erwachsenen in den Jahren 2017–2020 eine Steuererklärung einreichten.

Die Studie stellt fest, dass im Zeitraum 2022–23 22,6 % des indischen Nationaleinkommens allein an das oberste 1 % gingen, der höchste in der Datenreihe seit 1922 verzeichnete Wert – das ist sogar höher als während der Kolonialzeit zwischen den Kriegen. Der Vermögensanteil des obersten 1 % lag im Zeitraum 2022–23 bei 40,1 % – ebenfalls auf dem höchsten Stand seit 1961, als die Datenreihe zum Vermögen begann. Mit anderen Worten heißt es in der Zeitung: „Der ‚Milliardärs-Raj‘ unter der Führung der modernen indischen Bourgeoisie ist heute ungleicher als der britische Raj unter der Führung der kolonialistischen Kräfte.“ Außerdem heißt es: „Es ist unklar, wie lange ein solches Ungleichheitsniveau ohne größere soziale und politische Unruhen aufrechterhalten werden kann.“

Das Papier stellt fest, dass ein „wesentliches Merkmal des Vermögensaufbauprozesses in Indien die extreme Konzentration an der Spitze“ ist. Zwischen 1961 und 2023 hat sich der Vermögensanteil des obersten 1 % verdreifacht, von 13 % auf 39 % (siehe Abbildung 10a). Die meisten dieser Zuwächse erfolgten nach 1991. Danach befanden sich die Aktien des obersten 1 % bis 2022/23 in einem steilen Aufwärtstrend. Auch die Vermögenskonzentration innerhalb des obersten 1 % ist extrem. „Bedenken Sie Folgendes: Im Zeitraum 2022–23 lag der Vermögensanteil des obersten 1 % bei 39,5 %, 29 Prozentpunkte gingen nur an die obersten 0,1 %, 22 Prozentpunkte an die obersten 0,01 % und 16 Prozentpunkte an die obersten 0,001 %.“ .

In der Arbeit stellen die Autoren Indiens Einkommens- und Vermögensungleichheit (Stand 2022) in eine globale Perspektive, indem sie Indien mit Brasilien, China, Frankreich, Südafrika, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten vergleichen. Betrachtet man den Einkommensanteil der oberen 10 %, liegt Indien nur an zweiter Stelle hinter Südafrika (Abbildung 15a). Vergleicht man jedoch den Einkommensanteil des obersten 1 %, so weist Indien mit 22,6 % den höchsten Wert auf. „Tatsächlich scheint Indiens oberstes 1 % Einkommensanteil laut Daten der World Inequality Database zu den höchsten der Welt zu gehören, vielleicht nur hinter Peru, Jemen und einigen anderen kleinen Ländern“, heißt es in dem Papier.

Etwas weniger extrem ist das Bild, wenn man die Vermögensungleichheit berücksichtigt. „In Bezug auf die höchsten Vermögensanteile (Abbildung 15b) sehen wir, dass Indien sowohl mit den obersten 10 % als auch mit dem obersten 1 % im Mittelfeld liegt, wobei Brasilien und Südafrika mit ihrer extremen Vermögenskonzentration hervorstechen (85,6). % bzw. 79,7 % der Top-10-Prozent-Aktien)“, heißt es in dem Papier. Ungeachtet dieser eindeutigen Ergebnisse betonen die Autoren „, dass die Qualität der Wirtschaftsdaten in Indien besonders schlecht ist und in letzter Zeit einen Rückgang verzeichnet hat.“ Daher ist es wahrscheinlich, dass unsere Ergebnisse eine Untergrenze für das tatsächliche Ungleichheitsniveau darstellen.“

„Einführung einer Supersteuer auf indische Milliardäre und Multimillionäre sowie Umstrukturierung des Steuersystems, um sowohl Einkommen als auch Vermögen einzubeziehen, usw.“ B. große Investitionen in Bildung, Gesundheit und andere öffentliche Infrastruktur zu finanzieren, könnten wirksame Maßnahmen sein, um die zunehmenden Ungleichheiten anzugehen.

Andere wichtige Artikel zum gleichen Thema:

📍Einkommens- und Vermögensanteil der obersten 1 % Indiens unter den höchsten weltweit: World Inequality Lab-Papier

Bei Fragen und Rückmeldungen wenden Sie sich bitte an priya.shukla@indianexpress.com< br /> Der Indian Express UPSC Key ist jetzt auf Telegram verfügbar. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und über die neuesten Updates auf dem Laufenden zu bleiben.

 

Weitere Premium-Geschichten

Tigersafaris in der Pufferzone

Chefkoch Rahul Akerkar spricht über sein GeschäftNur für Abonnenten

< /figure>

Madgaon Express-Filmkritik

Was ist in Indien rein vegetarisch? Nur für Abonnenten

CEO des Doha Film Institute über StorytellingNur für Abonnenten

Urvashi Kaur verbindet uns mit unseren Wurzeln. Nur für Abonnenten

Arthur der König-Filmrezension

Wie Anzeigen zum Gespräch werden StartersNur für Abonnenten

Kann die Welt der Lebensmittel wachsen? Nur für Abonnenten

© IE Online Media Services Pvt Ltd