Venerdì il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non è riuscito ad approvare una risoluzione che chiede un cessate il fuoco immediato a Gaza come parte di un accordo sugli ostaggi dopo che Russia e Cina hanno posto il veto alla misura proposta dagli Stati Uniti.
La risoluzione , per il quale anche la Guyana si è astenuta dal votare, ha chiesto un cessate il fuoco immediato e prolungato della durata di circa sei settimane, che proteggerebbe i civili e consentirebbe la fornitura di assistenza umanitaria.
Ha segnato un ulteriore inasprimento della posizione di Washington nei confronti di Israele. All'inizio della guerra durata cinque mesi, gli Stati Uniti erano contrari alla parola cessate il fuoco e avevano posto il veto su misure che includevano richieste di cessate il fuoco immediato.
Pubblicità
“La stragrande maggioranza di questo consiglio ha votato a favore di questa risoluzione, ma purtroppo Russia e Cina hanno deciso di esercitare il veto,” L'ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield ha dichiarato al Consiglio di sicurezza.
Prima del voto, aveva affermato che sarebbe stato un “errore storico”. affinché il consiglio non adotti la risoluzione.
Anche l'ambasciatore russo presso le Nazioni Unite, Vassily Nebenzia, intervenendo prima della votazione, ha invitato i membri a non votare a favore della risoluzione.
Ha affermato che la risoluzione è “ estremamente politicizzato” e conteneva un effettivo via libera affinché Israele organizzasse un'operazione militare a Rafah, una città all'estremità meridionale della Striscia di Gaza dove più della metà dei suoi 2,3 milioni di residenti si sono rifugiati in tende improvvisate per sfuggire all'assalto israeliano più a nord. /p>
“Ciò libererebbe le mani di Israele e porterebbe tutta Gaza e la sua intera popolazione a dover affrontare la distruzione, la devastazione o l'espulsione,” Nebenzia ha riferito alla riunione.
Ha detto che alcuni membri non permanenti del Consiglio di Sicurezza hanno redatto una risoluzione alternativa, che ha definito un documento equilibrato, e ha detto che non c'è motivo per cui i membri non la sostengano .
L'ambasciatore cinese presso le Nazioni Unite ha affermato che anche Pechino sostiene la risoluzione alternativa.
Ma Thomas-Greenfield ha affermato che la misura non è stata all'altezza.
“Nella sua forma attuale, quel testo non riesce a sostenere una diplomazia sensibile nella regione. Peggio ancora … potrebbe effettivamente fornire ad Hamas una scusa per abbandonare l’accordo sul tavolo,” ha detto.
Pubblicità
Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato giovedì di ritenere che i colloqui in Qatar, incentrati su una tregua di sei settimane e sul rilascio di 40 ostaggi israeliani e centinaia di palestinesi incarcerati, potrebbero ancora raggiungere un accordo.
La risoluzione degli Stati Uniti aveva appoggiato i colloqui mediati da Stati Uniti, Egitto e Qatar per un cessate il fuoco.
CESSEFUOCO PER IL MESE DI RAMADAN
Un diplomatico ha detto che una risoluzione redatta dai 10 membri eletti del Il Consiglio di Sicurezza, sotto il coordinamento del Mozambico, potrebbe essere proposto per una votazione già venerdì pomeriggio.
Il progetto di risoluzione, ottenuto da Reuters, chiede un cessate il fuoco immediato per il mese sacro musulmano del Ramadan, il rilascio di tutti gli ostaggi e sottolinea la necessità di espandere il flusso di assistenza umanitaria a Gaza.
Pubblicità
Cina’ L'ambasciatore dell'ONU presso l'ONU ha affermato che il testo proposto dagli Stati Uniti è sbilanciato e lo ha criticato per non aver espresso chiaramente la propria opposizione a qualsiasi operazione militare di Israele a Rafah, che secondo lui potrebbe portare a gravi conseguenze.
“La bozza statunitense … crea le precondizioni per un cessate il fuoco, che non è diverso dal dare il via libera al proseguimento degli omicidi, il che è inaccettabile,” ha detto l'ambasciatore Zhang Jun dopo il voto.
Ha detto che se gli Stati Uniti avessero preso sul serio un cessate il fuoco, non avrebbero posto il veto a numerose precedenti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza.
Durante la guerra Washington ha posto il veto su tre progetti di risoluzione, due dei quali avrebbero richiesto un cessate il fuoco immediato. Gli Stati Uniti avevano giustificato il loro veto affermando che tale azione del consiglio avrebbe potuto mettere a repentaglio i colloqui per il cessate il fuoco.
Pubblicità
Gli Stati Uniti hanno voluto che qualsiasi sostegno del Consiglio di Sicurezza al cessate il fuoco fosse collegato al rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas a Gaza. Hamas ha attaccato Israele il 7 ottobre, uccidendo 1.200 persone e prendendo 253 ostaggi, secondo i conteggi israeliani.
L'offensiva israeliana ha ucciso quasi 32.000 palestinesi, secondo le autorità sanitarie della Gaza governata da Hamas.
Gli Stati Uniti tradizionalmente proteggono Israele alle Nazioni Unite, ma si sono anche astenuti due volte, consentendo al consiglio di adottare risoluzioni sull'aumento degli aiuti e chiedendo una pausa prolungata nei combattimenti.