Pur respingendo un motivo contro le notifiche della Reserve Bank of India e della State Bank India che consentivano lo scambio di Rs. 2000 banconote senza “ottenimento di alcun tagliando di richiesta e documento di identità” lunedì l'alta corte di Delhi ha affermato che questa decisione “non è una decisione verso la demonetizzazione”.
Un collegio di divisione del giudice capo Satish Chandra Sharma e del giudice Subramonium Prasad ha dichiarato: “L'attuale decisione del governo di rinunciare alle banconote da 2000 Rs non è una decisione verso la demonetizzazione. La decisione del governo è solo quella di ritirare dalla circolazione le banconote da Rs.2000 perché l'emissione di questi tagli ha raggiunto il suo scopo che era quello di soddisfare il fabbisogno di valuta dell'economia in modo rapido nel novembre 2016, quando tutte le denominazioni da Rs.500 e Rs.1000 le banconote sono state dichiarate non aventi corso legale…per garantire un'adeguata fornitura di denaro per soddisfare le esigenze quotidiane delle persone”.
Ha inoltre affermato che a sei anni dal 2016 il governo ha ora deciso di ritirare dalla circolazione le banconote da 2000 rupie “che non vengono utilizzate comunemente” mentre restano ad avere “corso legale”.
Diceva che per “facilitare” lo scambio di tali banconote con banconote di altro taglio, il Governo ha “concesso ai cittadini una finestra di quattro mesi” e per evitare qualsiasi “inconveniente” per loro, il governo “non insiste su” fornire alcun tipo di identificazione.
“Pertanto, non si può dire che la decisione del governo sia perversa o arbitraria o che incoraggi il denaro sporco, il riciclaggio di denaro, il profitto o che favorisca la corruzione,&# 8221; la panchina ha tenuto.
Ha anche notato che si tratta di un “ben sistemato” principio che le decisioni del governo indiano sulle “politiche economiche” non sono normalmente interferiti dai tribunali “a meno che” la decisione è “manifestamente arbitraria”.
Il tribunale ha affermato che, poiché si tratta di una decisione puramente politica, “i tribunali non dovrebbero riunirsi come autorità d'appello sulla decisione presa dal Governo”. “A giudizio ponderato di questa Corte, il presente PIL è privo di pregio,” ha detto l'HC respingendo il motivo.
Leggi anche
Il funzionario del Chhattisgarh ha detto pagare Rs 53.000 dopo aver prosciugato il serbatoio a r… ” />
Tutti gli strumenti necessari per la politica in India controllata dal BJP, RSS: Rahu…
Aggiunte ad hoc da fare, uffici da esaurire nel vecchio complesso del Parlamento: off…
Lottatori& #039; protesta: la storia finora Pubblicità
La richiesta presentata dal firmatario e avvocato Ashwini Kumar Upadhyay affermava che una grande quantità di valuta era entrata nell'armadietto di un individuo o era stata “accaparrata da separatisti, terroristi, maoisti , trafficanti di droga, mafie minerarie & gente corrotta”. Il motivo ha inoltre affermato che la transazione in contanti in valuta di alto valore è la principale fonte di corruzione e viene utilizzata per attività illegali come terrorismo, naxalismo, separatismo, radicalismo, gioco d'azzardo, contrabbando, riciclaggio di denaro, rapimento, estorsione, corruzione e dote, ecc. e la RBI e la SBI dovrebbero garantire che le banconote da Rs 2000 siano depositate solo nei rispettivi conti bancari.
© The Indian Express (P) Ltd