L'efficienza della riscossione delle imposte dovrà aumentare man mano che le aliquote diminuiscono e per questo verranno prese misure per ampliare la base imponibile insieme all'utilizzo di più tecnologia per ottenere maggiori informazioni sui contribuenti in modo non invadente, ha affermato il segretario alle entrate Sanjay Malhotra. In un'intervista con Soumyarendra Barik e Aanchal Magazine, Malhotra ha anche affermato che l'imposizione di tasse straordinarie continuerà fino a quando non verranno realizzati super profitti e la rimozione delle soglie per alcune categorie per le rimesse scoraggerà l'aumento delle spese per ridurre l'onere fiscale. Estratti modificati:
Il budget ha ipotizzato una crescita delle entrate uguale alla crescita del PIL nominale con un aumento delle entrate di un fattore uno. Qual è stata la motivazione?
L'aumento delle entrate è dovuto al fatto che anche l'aliquota fiscale sta diminuendo. Quindi, l'efficienza della raccolta deve effettivamente aumentare.
Come miri a raggiungerlo? Ci sono anche due fattori coinvolti nella matematica delle entrate – inflazione e crescita. E se l'inflazione scendesse ancora di più rispetto agli attuali livelli di moderazione? In che modo influirà sui tuoi calcoli?
Storie riservate agli abbonatiVisualizza tutto
Chiave UPSC- 8 febbraio 2023: informazioni sulla gestione post-disastro, aggiunta…
Quali segreti custodiscono le creature degli abissi?
Sanjay Jha scrive sul discorso di Rahul Gandhi in Parlamento: Questions the C…
Delhi Confidential: Hardeep Singh Puri partecipa a una nuova dimostrazione…Acquista un piano biennale con codice SD20 a un prezzo speciale
È allineato con la crescita del PIL. Assumiamo che la galleggiabilità sia una. Quindi, se il PIL dovesse crescere a un tasso più alto o più basso, anche i dati sulle entrate fiscali dovrebbero essere opportunamente corretti o modificati.
Ma quanto sarà difficile visto che tu ha affermato che la riscossione dell'efficienza fiscale deve migliorare man mano che le riscossioni fiscali diminuiranno. Il tasso di esecuzione non sarà così alto come nel 2022-23. Quindi, qual è la sfida che il dipartimento delle entrate deve affrontare in quello scenario per il prossimo anno?
Ovviamente, ora dobbiamo aumentare le nostre efficienze di raccolta superiori a quelle che sono in questo momento. L'aliquota fiscale è diminuita, l'aliquota dell'imposta sul reddito delle persone fisiche, le persone cambieranno. Si possono avere le proprie stime su quante persone cambieranno. Nel discorso Bilancio inoltre abbiamo elencato 14 misure che andranno ad approfondire la base imponibile. A parte questo, il nostro impegno è sempre stato quello di utilizzare più tecnologia in modo da ottenere maggiori informazioni sulle nostre persone, in modo non invadente.
Pubblicità
C'è stato uno spostamento verso l'utilizzo di TDS come strumento per tracciare le transazioni nel budget dello scorso anno. Allo stesso modo stiamo vedendo in questo bilancio attraverso il prelievo di TCS per esempio, LRS e per altre misure, come il premio assicurativo. Qual è il tipo di dati e prove che hanno effettivamente indotto il dipartimento a prendere una tale misura?
Sì, ci sono informazioni specifiche. Ad esempio, le plusvalenze in cui ora abbiamo posto un limite a Rs 10 crore, prima non c'era alcun limite. Ci sono stati casi in cui le persone hanno acquistato proprietà fino a dire Rs 160 crore, e ci sono diversi casi di questo. Allo stesso modo, sui trust, dove abbiamo detto che solo l'85 per cento della donazione sarà trattato come spesa. C'erano trust che trasferivano denaro, in serie, da un trust all'altro. Quindi, ci sono casi specifici sulla base dei quali abbiamo avuto informazioni e sono stati utilizzati per cambiamenti politici basati su prove che abbiamo introdotto.
Cambio di politica basato su prove, ma sono state intraprese azioni anche in quei casi?
Pubblicità
Poiché erano scappatoie, erano misure di elusione fiscale, quindi non puoi agire. Legalmente erano valide.
Le startup temono che ora ci sarà una angel tax sui finanziamenti da investitori stranieri, che è una delle principali fonti di investimento per loro. Come affronteresti queste preoccupazioni?
Le startup sono esenti, non sono state inserite in questa categoria. Sono diverse dalle startup che saranno tassate. Lo abbiamo fatto perché volevamo solo portare la parità tra residenti e non residenti per quanto riguarda le non startup. Per le startup non c'era tassazione, sia per raccolta fondi da residenti che da non residenti. Per quanto riguarda le non-startup, non si può negare il fatto che ci sono persone che abusano di queste disposizioni per eludere le tasse, o riciclaggio di denaro, ecc. Quindi non si può trascurare questo aspetto.
Allo stesso tempo, non dovrebbe causare alcun inconveniente alle persone oneste. Quindi la soggettività, se c'è qualcosa in questo, è ciò di cui le persone sono effettivamente preoccupate, che a causa della soggettività, è possibile che anche i contribuenti onesti, dove le valutazioni sono fatte correttamente, e non c'è evasione ecc. mettere a disagio. Capiremo se ci possono essere dei modi in cui possiamo proteggerli.
Una delle misure, che è stata adottata l'anno scorso, riguardava la tassa sui guadagni, e non ha realmente generato entrate , che era previsto.
Pubblicità
Il governo vorrebbe prendere le tasse, solo quando ci sono profitti. Se i profitti non ci sono, la questione della tassazione non si pone. Non so di quali stime parli perché è difficile da stimare. Finché ci sono profitti e, come ho detto prima, se l'economia cresce a un certo tasso, le tasse saranno a quel particolare tasso.
Hai menzionato Rs 25.000 crore dalle tasse straordinarie per FY23. Che mi dici del FY24?
Pubblicità
Non ci sono stime, è un campo da baseball. Questo rientra solo nell'accisa e non abbiamo fornito stime per l'accisa separatamente e per questa manna aggiuntiva.
L'imposizione è in linea con l'andamento dei profitti che dicevi? .
Pubblicità
Sì, ovviamente, perché vuoi tassare i redditi, giusto? La formula è stata progettata in modo tale da prendere solo una parte dei super profitti.
È stata pensata una scadenza per questo?
Finché ci saranno super profitti, continuerà.
In LRS, soglie per categorie diverse da salute, istruzione sono state rimosse. Quindi il controllo aumenterà in quei settori? Qual è stato il tipo di dati o i numeri che hanno portato a questa misura?
Non ci sono dati. È noto che l'aliquota del 5% è troppo bassa, perché la tassazione effettiva è sicuramente superiore al 20%. In realtà è forse anche più del 25%, siamo stati prudenti.
Per coloro che si recano effettivamente all'estero, il reddito imponibile sarà tassato almeno al 25%. L'abbiamo messo al 20%, in modo che in ogni caso dovevano pagare. E quelli che non pagavano, invece del 5%, ora otterremo più tasse da loro perché c'è la tendenza che una volta che si pagano TDS o TCS, non si inventano cifre o si gonfiano le spese per ridurre l'onere fiscale .
Un'altra critica per i bilanci è stata quella di una quota crescente di dimissioni e maggiorazioni, che riduce la quota fiscale spettante agli Stati.
Non ci sono nuove detrazioni o maggiorazioni. Non è previsto alcun cambiamento.
Per l'imposta sulle società, il 60% dell'imposta proviene dal nuovo regime. Quanto per l'altro segmento per le nuove unità produttive?
SÌ. Circa 3500 aziende sono passate al nuovo regime di produzione. In termini di percentuale e valore è molto basso perché è molto nuovo, le tasse impiegheranno del tempo a crescere.
60% in termini di valore. Quanto in termini numerici?
Il 22% del totale di circa 9,6 lakh di società.
Non esiste un set di dati simile per il nuovo regime di imposta sul reddito delle persone fisiche ?
Non molti sono cambiati.
Pensi che ora i cambiamenti che sono stati apportati siano a un livello ottimale o ci sia spazio per ulteriori ritocchi?
Questo è sempre un lavoro in corso. Ma per ora, abbiamo ritenuto che questo fosse il meglio che si potesse fare.
Per quanto riguarda le imposte indirette, abbiamo visto alcune modifiche ai dazi per articoli come giocattoli e automobili.
Per i giocattoli e le automobili, le modifiche sono minime. Non servono a fornire maggiore protezione, servono fondamentalmente a semplificare la nostra struttura fiscale. Abbiamo ridotto otto aliquote fiscali su 21 per portarle a 13. Quindi, i giocattoli e alcune automobili erano al 60% più un supplemento del 10%, quindi il 66% effettivamente. Abbiamo rimosso il 60% e lo abbiamo portato nella categoria del 70%, senza alcun sovrapprezzo. Questo è un cambiamento molto piccolo … Allo stesso modo, per alcune automobili che erano effettivamente al 33% sono state portate al 35% perché abbiamo rimosso la fascia fiscale del 30%. Quindi non si tratta di aumentare il protezionismo, si tratta sostanzialmente di ridurre il numero di aliquote fiscali.
L'aumento delle imposte indirette è solo sulle sigarette e sull'argento, in primo luogo. Altri sono tutti legati alla riduzione del numero di aliquote fiscali, se c'è un aumento.
© The Indian Express (P) Ltd