Het Hooggerechtshof heeft dinsdag het pleidooi verworpen tegen de aanbeveling van zijn collegium om advocaat L Victoria Gowri te verheffen tot rechter van het Madras Hooggerechtshof.
“We zijn niet geïnteresseerd in het verzoekschrift. Redenen om te volgen,” een rechtbank Sanjiv Khanna en BR Gavai zeiden na een hoorzitting die begon vóór de gebruikelijke werkuren van de rechtbank.
Ondertussen legde Victoria Gowri de eed af als aanvullend rechter van Madras High Court dinsdag.< /strong> Een sectie advocaten, onderdeel van de All India Lawyers Union, protesteerde buiten de rechtbank tegen haar benoeming.
SC weigert de schriftelijke petitie in behandeling te nemen die de aanbeveling van zijn collegium om advocaat L. Victoria Gowri te verheffen tot rechter van het Hooggerechtshof van Madras, in twijfel trekt. Met redenen omklede bestelling te volgen. @IndianExpress
— Ananthakrishnan G (@axidentaljourno) 7 februari 2023
Een aanbeveling van het Supreme Court Collegium voor haar benoeming op 17 januari leidde tot protesten van een deel van de advocaten in Tamil Nadu, wezen ze op haar eerdere samenwerking met de BJP en vermeende gevallen van haatzaaiende uitlatingen door haar.
De indieners vroegen om schorsing van het benoemingsbevel en zeiden dat het 'materiaal (tegen haar) een mentaliteit weerspiegelt die haaks staat op de idealen van de grondwet. Ze voerden aan dat dit materiaal “misschien niet beschikbaar was” aan het Collegium voordat het doorging met de aanbeveling.
De bank zei echter dat het slechts “gissingen en vermoedens” dat het materiaal niet beschikbaar was voor het Collegium. Zelfs de geraadpleegde rechters zouden hun mening hebben gegeven, aldus de rechtbank.
Lees ook |Voormalig BJP-leider Victoria Gowri wordt Madras HC addl-rechter, supporters vragen: 'Is het een verboden partij'
“Er zijn geraadpleegde rechters van het hooggerechtshof van de staat. Beiden zijn lokale rechters. Ze hebben gewerkt in de staat Tamil Nadu. We moeten ervan uitgaan dat ze op de hoogte zijn van de feiten,” zei rechter Gavai.
De bank zei ook dat mensen met een politieke achtergrond in het verleden rechters waren geweest. “Er zijn gevallen geweest waarin mensen met een politieke achtergrond de eed hebben afgelegd als rechters van het Hooggerechtshof en het Hooggerechtshof,” zei rechter Khanna.
Advertentie
“Ik heb ook een politieke achtergrond. Ik ben de afgelopen 20 jaar rechter geweest. Ik denk niet dat mijn politieke opvattingen op enig moment meewogen bij mijn beslissingen,' zei rechter Gavai, die ook verwees naar rechter VR Krishna Iyer, die minister was in de door de communistische partij geleide regering van Kerala.
Senior advocaat Raju Ramachandran, die voor de indieners verscheen, zei echter dat het geen kwestie van politieke mening maar van haatdragende taal.
Rechter Khanna zei dat al deze materialen bekend moeten zijn geweest bij het Collegium. “Het lijkt niet,” antwoordde Ramachandran, verwijzend naar de verklaring van de opperrechter van India D Y Chandrachud maandag dat “het collegium kennis heeft genomen van wat onder onze aandacht werd gebracht of onder onze aandacht kwam nadat we onze aanbevelingen hadden geformuleerd op aanbeveling van de” ;Collegium van het Hooggerechtshof van Madras.
Advertentie
“Het consultatieproces heeft zeker plaatsgevonden. U zegt alleen dat deze specifieke informatie mogelijk niet beschikbaar is… Eigenlijk is de aanname dat al deze factoren in overweging zouden zijn genomen,” zei rechter Khanna.
“En het proces is afkomstig van het hooggerechtshof – twee hoogste rechters van het hooggerechtshof. Je veronderstelt dat ze niet op de hoogte zijn van de antecedenten van een kandidaat voordat ze een besluit hebben genomen, & #8221; zei rechter Gavai.
Senior advocaat Anand Grover, die ook voor de indieners optrad, zei dat hoewel zij (rechters van het hooggerechtshof) op de hoogte zouden zijn van de antecedenten in termen van persoonlijk gedrag, wat een persoon zegt op YouTube of een interview misschien niet bekend is.
“Kunt u zich niet voorstellen dat in een zeer zeldzaam geval informatie niet beschikbaar was voor Collegium? En dit is een van die zeldzame gevallen,” vroeg hij.
Ramachandracn zei dat de Collegium-aanbevelingen op 17 januari waren, terwijl het materiaal tegen Advocaat Gowri op 1 februari aan het licht kwam en er een klacht was ingediend bij het Collegium. Hij voerde aan dat het bevelschrift haastig was uitgevaardigd.
Advertentie
Maar rechter Khanna zei: "De aanbevelingen waren ongeveer 21 dagen geleden. U zegt zelf wat u wilde vertegenwoordigen, u deed de vertegenwoordiging op 1 februari. We zijn vandaag op de 7e. Als een lid van het Collegium enig voorbehoud had of zoiets, zouden ze het hebben overgenomen.
“Wat u suggereert is dat de rechtbank aan de gerechtelijke kant het Collegium zou moeten vragen om te heroverwegen …Dat kunnen we niet doen”, voegde hij eraan toe.
Advertentie
Ramachandran zei hij vroeg de rechtbank niet om een dagvaarding aan het Collegium uit te vaardigen, maar alleen om kennis te nemen van het feit dat het Collegium nog steeds bezig is met het overwegen van de vertegenwoordiging tegen Gowri, en dat is aan ons bekendgemaakt in openbare gerechtelijke procedures.
Alleen abonneeverhalenAlles bekijken RBI's beleidsevaluatie lezen De meeste afgestudeerden van IIT-Bombay kiezen voor banen die niet gerelateerd zijn aan hun vakgebied: studeren Delhi Confidential: Rajeev Chandrasekhar’s verbinden met Nagaland< figuur> Staat onderzoekt Rs 1k-crore chit fund zwendel, zegt Bhupesh Baghel slachtoffers weigeren…Koop 2-jarig abonnement met SD20-code voor speciale prijs “We hebben een zeer redelijk robuust controleproces… Laten we ons hier niet mee bemoeien… Ervan uitgaande dat het Collegium misschien niet met al die feiten rekening heeft gehouden. Dat is misschien niet gepast,” toegevoegd Justitie Khanna.
