Facebook-eier Meta Platforms Inc. har i årevis betalt en entreprenør for å skrape data fra andre nettsteder mens han offentlig fordømmer praksisen og saksøkte selskaper som hentet data fra sine egne sosiale medier-plattformer.
Metas skraping dukket opp i juridiske dokumenter anlagt i en rettssak i California der sosiale medier-giganten saksøkte det Israel-baserte datainnsamlingsselskapet Bright Data for å ha høstet og solgt informasjon hentet fra Facebook og Instagram.
Det er en ironisk hendelsesforløp for selskapet: E-postkorrespondanse mellom de to virksomhetene ser ut til å bekrefte at Meta hadde et årelangt profesjonelt forhold til antrekket for dataskraping. Bright Data tilbyr en rekke tjenester som inkluderer skraping av profilinformasjon samt likes, følgere, innlegg og kommentarer fra sosiale medieplattformer som TikTok og Twitter, og e-handelssider som Amazon, eBay og Walmart.
< p>Meta-talsmann Andy Stone bekreftet i et intervju med Bloomberg at Meta hadde betalt Bright Data for å samle data fra e-handelssider for å bygge merkevareprofiler på Meta-plattformer, men nektet å si hvilke nettsteder som ble skrapet. Meta brukte også Bright Data for å finne «skadelige nettsteder» og «phishing-operasjoner», sa han.
Subscriber Only StoriesView All
UPSC Key- 3. februar 2023: Lær om Coastal Regulation Zone, Follow-o… JCB Prize for Literature 2022-vinnende oversetter Baran Farooqi om å vokse… Delhi Konfidensielt: Møt, hilse og delta i parlamentet I Jamtara ble gamle panchayat-bygninger omgjort til biblioteker og studiekretser…Månedlig plan for tilgang til budsjett Les også |Zuckerberg sier at Meta skal kutte noen mellomlederlag Siden 2021 har Meta slått ned på skraping-for-leie-tjenester med en rekke søksmål mot selskaper som skraper data fra plattformen deres. I tillegg til Bright Data inkluderer det USA-baserte Voyager Labs; Octopus, et amerikansk datterselskap av et kinesisk bedriftsselskap, og BrandTotal Ltd. I januar publiserte Meta det siste i en serie blogginnlegg om hvordan det “ledet kampen mot skraping for ansettelse.” «Innsamlingen av data fra nettsteder kan tjene legitime integritet og kommersielle formål, hvis det gjøres lovlig og i samsvar med disse nettsidenes vilkår,» sa Stone. Han sa at Meta ikke brukte Bright Data til å skrape rivalenes nettsteder. Meta avsluttet forholdet til Bright Data etter å ha fått vite at det brøt med firmavilkår som forbyr automatisert innsamling og salg av data, la Stone til. Annonse Mange selskaper skraper nettsider for å hente data som kan hjelpe dem med å holde oversikt over konkurrenter, bedre forstå et spesifikt publikum, følge markedstrender og sammenligne priser. Imidlertid kan skraping utgjøre en personvernrisiko når den retter seg mot personlig informasjon som kontaktinformasjon, og strider mot EU-lovgivningen hvis selskaper ikke gjør en innsats for å forhindre det gjennom tekniske og juridiske midler. I november ble Meta bøtelagt 265 millioner euro (277 millioner dollar) av EU for ikke å beskytte brukerdata fra å bli skrapet av tredjeparter. Meta anla søksmål mot Bright Data i San Francisco 6. januar Blant de innsendte dokumentene er en e-postutveksling mellom Meta-representanter og Bright Data Chief Executive Officer Or Lenchner. Les også |Meta CTO Andrew Bosworth beklager manglende fokus i selskapet “Som du vet, har Meta lenge vært en verdsatt kunde for våre proxy- og skrapingtjenester i minst de siste seks årene,” skrev Lenchner i e-post fra 1. desember, og refererte senere til “de to selskapenes langvarige vellykkede partnerskap.” Annonse Bright Data bekreftet at de leverte skrapingtjenester til Meta, men avslo å avsløre hvilke nettsteder de ble bedt om å målrette mot. Bright Data har anlagt en motsak der de ber om tillatelse til å fortsette å skrape data fra Facebook og Instagram. I søksmålet bemerket selskapet at det overholder EU- og amerikanske regelverk, og understreket at det kun samler inn offentlig informasjon som ikke er påloggingsbeskyttet.
