Reserve Bank of India har fortalt Høyesterett at dens “resolutte innsats har resultert i vesentlig nedgang i de ikke-ytende eiendeler (NPA) til banksystemet”.
Sentralbanken sa dette i svar på en PIL fra Center for Public Interest Litigations (CPIL) som søkte veiledning for å forhindre NPAer, banksvindel og å straffeforfølge forsettlige misligholdere.
Da hørte PIL på onsdag, en benk med justismenn S K Kaul og A S Oka ba CBI om å informere om hva som kan gjøres for å implementere anbefalingene fra januar 2017 fra en komité oppnevnt etter dens instruksjoner i saken.
RBI påpekte at i en tidligere erklæring datert 17. juli 2017 hadde den sagt at av de 23 anbefalingene fra komiteen var det i prinsippet akseptabelt med syv
Subscriber Only StoriesView All
Delhi konfidensielt: leksjon, økt
28. januar 1983, førti år siden: Congress-I Shake-up< figur>
UPSC Key- 27. januar 2023: Know about Republic and Democracy, Aditya-L1 …
‘Hvordan får du et stillbilde til å snakke?': BV DoshiApply nyttårskampanjekode SD25
Den sa videre at bruk av Insolvens and Bankruptcy Code (IBC), 2016, og de endrede bestemmelsene i Banking Regulation Act, 1949, introdusert gjennom Banking Regulation (Endring) Ordinance, 2017, “gjorde det mulig for Reserve Bank å effektivt innføre tiltak for å løse oppløsningen av stressede eiendeler.”
Deretter anbefalte en intern rådgivende komité sammensatt av RBI alle kontoer med fondsbaserte og ikke-fondsbaserte utestående beløp større enn Rs 5000 crores med 60 % eller mer klassifisert som NPAer av banker per 31. mars 2016 for initiering av bedriftens insolvensløsningsprosess under IBC, sa den og la til at sentralbanken følgelig ga instruksjoner til visse banker i juni 2017 for å henvise 12 kontoer som utgjorde omtrent 25 % av brutto NPAer i banksystemet på det tidspunktet for dette.
RBI, påpekte det, utstedte et annet sett med instruksjoner som rådet banker til å fullføre og implementere en levedyktig oppløsningsplan for ytterligere 29 låntakere innen 13. desember 2017. En levedyktig oppløsningsplan kunne imidlertid implementeres bare for én låntaker og søknader om å starte insolvensløsningsprosess under IBC ble sendt inn av bankene med hensyn til de resterende 28 låntakerne, heter det i erklæringen.
Annonse
RBI sa at “de regulatoriske erfaringene gjorde det mulig for” det “å se for seg et generisk rammeverk som ble utstedt 12. februar 2018 under ‘Resolution of Stressed Assets —Revised Framework’… rammeverket forbyr restrukturering av låntakere som har begått svindel/mislighold/forsettlig mislighold. I tilfeller der de eksisterende promotørene erstattes av nye promotører, og låntakerselskapet er fullstendig frakoblet slike tidligere promotører/ledelse, kan långivere ta et syn på restrukturering av slike kontoer basert på deres levedyktighet, uten at det berører fortsettelsen av kriminell handling. mot de tidligere promotørene/ledelsen. Dette motvirker effektivt enhver form for mala fide-hensikter fra låntakerne ved å forhindre enhver form for innkvartering fra bankene.”
Erklæringen sa at “ulike andre tiltak har også blitt iverksatt av Reserve Bank i den siste tiden i jakten på å sikre forsvarlig utlån fra banker”, inkludert for å sikre kredittdisiplin blant låntakerne samt for å legge til rette for bedre overvåking av långivere og forhindre avledning av midler.
Den påpekte at “den nylig utgitte rapporten om finansiell stabilitet fra Reserve Bank 29. desember 2022 indikerer at brutto misligholdte eiendeler (GNPA)-forholdet til bankene har hatt en jevn trend ned til et sju-års laveste nivå på 5,0 prosent i september 2022, mens netto misligholdte eiendeler (NNPA) har falt til det laveste tiårsnivået på 1,3 prosent av totale utlån. Reservebanken fortsetter å overvåke situasjonen og vil forsikre seg om å iverksette forsvarlige tiltak for å oppfylle sitt lovpålagte mandat, for å sikre et sunt og robust finansielt system, i interessen til alle interessenter.»
Annonse
På bønn om tiltak mot Anil Dhirubhai Ambani Group (ADAG) OVER bankers mislighold, sa den “klassifisering av kontoene til Reliance ADAG-selskaper som svindel er under rettssak”.