National Law School of India University (NLSIU), Bengaluru, har nyligen blivit utsatt för beskyllning från Karnataka-regeringen, förespråkar föreningsmedlemmar och Pro Kannada-kläder för sin kontroversiella “domicilreservationspolicy”.
2021 hade NLSIU frivilligt antagit “Inklusions- och expansionsplanen 2021-2025.” I den planerade institutionen att öka det totala studentintaget för både grund- och forskarutbildning i juridik varje år och även reservera 25 procent platser horisontellt (uppdelat) för Karnataka-studenter. Detta skedde efter att Karnataka High Court slog ner National Law School Amendment Act som syftade till att horisontellt reservera 25 procent platser för studenter i Karnataka 2020.
Men den 29 december 2022, lagministern från Karnataka, skrev JC Madhuswamy ett brev till universitetets vicekansler och hävdade att institutionen klubbade Karnataka-studenter som annars var berättigade till antagning genom All India Rank baserat på allmänna meriter med hemvistkategorin. Enligt ministern missgynnade detta de Karnataka-studenter som inte kom till den allmänna meritlistan.
Vad är horisontell och vertikal reservation och hur tillämpar NLSIU det?
Reservation för schemalagda kast, schemalagda stammar och andra bakåtklasser kallas vertikal reservation. Horisontell reservation avser möjlighet som ges till andra kategorier av förmånstagare såsom kvinnor, veteraner, transpersoner, hemvist och individer med funktionshinder, som skär genom de vertikala kategorierna.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla Ersätter adresser med tre ord… världen av What3words Delhi Konfidentiellt: Pro- offentligt på Republikens dag Möt kvinnan som hittade namnet saknas från väljarlistan i UP — och tog th… På DGP-mötet flaggar officerarna islamist-, hindutvakläder i radikalisering Använd nyårskampanjkod SD25 NLSIU hävdar att “Karnataka-studenter” är antagna till 25 procent av platserna i varje vertikal kategori, inklusive Allmänt/SC/ST/OBC/EWS och som ett resultat utgör de minst 25 procent av den totala studentkåren. Institutionen hävdar också att konsortiet av nationella juridiska universitet (NLU) administrerar statliga horisontella reservationer i 21 NLU baserat på meritrankningslistan och att NLSIU följer ett identiskt förfarande. Best of Explained Klicka här för mer År 2020 meddelade regeringen i Karnataka National Law School of India Amendment Act. Detta mandat att NLSIU horisontellt ska reservera 25 procent platser för Karnataka hemvist studenter – varje student som har studerat i någon av de erkända utbildningsinstitutionerna i staten under en period av minst 10 år före det kvalificerande provet. Ändringen gjordes för att uppmuntra fler utexaminerade från NLSIU att gå med i advokatsamfundet i Karnataka. Läs också |Sovereign Green Bonds: Vad betyder de för investerare och miljön? År 2020 avböjde dock Karnatakas högsta domstol denna ändringsakt som säger att delstatens lagstiftare inte har någon befogenhet eller befogenhet enligt lagen att instruera Law School att tillhandahålla reservationer för studenter. Domstolen ansåg också att juristskolan är en självständig enhet och varje form av reservation för att studenter ska antas till den ska tillhandahållas av juristskolans verkställande råd med tanke på att det är en institution av nationell betydelse. Annons Men trots att lagen slogs ned antog NLSIU frivilligt “Inklusions- och expansionsplanen 2021-25.” Syftet med detta var att öka det årliga studentintaget, inkludera tvärvetenskapliga tillvägagångssätt i läroplanerna, införa nya reservationskategorier, inklusive 25 procents hemvistreservation för Karnataka-studenter. Karnatakas lagminister JC Madhuswamy och Advocates' Association of Bengaluru hävdar att “institutionen bedrägligt har sammanslagit studenter som kvalificera sig under All India Quota” och de som får inträde under kategorin hemvistreservation, vilket begränsar andelen studenter från Karnataka som kan få tillträde till NLSIU till högst 25 procent. Till exempel visade den preliminära listan för CLAT 2023 som släpptes förra veckan att totalt 60 studenter från Karnataka fick tillträde genom horisontella (uppdelade) reservationer som sträcker sig över vertikala kategorier. Men av de 60 kandidaterna var 19 kandidater också berättigade till antagning genom kategorin All India Rank. De fick dock platser reserverade för hemvistkandidater istället. Annons Mot detta uttryckte Advocates' Association sitt motstånd och hävdade “detta betyder att 19 studenter från Karnataka som förtjänade antagning förlorade på grund av de kandidater som annars var valbara på grundval av allmänna meriter.” Advokatföreningen och vissa pro Kannada-outfits kräver att varje student som annars är berättigad att göra anspråk på hemvistreservation men kvalificerar sig för antagning genom All India Rank, bör antas under den senare kategorin. Karnataka hemvist platser bör endast vara för dem som inte får en plats genom sin All India Rank. Läs också |Republic Day 2023 med 23 tablåer från Assam, Jammu & Kashmir, mer: Hur väljs de ut? De har också vädjat till Chief Justice of India DY Chandrachud att ingripa i sin egenskap av 'ordförande för NLSIU:s verkställande råd' för att säkerställa att domicilreservationspolicyn som följs av NLSIU är i synk med policyer i andra NLU:er och för att säkerställa att andelen Karnataka-studenter som antas till NLSIU inte på konstgjord väg begränsas till 25 procent. Medan NLSIU redan har inlett antagningsprocessen för läsåret 2023-24, har delstatsregeringen vänt sig till Indiens högsta domstol och har ansökt om en särskild permissionsframställning och ifrågasatt High Courts beslut som avskaffade ändringslagen. Under tiden har NLSIU beräknat att antalet Karnataka-studenter som antas till juridikprogram vid NLSIU kommer att öka till 135 under läsåret 2024-25 och 500 under 2026-27, med ökningar av det totala studentintaget.
Varför infördes hemvistförbehåll?
Varför motsätter sig delstatsregeringen och advokatföreningen i Bengaluru NLSIU:s implementering av hemvistreservation?
Vad kräver Advokatföreningen?
Vad härnäst?